Bericht Grafikkarten-Rangliste 2024: GPU-Vergleich mit GeForce RTX, Radeon RX & Arc für Juli

[WommU]

Interessante Neuerungen. Nur - ich werde mich nicht an die Empfehlungen halten. Wo sich meine 6700 (non XT) einsortiert, keine Ahnung.
Die Preise sind mir zu hoch, die Leistungssteigerungen zu gering. Dann wird eben am Regler gespielt, optimiert und die alten Spiele vom Stapel geholt. Viele sind eh besser. Es wird ein wenig gemoddet, wenn möglich, da gibt es viel aufzuarbeiten und nach zu holen. Geht auch mit den 10GB Vram auf WQHD.
In so etwa drei Jahren kann ich ja mal nachsehen was es Neues gibt. Dann sind die aktuellen Spiele hoffentlich brauchbar gepatcht.
Spart Kohle und macht auch Spaß.

 

[fanaticmd]

@Fighter1993

Die Erklärung hatte ich gelesen aber irgendwie… will ich es vielleicht auch nicht einsehen.

Mag auch sein das meine Wahrnehmung da getrübt ist (ich spiele eher etwas „ältere“ Spiele wie schon gesagt), da macht meine 5600XT mit 6GB auf 1440p noch eine gute Figur.

Klar nichts alles auf Ultra aber Hoch ist da immer noch die Haupteinstellung.

Daher sehe ich eher „5600XT vorhanden und lübbt alles, worauf soll ich bitte laut Empfehlung upgraden?! Haben die Lack gesoffen?“

Nicht böse gemeint, CB und alle Mitarbeiter machen einen guten Job

 

[Tornavida]

Jetzt wird es happig für AMD.So schnell kann sich P/L ändern.

Der Preis ist aber immer noch lächerlich überzogen. Nach 2,5 Jahren ist die Karte damit ganze 70€ unter der UVP. Wie hier schon gesagt wurde bei 450€ wäre es ok, aber so ist das genauso lächerlich wie die überzogenen Preise bei Nvidia.
Einen Preisleistungssieger gibt es meiner Meinung nach überhaupt nicht, die sind alle zu teuer.

Ach so langsam geht es los ,zumindest bei den südlichen Nachbarn. Wird schwer für AMD.

 

[conglom-o]

Und was ist das hier?
https://geizhals.de/inno3d-geforce-...2-12d6-119032ah-a2539032.html?hloc=at&hloc=de

Ich sehe hier eine RTX 3060 mit 12 GB für 299 Euro

Ich jetzt auch .
Danke für den Link und ein schönes Wochenende .

Dennoch ein kleiner Verbesserungsvorschlag: man könnte den Link zum 3060er Preisvergleich eventuell direkt so setzen, dass die 8 GB Karten gar nicht erst angezeigt und der Rest nach Preis sortiert werden.

Bisher:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&xf=9816_03+05+16+-+RTX+3060

Besser:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&xf=132_12288~9816_03+05+16+-+RTX+3060&sort=p#productlist

 

[5hred]

Wird die 3070 für Full-HD nicht mehr empfohlen, weil der wenige Speicher bereits Probleme macht?
Mich wundert, dass diese Karte überhaupt nicht mehr als Option für Full-HD auftaucht.
Leistungstechnisch (durchschnittliche FPS) ist sie immer noch stärker als die 6700XT.
Vielleicht leiden die frametimes bei den vollgelaufenen 8GB VRAM zu sehr und es kommt oftmals in aktuellen Spielen zum Stottern/Mikrorucklern, weil Daten in den VRAM nachgeladen werden müssen...

Als VRAM-Mindestbestückung für die uneingeschränkten Empfehlungen hat sich die Redaktion für folgende Kombinationen entschieden: Full HD: 10 GB

Ja, gut, dann hat die 3070 trotz der besseren FPS-Leistung gegenüber der 6700XT bereits ausgedient.
Die Käufer dürfen sich bei Nvidias knauserigen Speicherpolitik bedanken...

 

[Fallout667]

Ja, gut, dann hat die 3070 trotz der besseren FPS-Leistung gegenüber der 6700XT bereits ausgedient.

Wieso denn das? Man kann auch einfach die Texturen reduzieren, dann läuft es wieder. Von Ultra auf High macht eh fast keinen Unterschied optisch.
Hier tut ein Großteil der Leute so als müsste man die Karten jetzt alle auf den Müll werfen.

 

[LuckyMagnum]

"Das zweifelsohne bereits schnelle Grafikkarten, die für 1.920 × 1.080 eigentlich gar nicht unbedingt notwendig sind, doch erst ab diesen gibt es mehr als 8 GB VRAM."


Ich denke, da fehlt ein "sind" nach dem "Das".

 

[conglom-o]

Jetzt wird es happig für AMD.So schnell kann sich P/L ändern.

Ach so langsam geht es los ,zumindest bei den Nachbarn. Wird schwer für AMD.

Anhang anzeigen 1363122Anhang anzeigen 1363123

Welche Nachbarn denn genau?

Update
Habs gefunden: https://www.steg-electronics.ch/de/product/list/grafikkarten-11885

Preise sind in CHF. In EUR und mit deutscher MwSt. würden aus den 479 CHF dann mal eben 545 EUR. Damit (noch) nicht so attraktiv, wird aber .

 

[Poati]

Hier tut ein Großteil der Leute so als müsste man die Karten jetzt alle auf den Müll werfen.

Naja hier geht es um Empfehlungen, was man sich anschaffen sollte je nach Einsatzzweck. Ich hab noch niemanden gehört, der einen Umstieg von einer 3070 auf eine 6700XT empfohlen hat.

Mich wundert es ein wenig, dass die 6800XT jetzt die uneingeschränkte Empfehlung ist für 1440p ohne RT. Eingeschränkt hingegen die 6700XT. Die 6800 ist dementsprechend nicht ganz uneingeschränkt zu empfehlen. Diese unterscheidet sich ja aber nur in rund 17% Rechenleistung bei ansonsten gleichem Speicher. Das mögen ein Paar Titel sein, wo die XT die 60FPS knackt und die 6800 dann knapp darunter liegt. Macht den Braten jetzt aber überhaupt nicht fett. Der einstige Gegenspieler der 6800, die 3070, misst sich anhand dieser Empfehlungen nichtmal mehr mit der günstigeren 6700XT.

 

[MerryCrystal]

Weiß jemand, ob für die Zukunft auch die Auflösung 3440x1440 mit in diesen Vergleich genommen wird?

 

[rocka81]

Seltsam dass eine 6800xt empfohlen wird und eine 3080 nur eingeschränkt, obwohl letztere ja mehr Raster und RT Leistung bietet laut Ranking. (wobei der Parkour hier speziell ist, auf anderen Seiten ist meist die 6800xt besser im Ranking)

 

[Fresh-D]

@MerryCrystal: Vielleicht irgendwann mal, aber bisher ist das nicht geplant. Soweit ich weiß.

@rocka81: Es geht da um den Speicher, die normale 3080 hat nur 10 GB, was gerade bei neueren Spielen nicht unbedingt immer für volle Details reicht.

 

[Viper2000]

Was hier abgeht? Voll der (NVIDIA Anhängern) produzierte Shitstorm. Ihr geiert (immernoch" deren Strateg nach) . Happy Birthday!!!

 

[Wakasa]

[IMG]https://www.computerbase.de/forum/attachments/screenshot-2023-06-02-172721-png.1363123/[/IMG]

Für den Bruchteil einer Sekunde hattest du mich. Eine RTX 4080 für unter 1000€, da wäre ich sofort dabei, mit Trinkgeld!

 

[25Plus]

Grafikkarten sind teurer geworden. Aber im Gegensatz zu früher, als man nicht mal in Full HD mit den neuesten Grafikkarten ruckelfrei spielen konnte, bekommt man ruckelfreien Spielspaß schon mit Grafikkarten, die nur einen Bruchteil der Topmodelle kosten. Außerdem haben auch die Einsteigerkarten heute schon alle Features, während man früher z.B. auf Pixel Shader in der Einsteigerklasse verzichten musste.

Aus vielen Kindern sind außerdem Erwachsene geworden. Der Anteil derer, die sich als Schüler oder Studenten selbst eine 200 € Grafikkarte nicht leisten konnten, sich jetzt aber eine 2000 € Grafikkarte einfach so nebenbei kaufen können, dürfte sehr hoch sein. Sieht man doch an den Signaturen hier. Wer es sich nicht leisten kann, der muss eben mit älteren oder langsameren Modellen auskommen.

Gute PC Spiele gibt es inzwischen einfach so geschenkt und die meisten davon laufen auf 10 Jahre alter Technik bestens. Und auch mehr als 20 Jahre alte Spiele machen Spaß und die Suchtgefahr ist ohne tägliche Aufgaben und "Belohnungen" praktisch nicht vorhanden - außer man hat einfach nur Spaß dabei!

Inzwischen finde ich diese ganzen Grafikkarten Tests einfach nur noch lustig und interessant, muss aber überhaupt nicht darüber nachdenken, ob ich mir etwas leisten kann oder muss. Irgendwann werde ich mir wahrscheinlich wieder einen neuen Comouter zusammenbauen, wenn der 2500K nicht mehr funktioniert oder doch ein wirklich interessantes Spiel auf den Markt kommt. Aber mal ehrlich, bevor ich mir ein neues Elder Scrolls mit noch schlechteren Mechaniken als Skyrim hole, habe ich noch 10-20 Jahre Spaß an Skywind und Skyblivion, wenn die irgendwann fertig werden sollten. Die paar Jahre überbrücke ich mit Skyrim, Fallout 3 und Fallout New Vegas - letzteres gab es doch gerade geschenkt. Aus dem Schüler und Student von früher ist nunmal auch ein Erwachsener geworden, der nicht mehr 25-50 Stunden in der Woche Zeit hat für Computerspiele, sondern nur noch 1-5 Stunden...

 

[syfsyn]

Dein früher ist aber sehr lange her
ja es stimmt als ich angefangen hab am PC zu spielen (2006) war 1024p die norm 5-4 Röhre
Darauf folgte nicht mal ein Jahr später 16-10 1050p
Aber der reihe nach

Damals das war so 2006 rum bekam man für etwa 150€ ne geforce 6600
Eine gpu mit directx9 0c und
Pixel Shaders 8
Vertex Shaders 3
TMUs 8
ROPs 4
an einen 128bit Si mit ddr1 500 = 8gb/s
Das war 2006 so ziemlich die Mittelklasse mit für mich damals 256mb vram

Darauf folgte die 8800 gts 320mb +- März April 2007
Eine high end gpu für etwa 290€ (die 8800gtx 640mb und 8800 gtx war darüber gleicher chip g80)
Und wie sich herausstellte nicht optimal da es eine vram bug gab das den vram unnötig Vollaufen konnte weswegen die 320mb eher wie 256mb agierte

Während die gf6600 bald an ihre grenzen kam bsp far cry +-30fps
War das mit der 8800 gts320mb kein problem +- 60fps
Zu der gf 8800 gts 320mb die leider verstorben ist
Shading Units 96
TMUs 24
ROPs 20
SM Count 12
an eine n 320it si =63gb/s gddr3 1,575gbps

Darauf folgte die 9800gtx+

Shading Units 128
TMUs 64
ROPs 16 *1,6=25 gigapixel
SM Count16
an einen 256bit Si =70gb/s gddr3 2,2gbps

Der unterschied war klein aber das gefixte vram Problem war signifikant was man anhand von fear sehen konnte
8800 gts 320mb lade Fehler bis abstürze und inkonsistente fps zwischen 20-30fps bei der neuen dann konstante 40fps
Abseits davon das fear einige Anpassungen braucht damit es sauber läuft selbst noch heute,.
Die 9800gtx+ war 2009 eher einsteigerklasse und ab etwa 150€ zu bekommen. (1€-1,50$)
Von da an habe ich vergleiche da die vorherigen gpu defekt gingen leider.
Zu den fps zu der zeit

Schwierigste spiele zu der zeit
9800gtx+ (1050p) +- 570gflops oder 0,57tf

stalker (2007) 17fps
fear (2005-2007) 40fps
crysis warhead (2008) 9fps
cod 4 (2007) 36fps
fallout 3 (2008) 15fps
far cry 2 (2008) 12fps
timeshift (2009) 49fps
metro 2033 (2010) 6fps
alles ans limit eingestellt ohne msaa

Darauf folgte die gtx460 1024mb (160€ 2011) mit einen deutlichen Schub
Shading Units 336
TMUs 56
ROPs 32 *1,7=54 gigapixel
SM Count 7
Mit einen 256bit Si und 116gb/s bei gddr5 3600
+- 960gflops oder 0,96tf

stalker (2007) 28fps
fear (2005-2007) 67fps
crysis warhead (2008) 15fps
cod 4 (2007) 60fps
fallout 3 (2008) 25fps
far cry 2 (2008) 20fps
timeshift (2009) 82fps
metro 2033 (2010) 10fps

natürlich habe ich das damals nicht auf maxed Einstellungen gespielt.
Insbesondere metro 2033 habe ich die Einstellung Nebel physx und tesselation herabgesetzt
Insbesondere physx auf low brachte viel.

darauf folgte die gtx760
Shading Units1152
TMUs96
ROPs 32*1,1=35 gigapixel
SMX Count 6
an einen 256bit si und 192gb/s gddr5 6000
+- 2,6tf

stalker (2007) 75fps
fear (2005-2007) 181fps
crysis warhead (2008) 40fps
cod 4 (2007) 162fps
fallout 3 (2008) 67fps
far cry 2 (2008) 55fps
timeshift (2009) 219fps
metro 2033 (2010) 27fps

Darauf folgte die gtx1060 (295€ 1€-1,20$) 2016 mit
Shading Units 1280
TMUs 80
ROPs 48 *1,9= 92 gigapixel
SM Count 10
an einen 192bit si 192gb/s gddr5 8000
+- 4,91tf

ab diesen Zeitpunkt war alles cpu limitiert
Und can it run crysis wurde zum meme
darum nur das 1080p
metro 2033 (2010) 57fps

Und aktuell ist rtx3060 (479€ danke miner) 2021
Shading Units3584
TMUs112
ROPs 48*1,88=90gigapixel
SM Count28
Tensor Cores112
RT Cores28
an einen 192bit Si gddr6 15000 360gb/s
+-9,26tf

metro 2033 93fps (+- 95% gpu load)

Folgend
rtx4060ti 16gb unklar aber möglich
eher rtx5060 16gb identisch zu 4060ti mit mehr gbps vermutlich 22
vermutlich entweder
metro 2033 135fps oder 165fps

Der vergleich mit dxr Titeln wird interessanter darum nur ein vielleicht abhängig vom preis unter 400€ für mehr vram 16gb und min 22gbps sicher.


1440p sind 3,6 gigapixel
1080p sind 2 gigapixel
1050p sind 1,7 gigapixel
720p sind 0,9 gigapixel

Das ist ne Geschichte die durchaus sinnvoll ist
Der Grund warum dieser text nun Einstellungen kann man immer herabsetzen aber ab 2010 hatte ich das nicht mehr getan Abseits physx und tessellation was damals ordentlich die fps drückte.
War alles auf maxed
Davor war die übliche Auflösung 1024p bzw 720p
1080p hab ich erst seit 2014

 

[Gaugaumera]

Leider immernoch nichts passendes dabei.
Rdna2 und Ampere sind veraltet.
Rdna3 allgemein Enttäuschend
Lovelace ist gelungen aber viel zu teuer.

Dann warte ich halt weitere zwei Jahre auf meine Wunschkarte.
Würde es zwar mit der 4070 geben, aber die ist mir noch 200€ zu teuer...
Naja ich habe Zeit und genug alte Spiele

 

[Dandelion]

Mein Pale of Shame versorgt mich bis 2025 Spiele definitiv mehr Grafikpower brauchen. Bis dahin komme ich sehr gut klar und benötige keine Wucher-Angebote...

 

[KudammCity]

30xx und 20xx müssen ausführlicher getestet werden vorallem in 4k, für den besseren Vergleich

 

[MGFirewater]

Hier tut ein Großteil der Leute so als müsste man die Karten jetzt alle auf den Müll werfen.

Nicht nur in dem Fall. Die rx6800 fehlt auch in der 4k Übersicht. Ich kann locker F1 2022 in 4k mit einer rx6800 spielen. Bin die ganze Zeit über 60 frames. Wenn man RT reduziert (es ist nicht Mal aus!). Nicht jeder hat 144hz Screens.


@Wolfgang vielleicht macht ihr Mal einen Vergleich zwischen alt und neu
https://www.gigabyte.com/de/Graphics-Card/GV-N4090WF3V2-24GD die Position des Steckers ist perfekt. Die Temperaturen werden aber deutlich steigen, aufgrund des viel kleineren Kühlers.