News Grafikkarten-Roadmap von AMD durchgesickert
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Grafikkarten-Roadmap von AMD durchgesickert
Makso
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.098
DUNnet schrieb:128bit Interface?
Wieder den GDDR hochprüggeln damit die kosten künstlich niedrig gehalten werden können zu mangeln der Qualität.
Find´s ja doof vollkommen ausgereizte Technik zu kaufen welche nichtmal OC freudig wäre (kann ich bei den Layern nicht vorstellen!)
Wäre ja mal wieder für 512bitAber nein, kostet ja Geld!
Das sind Notebooks Chips und nicht Desktop! Also reg dich nicht so künstlich auf! Die sollen nicht übertaktet werden wegen der steigenden TDP Werte die sich schwer in Notebook kühlen lässt.
Und was bringt mir in einem Notebook 512bit Speicheranbindung? Noch mehr kosten, mehr Verbrauch! Unnötig! Wenn ich spielen will nehme ich mir ein Konsole od. ein Desktop Rechner!
Weltenspinner
Inkubus-Support
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 5.040
BigBoys90 schrieb:mh auch im nächsten Jahr HighEnd Chips mit 256 Bit ich weiß ja nicht so Recht.
Ich finde 256bit GDDR5 für eine mobile Grafiklösung
schon sehr viel und 64Bit wird es selbst in Notebooks
nicht mehr geben.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
bulldozer1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 354
Racehead schrieb:Normalerweise behalte ich Grafikkarten bis in die Ewigkeiten aber so ganz zufrieden bin ich mit dem Sprung von 8800GTX auf GTX 580 nicht. Das war ein 5 Jahres Sprung und die Leistung ist nicht wirklich "Wow"-mäßig gestiegen.
4fache Leistung gegenüber 8800GTX
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c8a6/7c8a62cbab5bc9a3512dccc1e4eb1d61ef9a4f08" alt="Daumen hoch :daumen: :daumen:"
HDopfer schrieb:damals gab es noch den Wow-effekt. als ich half life² mit directx9c und pixelshader 3,0 spielen konnte, das wasser unglaublich spiegelte, hatte sich der kauf schon gelohnt.
im moment sehe ich keine solche argumente mehr für den kauf der aktuellen generation. vllt ändert sich mal wieder was, wenn eine neue konsolen generation kommt und die portierung wieder mehr rechenpower braucht
Das sehe ich genau umgekehrt.
Wenn du das erste hl2 meinst mit noch unüberarbeiteter source engine, dann konnte man bereits mit ner 6800 GT alles auf max. + 16 AA und 16 AF zocken. Da sehe ich also kein wow-Effekt im Bezug auf die 8800 GTX.
Damals hat eine Grafikkarte auch wirklich für mehrere Jahre gereicht. Hab die 6800 GT direkt bei Release gekauft und konnte damit einige Jahre jedes Game auf max. Details zocken.
Heute ist es eher so, dass man für Spiele aufrüsten muss. Man nehme Metro 2033 oder Crysis @ FullHD mit bisschen AA/AF; das treibt die heut schnellste single GPU Karte in die Knie und somit sind heutige Spiele in Punkto Systemanforderungen der Hardware deutlich voraus.
Bestes Beispiel ist Crysis. Nach 4 Jahren gibts mit der HD 6990 nun erstmals eine Möglichkeit, das Spiel mit einer einzelnen Grafikkarte auf FulHD mit AA/AF in akzeptablen Frameraten zu zocken.. und selbst das wird erst durch Kombination aus zwei GPU's ermöglicht.
Zuletzt bearbeitet:
2
2fastHunter
Gast
@Seth666: Doch, aber nur noch die Überschriften. Und dann werden noch die bunten Bildchen angeguckt data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
@580 ist nicht viel schneller als eine 8800: Dann spiel mal in einer vernünftigen Auflösung und schraub mal die bildverbessernden Maßnahmen wie Texturfilter und Antialiasing hoch. Und schon geht die 8800 in die Knie. Bzw kann man mit einer 580 locker Physx nutzen. Aber wenn man nur CS:S zockt ist klar, dass man keinen Unterschied siehtdata:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
@580 ist nicht viel schneller als eine 8800: Dann spiel mal in einer vernünftigen Auflösung und schraub mal die bildverbessernden Maßnahmen wie Texturfilter und Antialiasing hoch. Und schon geht die 8800 in die Knie. Bzw kann man mit einer 580 locker Physx nutzen. Aber wenn man nur CS:S zockt ist klar, dass man keinen Unterschied sieht
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
HDopfer schrieb:im moment sehe ich keine solche argumente mehr für den kauf der aktuellen generation. vllt ändert sich mal wieder was, wenn eine neue konsolen generation kommt und die portierung wieder mehr rechenpower braucht
Aber wenn so ein Spiel raukommt, beschweren sich wieder alle, dass sie das System aufrüsten müssen. Also werden Entwickler mehr den Casual Markt (bei der Grafik) bedienen, als irgendwelche Nischenlösungen zu bringen. Ich habe mir für Crysis damals extra ein Q6600 + 8800GTX gekauft
data:image/s3,"s3://crabby-images/29244/292446139a1ddd313d539540c3c47a9dc1d255ee" alt="König :king: :king:"
bulldozer1 schrieb:Heute ist es eher so, dass man für Spiele aufrüsten muss. Man nehme Metro 2033 oder Crysis @ FullHD mit bisschen AA/AF; das treibt die heut schnellste single GPU Karte in die Knie und somit sind heutige Spiele in Punkto Systemanforderungen der Hardware deutlich voraus.
Bestes Beispiel ist Crysis. Nach 4 Jahren gibts mit der HD 6990 nun erstmals eine Möglichkeit, das Spiel mit einer einzelnen Grafikkarte auf FulHD mit AA/AF in akzeptablen Frameraten zu zocken.. und selbst das wird erst durch Kombination aus zwei GPU's ermöglicht.
Danke, danke, danke. Bei allen Berichten heißt es, dass man mit einer >GTX560 Crysis in FullHD + AA/AF spielen kann. Ich frage mich aber, wie diese Einschätzung zustande kommt. Ich finde Crysis erst ab 40FPS flüssig und das schafft keine Single GPU zur Zeit.
Es wird sich immer beschwert, dass die Grafikkarten zu viel Leistung haben etc. (klar, in Call of Duty...) aber wenn man mal Age of Conan nimmt. Das gönnt sich zwei GTX580 zum Frühstück.
Es soll endlich mal wieder ein Sprung wie von der 7900GTX -> 8800GTX kommen. Und dieses Physikzeugs kann man auch auf der CPU laufen lassen (2500K ist ja wohl immer noch schnell genug, wenn 1 Kern für Physik da ist). Die GPU würde damit entlastet werden.
Lange rede, kurzer Sinn: Mehr Revolution als Evolution. 20% schneller zur Vorgängergeneration ist ja nett, aber nicht wenn der Chip das doppelte an Shadern bzw. Transistoren hat.
Die Folie zeigt leider noch nichts über die Leistungsfähigkeit von 28nm.
@Steff 456: Bei welchem Chip wurden bitte die Shader und die Transistoren verdoppelt und 20% Leistungssteigerung erreicht?
Übertreibst du da nicht ein wenig starkdata:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
Man sollte auch nicht vergessen, dass sich die Auflösung erhöht hat. In Full HD wurde Crysis vor 3,4 Jahren noch nicht gebencht.
@Steff 456: Bei welchem Chip wurden bitte die Shader und die Transistoren verdoppelt und 20% Leistungssteigerung erreicht?
Übertreibst du da nicht ein wenig stark
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
Man sollte auch nicht vergessen, dass sich die Auflösung erhöht hat. In Full HD wurde Crysis vor 3,4 Jahren noch nicht gebencht.
L
Lorch
Gast
Es "sickert" ja bald einmal pro Woche so eine Roadmap durch... Bin ja mal auf die neuen AMD Karten gespannt.
R
Racehead
Gast
Ja mit 28nm wirst du warscheinlich eher bedient sein. Kommt auf deine Auflösung (mit BQ-Features) die Neuheit - und wie schlecht das Spiel portiert ist - drauf an.Deca schrieb:Gut zu wissen, habe nämlich auch noch ne 8800.
Glaube ich warte noch ein bevor ich mir ne neue Graka zulege.
4,5 Jahre waren es: 11.2006HDopfer schrieb:3,5 jahren waren es!
aber im prinzip geht es mir genau so. ich hab noch eine 8800gt und bin damit zufrieden. es gibt kaum argumente für den kauf einer neuen generation. damals gab es noch den Wow-effekt. als ich half life² mit directx9c und pixelshader 3,0 spielen konnte, das wasser unglaublich spiegelte, hatte sich der kauf schon gelohnt.
im moment sehe ich keine solche argumente mehr für den kauf der aktuellen generation. vllt ändert sich mal wieder was, wenn eine neue konsolen generation kommt und die portierung wieder mehr rechenpower braucht
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Ich habe niemals gesagt das der Sprung von einer 8800GTX auf eine GTX 580 gering war. Im Gegenteil er war ziemlich groß und ich kann jetzt ohne Probleme in vielen Spielen selbst das 32AA reinhauen und ich bleibe über 30FPS was ich vorher gerade so ohne AA und AF geschafft habe (aber in der Regel war ich dann drunter) und meine GTX 580 läuft auf 960/1930/2150... Also mehr als 15% rausgeholt. Das Problem ist einfach nur das ich mir wohl 2x 580 von der Leistung erhofft hatte. Downsampling (welches ich geplant hatte) hab ich auch direkt gelassen - dafür kauf ich mir eine 2. Karte bald nach aber erstmal Kopfhörer und neue Soundkarte.thommy86 schrieb:Lol, natürlich ist der Sprung von der 8800 GTX auf GTX 580 gestiegen und das über 100% mehr Leistung als ne 8800 GTX
Bisschen die GTX 580 übertakten und bis zu 15% mehr rausholen
Ja das so oder so... Die Spiele sind einfach nur noch lieblos hingeklascht. Obwohl ich Jahrgang 93 bin hab ich sehr wohl noch sehr viele Klassiker (Indianer Jones Fate of Atalntis (Steam sei dank), Day of Tantacle, Beyond Good and Evil, Deus Ex (ect.) und jedes Spiel macht mehr Spaß als Cod 98 und andere jährliche Aufgüsse.Screemer schrieb:die 8800gtx kam im november 2006. also eher vor 4,5Jdas problem, dass das wow gefühl über die letzten 1, 2 generationen ausgeblieben ist, liegt glaube ich eher an dem stagnierenden eindruck den spiele auf die spieler machen. da hat sich seit einführung der letzen konsolen generation nicht so viel getan. wenn man sich überlegt, dass ein ein 3,5 jahre altes crysis immer noch als einer der maßstäbe für grafik gilt.
CSS ist einfach nur ziemlich langweilig, ich spiele es vielleicht 1x Wöchentlich auf Fun/Fast Spawn Servern. Welche Spiele ich alle habe kannste HIER und HIER nachgucken. Ich habe nicht gesagt das die Leistung der 8800 GTX noch locker aussreichend war, sondern ich meinte ich habe die schnellste Single GPU Karte gekauft und dennoch finde ich die Leistung persönlich nicht gerade so als der Hammer. Damals konnte ich mit der 8800 GTX alles einschalten was möglich war OHNE PROBLEME (bis Crysis raus kam). Heute scheiterts ja schon an 60 FPS in Crysis ohne AA. Meine Bildverbesserungen sind ausserdem noch komplett angeschaltet.2fastHunter schrieb:@580 ist nicht viel schneller als eine 8800: Dann spiel mal in einer vernünftigen Auflösung und schraub mal die bildverbessernden Maßnahmen wie Texturfilter und Antialiasing hoch. Und schon geht die 8800 in die Knie. Bzw kann man mit einer 580 locker Physx nutzen. Aber wenn man nur CS:S zockt ist klar, dass man keinen Unterschied sieht![]()
Edit:
Seit diesem Wochenende bin ich auch wieder auf dem Rennsimulationspiele Trip und falls jemand noch GT-Legends von 2005 kennt: Mit der GTX 580 hab ich auf dem Nürburgring mit 38 Gegner (also 39 Autos im Sichtfeld oder halt nur mein Cockpit) 150% Detailentfernung (oder wie die Option heißt) 32AA und 16AF, anfang der Startgeraden wenn jeder vor mir ist nur 34FPS - sprich es läuft ziemlich Smooth. Aber man kann eher davon ausgehen das das Spiel schlecht optimiert wurde in dem Punkt. Sonst hab ich immer um die 140FPS und meine Graka hat gerade mal 39°C und 19% Auslastung in dem Spiel mit 800MB VRAM Verbrauch.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Zuletzt bearbeitet:
Steppke82 schrieb:Die Folie zeigt leider noch nichts über die Leistungsfähigkeit von 28nm.
@Steff 456: Bei welchem Chip wurden bitte die Shader und die Transistoren verdoppelt und 20% Leistungssteigerung erreicht?
Übertreibst du da nicht ein wenig stark
Man sollte auch nicht vergessen, dass sich die Auflösung erhöht hat. In Full HD wurde Crysis vor 3,4 Jahren noch nicht gebencht.
Ja, ein bisschen. Aber so in etwa kommt das hin. Von der 8800GTX zur GTX280 ist eine Verdopplung und die ist jetzt nicht doppelt so schnell. Eher so 40-50% je nach Setting.
tarrabas schrieb:das les ich nun seit commodore 64 zeiten.. . echt witzig, was noch immer glaubenstechnisch so gepuscht wird.
greez
Macht ja auch Sinn, ein mobiler PC wird immer komplett neu gekauft, Desktops halten wegen der Aufrüst/Umrüstmöglichkeiten etwas länger es wird also nicht so viel Geld umgesetzt, das kann also nicht gut sein.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 54
- Aufrufe
- 7.692
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 5.860