@Schokolade
Solange ich auch nur einen FPS weniger habe und einen Watt mehr verbrauche durch Raytracing (oder Pathtracing) schalte ich es ab. Deshalb verwende ich auch immer DLSS Quality, wenn verfügbar oder limitere die FPS auf die Herz des Bildschirms.
Eine 4090 wegen der gesamten Leistung, der Effizienz, wegen DLSS und der Nvidia Features. Wenn Raytracing einen großen Unterschied macht und kaum die Performance verschlechtert wie zB bei Doom Eternal, dann schalte ich es auch gerne an aber insgesamt äußerst selten.
Der 24GB VRAM ist auch ein Grund und weil der Preis voraussichtlich auch größtenteils erhalten bleibt, siehe jetzt und auch nach der 5090 wird die 4090 sich noch gut halten zumal sie nun auch gar nicht mehr produziert wird.
Falls du das schon sinnlos findest dann halte dich jetzt fest: eine 5090 ist in Planung und die würde ich 1:1 gleich wie meine 4090 verwenden bis endlich mal ein 4k@240Hz OLED Bildschirm mit 56 Zoll verfügbar ist. Dann würde ich diesen natürlich ausreizen wollen. Ob ich dann bei einer 5090 Ray- und Pathtracing einsetzen würde, muss ich erst wissen wie gut die 5090 Ray- und Pathtracing meistert.
Verwende meine 4090 ebenfalls UV, max UV sogar. Reicht mir dicke bei 4k@120Hz mit DLSS und meist ohne Raytracing, da ich Spiele mit Raytracing sowieso fast nie spiele, auch wenn sie von Grund aus ohne Raytracing wären.
Ich warte lieber auch ab, bis wir bei einer 5090 oder gar 6090 sind, dann fange ich womöglich erst mit CP2077 an. 😆
Solange ich auch nur einen FPS weniger habe und einen Watt mehr verbrauche durch Raytracing (oder Pathtracing) schalte ich es ab. Deshalb verwende ich auch immer DLSS Quality, wenn verfügbar oder limitere die FPS auf die Herz des Bildschirms.
Eine 4090 wegen der gesamten Leistung, der Effizienz, wegen DLSS und der Nvidia Features. Wenn Raytracing einen großen Unterschied macht und kaum die Performance verschlechtert wie zB bei Doom Eternal, dann schalte ich es auch gerne an aber insgesamt äußerst selten.
Der 24GB VRAM ist auch ein Grund und weil der Preis voraussichtlich auch größtenteils erhalten bleibt, siehe jetzt und auch nach der 5090 wird die 4090 sich noch gut halten zumal sie nun auch gar nicht mehr produziert wird.
Falls du das schon sinnlos findest dann halte dich jetzt fest: eine 5090 ist in Planung und die würde ich 1:1 gleich wie meine 4090 verwenden bis endlich mal ein 4k@240Hz OLED Bildschirm mit 56 Zoll verfügbar ist. Dann würde ich diesen natürlich ausreizen wollen. Ob ich dann bei einer 5090 Ray- und Pathtracing einsetzen würde, muss ich erst wissen wie gut die 5090 Ray- und Pathtracing meistert.
Verwende meine 4090 ebenfalls UV, max UV sogar. Reicht mir dicke bei 4k@120Hz mit DLSS und meist ohne Raytracing, da ich Spiele mit Raytracing sowieso fast nie spiele, auch wenn sie von Grund aus ohne Raytracing wären.
Ich warte lieber auch ab, bis wir bei einer 5090 oder gar 6090 sind, dann fange ich womöglich erst mit CP2077 an. 😆
Zuletzt bearbeitet: