News Größter eDonkey-Server beschlagnahmt

[Nicht-Natan]

Man muss hier ganz klar sagen, dass 10 Millionen Tauschbörsen-Nutzer auf 1 Mrd. legalen Käufern bestimmt keine Krise ausgeläst haben.

Die Musikindustrie lüft sich hier in die Tasche, aber DIE LOBBY KAUFT DIE POLITIKER!!!

Die Gesetze gehen ganz klar gegen uns, damit wir die CDs kaufen und dann noch mp3 kaufen, also damit wir DOPPELT ABKASSIERT zu werden!

Den Künstlern geht es nicht wegen Tauschbörsen-Nutzern schlecht, sondern, weil die Plattenverträge Abzocke ohne Ende sind. Die Künstler kriegen da schon nur einen Bruchteil von dem, was ihnen zusteht. Die Plattenbose hingegen sind reicht wie'd Sau.

Keiner kann mir weißmachen, dass P2P Schuld ist an der Misere.

Hier muss ganz klar historisch argumentiert werden - einfach lesen.

In den 80ern war der Markt sehr gesättigt und die Verkäufe gingen drastisch zurück. Die Musikindustrie schob es natürlich auf die Kassettenkopierer, aber die Gesellschaft nahm diese nicht Ernst.

Jahre lang ging es dann gut bis zum Boom der 90er. Warum entstand dieser Boom?

1. Kassettenkäufer stiegen auf CD um

2. Durch den Mauerfall waren westliche Produkte und das ist u.a. eben Musik und CDs so begehrt gewesen, dass sich das Zeug verkaufte ohne Ende

Nachdem die Ostdeutschen begriffen, wie viel Geld sie ausgegeben hatte und der Markt endlich gesättigt war Ende der 90er, Anfang des neuen Jahrtausends, brachen die Umsätze natürlich wieder radikal ein. Zudem war die Musik weniger attraktiv geworde, nur Cover oder gecastete Bands und die allg. Krise in der Wirtschaft und viele Arbeitslose taten ihres dazu bei.

Die Musikindustrie hat diesmal den Sündenbock Raubkopiere kreiiert und schiebt es auf P2P-User und Leute, die CDs für andere kopieren.

Leider findet dieser Vorwurf Anklang, weil die Politiker sich scheinbar kaufen lassen. Die Lobby der RIAA und MPAA und IFPI scheint so groß, dass man Bürger ohne Konsequenzen kriminalisiseren kann und sie mit Terroristen gleichsetzt!

In der Pressemeldung zum Razerback lobt man sich selbst, dass man 'das Böse in der Welt' vernichtet hat, denn Razerback diente nur Pedophilen für Kinderpornografie und Terroristen für den Bombenbau. IST DAS NICHT UNGLAUBLICH!?

Der Hass ist natürlich groß auf die MI und das ist ja wohl verständlich. Die MI hat nämlich KEINEN SCHADEN durch P2P und Kopieren von CDs! Sie möchte uns das aber glauben machen.

Außerdem gerät die MI so in einen Teufelskreis , der die Einnahmen noch weiter verringert: Kopierschutz-Schikane.

Du redest so, als ob du eine Vorstellung davon hättest wer, oder was die Musikindustrie ist. Das ist so ein Schlagwort geworden und jeder benutzt es gerne zum legalisieren illegaler Downloads.

Ganz genauso, wie man gerne mal auf "EA" schimpft.

Erst einmal sind die Plattenverträge keine Abzocke ohne Ende. Ich weiß gar nicht, vorher dieser Mythos kommt. Lies dir mal die ganzen Gema-Standard Verträge durch, in denen Musiker auch Ratschläge und Anhaltspunkte für einen "vernünftigen" Vertrag erhalten und dann lese und informier dich doch einmal darüber, weiviele Leute an der Herstellung von einer CD beteiligt sind.

Die Kosten sind enorm hoch.

Wie stellst du dir so eine Aufnahme eigentlich vor?

Wird mal eben in 2 Stunden abends gemacht, in nem Schuppen mit einem Mikrofon? Ha!
Und die Songs, wie entstehen die? Auch mal eben so zusammengeschludert? Haha!

Und wie kann man als mündiger Bürger immer wieder die falsche Behauptung aufstellen, durch das Kopieren von geschützten Inhalten (sprich CDs in deinem Beispiel) würde kein Schaden entstehen? Erklär mir das mal.

Wenn man keine CDs kopieren könnte, dann würden all die Leute, die jetzt die Werke der Künstler schwarzhören entweder diese Musik nicht mehr hören (mag passieren, wäre aber nur ein Bruchteil) oder sie würden eben die Künstler und die Techniker, die an der Entstehung dieser Musik beteiligt sind auch entsprechend entlohnen *müssen*, was nur allzu rechtens ist und jedem arbeitenden Menschen zusteht:

Entlohnung.


Nur ein Beispiel einmal dafür, wie wenig Ahnung du eigentlich von den wahren Begebenheiten hast, herausgegriffen aus deinem Serom aus Halbwahrheiten:

Die Gesetze gehen ganz klar gegen uns, damit wir die CDs kaufen und dann noch mp3 kaufen, also damit wir DOPPELT ABKASSIERT zu werden!

Propaganga, allerlübelster Sorte, denn alleine das Erstellen von MP3 von legal erworbener CDs ist in aller Regel keine Straftat.
Das Tauschen und Verbreiten kopierter MP3 und Weitterreichen an nicht befugte Dritte jedoch, ist in der Tat eine Straftat.

Und warum du das nicht vestehen kannst, bleibt einfach nur schleierhaft. Dein post hört sich an, als ob du die massenmäßige Weitergabe von nicht lizensierten MP3 an Dritte, die sich niemals eine Lizent für diese MP3s erworben haben auch noch massiv unterstützt.

Sag mal gehts noch?


Deinen Quasi-Aufruf zum weiterem Schwarzkopieren man nur ächten.

P.S.: Es gibt keinen Teufelskreis, mein Lieber. Den Musikern entgeht keine Entlohnung durch einen Kopierschutz, die ihnen doch zusteht, oder?, nur der Kopierschutz ist einfach nicht wirkungsvoll genug.

 

[Cyberwar]

ein risiko ist bei P2P immer da, wenn Du deshalb schiss hast solltest es vielleicht ganz lassen!

auch ohne Razor werden zum Teil IPs und sonstiges mitgeloggt

@Natan mach bitte das Zitat kleiner und lies dir mal die Forumsregeln durch!

 

[strife]

ok dann werd ichs lassen, meine freiheit is mir wichtiger als ein paar filme oder sowas.
Danke für deine hilfe Cyberwar.Bist wenigstens netter als andere leute.

cya

 

[Nicht-Natan]

Ich kann das Zitat nicht "kleiner machen", weil ich sonst jeden Satz einzeln zitieren müßte. In der Regel zitiere ich ja auch nicht den ganzen Original-Post, aber in diesem Fall mußte es einfach mal sein, denn es ist geradezu hahnebüchend, wie Mr. Jackal hier seine Rechtfertigung zum Raubkopieren abwirft. Ich bitte um Verständnis.

 

[HerbertK.]

strif dir kann nix passieren weil alle Daten weg sind weil sie im ram waren also brauchst du absolut null angst haben

 

[Nicht-Natan]

strif dir kann nix passieren weil alle Daten weg sind weil sie im ram waren also brauchst du absolut null angst haben

Wer sagt ihm denn, das die nächste Razzia nicht vor der Tür steht? Die Abmahnungsaktion in Zusammenhang mit Zehntausenden Schwarz kopierter Eath 2160- versionen hast du mitbekomen, oder?
Finds schon hart, hier Empfehlungen zu illegalen Machenschaften recht unverblümt auszuspechen...

@Strife
Strife, wenn du Dir nicht-lizensierte Inhalte, wie MP3s oder Spiele, aus dem Netz holst, dann solltest du für sie auch bezahlen. Tust du es nicht, beteilligst du dich an einer illegalen Aktion, um genauer zu sein an Diebstahl.

Und wie du weißt, wird Diebstahl in Deutschland immer noch geahndet. Du klaust ja auch nicht Autos oder Diamanten oder Computer, oder tust du das?
Und du selbst möchtest doch auch nicht bestohlen werden, oder was machst du, wenn man dein Auto oder deinen Videorekorder stiehlt?

Was kann dir im "Ernstfall" passieren? Nunja, das kommst ganz auf den Umfang deiner Tätigkeit an. Findet man bei dir Hunderte von geklauten MP3 in deiner Winamp-Jukebox (oder sonstwo), dann wird das ganze zumindest *sehr* teuer. (Bußgelder von über Zehntausend Euro, aber wenn man Hunderte von gestohlenen MP3s hat ist das ja auch in etwas der entsprechende Gegenwert.)

 

[The_Jackal]

@Natan

Da fast alle CDs inzwischen einen mehr oder weniger wirksamen Kopierschutz besitzen, darf laut Urherberrechtsnovelle der Kopierschutz nicht umgangen werden. Damit darf auch kein mp3 von deiner gekauften Original-CD erstellt werden. Punkt.

Musik kann man problemlos im Radio hören. Es ist nachweislich, dass der bezifferte Schaden nicht im entferntesten Sinne überhaupt dem reelen Schaden deckungsgleich sein kann.

Keiner kann dir beweisen, dass die runtergeladenen Songs auch wirklich gekauft worden wären.

Genau da setzt nämlich die Propaganda von RIAA und MPAA oder IFPI ein. Sie stützen sich beispielsweise auf Brennerstudien und behaupten nämlich, dass jeder sovielte Rohling dem Kopieren dient.

NIRGENDS! habe ich geschrieben, dass kein Schaden entsteht. Der bezifferte Schaden ist aus der Luft gegriffen. Allein die Zahlen der Tauschbörsen-Nutzer beweisen, dass so ein Schaden nicht möglich ist. Das würde nämlich bedeutet, dass jeder User diese 15-20 EUR für Musik ausgegeben hätte.
Meist hätten die gar nix gekauft.

Es ist der Sammeltrieb vieler. Die MI behauptet aber, dass Schäden entstehen, die die MI und die Künstler in den Ruin treiben würden. LÜGE!

Also komm mir nicht mit Propaganda.

 

[Nicht-Natan]

@Natan

Da fast alle CDs inzwischen einen mehr oder weniger wirksamen Kopierschutz besitzen, darf laut Urherberrechtsnovelle der Kopierschutz nicht umgangen werden. Damit darf auch kein mp3 von deiner gekauften Original-CD erstellt werden. Punkt.

Ja und nein. Es gibt 1:1 Mechanismen, die legal sind, solange der Kopierschutz instandgehalten wird.
Das heißt, das das Kopieren einer Mini-Disc, solange das Copy-Bit nicht angetatstet wird, für den persönlichen Gebrauch rechtens ist.

Musik kann man problemlos im Radio hören. Es ist nachweislich, dass der bezifferte Schaden nicht im entferntesten Sinne überhaupt dem reelen Schaden deckungsgleich sein kann.

Huh? Und? Dann sollen die Leute eben Radio hören, die meisten wollen aber ihre persönlichen Lieblingssong hören, und daher werden die dann eben beschafft. Die einen beschaffen sich ihre Lieblingsmusik auf legalem Wege und unterstützen damit die Künstler und die anderen beklauen eben die Künstler´und prellen sie ihrer rechtmäßig zustehenden Entlohnung!

Denn das, was im Radio kommt, wird von den meisten Konsumenten bestenfalls erduldet. Auf der Arbeit meistens.

NIRGENDS! habe ich geschrieben, dass kein Schaden entsteht. Der bezifferte Schaden ist aus der Luft gegriffen. Allein die Zahlen der Tauschbörsen-Nutzer beweisen, dass so ein Schaden nicht möglich ist. Das würde nämlich bedeutet, dass jeder User diese 15-20 EUR für Musik ausgegeben hätte.
Meist hätten die gar nix gekauft.

Womit wir wieder mal bei der Milchmädchen-Rechnung wären.

Der Schaden entsteht durch NICHT-GEKAUFTE Lizenzen. Ist das so schwer zu begreifen? Es steht jedem frei zu entscheiden, ob er sich dann wirklich die Lizenz erwirbt oder auch nicht.

Tut er es nicht, dann sollte eer aber auch auf diese Musik verzichten. Zumindets bei sich zu Hause auf seinem Rechner oder in seiner CD-Anlage.
Möchte er nicht darauf verzichten, dann erstehe er/sie bitteschön auch die Lizenz.

Es ist der Sammeltrieb vieler. Die MI behauptet aber, dass Schäden entstehen, die die MI und die Künstler in den Ruin treiben würden. LÜGE!

Lüge? Mir sind letztes Jahr 5000,- Euro an Lizenz-Einnahmen entgangen. Und das ist sehr viel für mich.
Bezichtige nicht einen ganzen Berufszweig als Lügner, wenn du nicht um unsere finanzielle Situation und unsere Bezüge weißt!

Jeder will und muß seine Rechnungen bezahlen. Wie gesagt, wenn du die Musik hörst, dann solltest du auch den Künstler entlohnen. Möchtest du das nicht, dann konsumiere auch nicht seine/ihre Werke. Denn du beraubst die Künstler ihrer rechtmäßig zustehenden Entlohnung und dadurch ENTSTEHT UNS VERDAMMT NOCH EINMAL EIN SCHADEN.

Kann ja wohl nicht so schwer zu begreifen sein, oder? Oder abreitest du für 40% des Dir zustehenden Lohnes, Jackal?

 

[BlueViking]

Ist doch absoluter Quatsch, schließlich sind die Serverbetreiber nicht diejenigen, die Kinderpornograpie uploaden! Da sind User dafür verantwortlich!
Diese Dinge können genauso auf jedem anderen Server zu bekommen sein! Welcher Serverbetreiber kann schon genau sagen welcher Art die Inhalte sind, besonders bei
dieser Menge an Dateien! Ich jedenfalls könnte keine 170.000.000 Dateien überblicken!!

 

[The_Jackal]

Wie bezifferst du die 5000 EUR entgangene Lizenzeinnahmen?

Ihr macht es euch in der Branche zu einfach. Nur weil jemand das Zeugs runterlädt, heißt es doch nicht, dass es auf legalem Wege deine Lizenzeinnahmen wären!

Realistisch ist eher, dass die runtergeladenen Songs zu 1-5% wirklich gekauft worden wären. Damit hättest du gerade mal 50-250 EUR entgangene Einnahmen. Wenn überhaupt.

Die Frage, ob es erlaubt ist oder nicht ist doch ganz klar: Es ist nicht erlaubt Musik runterzuladen und dafür nix zu zahlen.

Es ist aber eine andere Sache, dass man User pauschal kriminalisiert, zu Terroristen oder gar Kinderschändern usw. abstempelt!

Wenn die Labels mit dem Kunden so umgehen, dass er zunächst erstmal kriminell ist, also ich von Kopierschutz gegängelt werde (Musik im mp3 Radio hören geht auf legalem wege nicht, nein ich muss die Musik nochmal bezahlen und die mp3 Datei herunterladen!) und lauter so Dinger!

Da krieg ich echt das kalte kotz:

Das ist auch der Grund, warum ich überhaupt keine Musik kaufe oder runterlade. Ich höre Webradio und da läuft, was ich hören will auf Sendern, wie www.rockland.digital.de

Zudem kommt, dass dieser User für die Misere der Musikindustrie pauschal verantwortlich gemacht werden, wo doch gerade mal 1 % vielleicht überhaupt Musik runterladen laut den Zahlen der Tauschbörsen-Nutzer!

Was soll der Blödsinn also???

 

[Nicht-Natan]

Wie bezifferst du die 5000 EUR entgangene Lizenzeinnahmen?

Och, da gibt es einschlägige Erhebungen die auch sehr nachvolziehbar sind. DU brauchst ja nur auf die Tauschbörsen zu gehen, den und den Dateinamen einzugeben und zu sehen, wieviele User das gerade mal wieder sharen...

Ihr macht es euch in der Branche zu einfach. Nur weil jemand das Zeugs runterlädt, heißt es doch nicht, dass es auf legalem Wege deine Lizenzeinnahmen wären!

Wie jetzt? Was ist eigentlich daran so schwer zu kapieren? Nur weil es einfach kopierbar ist, heißt noch lange nicht, daß es auch frei verfügbare Ware ist, sondern eine Ware, für die man gefälligst bezahlen sollte, wenn man sie denn auch konsumiert.

Ganz genau so, wie ich auch nicht einfach ein paar Bonbons mitgehen lasse, weil sie eben klein und einfach in die Tasche zu stecken sind. Das bringt man auch jedem Kind bei.

Herrgott nocheinmal.

 

[The_Jackal]

Du scheinst es einfach nicht zu verstehen. Nur weil jemand sich die CD besorgt, heißt es nicht automatisch, dass der, wenn es nicht kopierbar wäre, sich die CD gekauft hätte. Solange es kostenlos und einfach zu laden ist, machen es viele.

Du kannst nicht beweisen, dass diese User die CDs wirklich gekauft hätten! Kapier es doch!

Die Behauptung, dass die gestohlenen Werke 1:1 den Schaden verursachen ist definitiv falsch. Gerade die "Sammler" unter den Saugern, hätten ohne das Internet die CDs gar nicht gekauft.

Zudem wird das "Problem" P2P aufgebauscht. Gerade anhand der Userzahlen zeigt sich, dass es gerade mal Bruchteile im einstelligen Prozentbereich sind, die überhaupt was herunterladen. Bausch es also nicht auf und hör mit der Propaganda auf, dass P2P an eurer Krise schuld wäre.

 

[sAiOtEk]

Also eine wichtige Sache die gerne vergessen wird... mag sein, dass ein Teil der Leute die Musik kaufen würden wenn sie nicht die Möglichkeit hätten diese über Tauschbörsen zu beziehen, aber genauso gut gibt es Leute die Musik von Tauschbörsen laden und dann Musik entdecken die ihnen besonders gefällt und diese dann kaufen und ohne Tauschbörsen wären sie gar nicht auf diese Musik aufmerksam geworden...

Allerdings rechtfertigt das nicht den Download, nur die MI sollte vll mal ihre Strategie überdenken und Tauchbörsen als Chance nutzen so wie z.b. iTunes (aber das geht auch noch einige Nummern besser ohne Beschränkungen und in vernünftiger Qualität bitte)

Zum eigentlichen Thema... Vielleicht läßt sich der Server mit einem Cafe vergleichen in dem sich Leute treffen und Dinge tauschen... wenn in diesem Cafe zu 90% Geld gegen Drogen getauscht werden würden ist es doch selbstverständlich, dass das Cafe dichtgemacht wird und man kann davon ausgehen das der Betreiber davon wußte somit ist er mitschuldig...

Allerdings geht es hier nicht um Geld/Drogen und wirkliche Kriminelle sondern der Großteil der Leute sind ganz "normale" Menschen wie z.b. die 14 jährige Nachbarin die sich das neuste Lied von Tokio Hotel läd

 

[Nicht-Natan]

Du scheinst es einfach nicht zu verstehen. Nur weil jemand sich die CD besorgt, heißt es nicht automatisch, dass der, wenn es nicht kopierbar wäre, sich die CD gekauft hätte. Solange es kostenlos und einfach zu laden ist, machen es viele.

Du kannst nicht beweisen, dass diese User die CDs wirklich gekauft hätten! Kapier es doch!

Das interessiert mich doch auch gar nicht. Einige mehr hätten es sich mit Sicherheit schon gekauft und mich rechtmäßig entlohnt, wie es mir ja wohl auch zusteht, oder nicht? Oder bin ich die Heilsarmee? (Abgesehen davon gebe ich Charity-Konzerte schon...)

Im Gegenteil du scheinst einige Dinge einfach nicht verstehen zu wollen:

Will ich etwas haben als rechtschaffender Bürger, dann erstehe ich es auch und klaue es nicht einfach mal eben so! Sei es ein Haus, ein Auto, ein leicht mizuklauendes Bonbon oder eben Lizenzen für Musik.

Das Argument, "sie hätten es sich vielleicht gar nicht gekauft, wenn sie es nicht downgeloadet hätten", interessiert hier doch gar nicht die Bohne. Das ist wie das Kind, was alles haben muß und ausprobieren muß, bevor es dann weglegt. So läuft das aber nicht im richtigen Leben, wie man auch Kindern beibringt, normalerweise.

Es IST Unrecht.

Sie hören es sich an, sie luden es herunter, dann bitte auch bezahlen. Ganz genauso wie das keline Kind auch für die Bonbons aus dem Tante Emma Laden zahlen muß, und sie nicht einfach klaut, weil dann darauf die Eltern achtgeben.

Musik ist ein Teil unserer Kultur und Kultur hat ihren Wert, Mann! Die gibt es nicht für umsonst. Wir haben dafür gerabeitet, genau wie der Handwerker auch.

Die Behauptung, dass die gestohlenen Werke 1:1 den Schaden verursachen ist definitiv falsch. Gerade die "Sammler" unter den Saugern, hätten ohne das Internet die CDs gar nicht gekauft.

Auch das interessiert nicht. Es interessiert, daß eben ein Schaden entstanden ist. Der Bonbon-Sammler, der Bonbons in allen möglichen Farben sammelt gibt, in der Regel auch Geld dafür aus, daß er seine Exponate legal ersteht!

Jesus, Sammel-Eponante in der Kunst gehe für Hundertausende von Euro über den Tisch, wenn nicht sogar für Millionen. Aber in der Musik sind sie "for free", oder was? Un d das mit einer selbstherrlichen Selbstverständlichkeit, die einer ungeheuren Impertinenz gleichkommt.

Zudem wird das "Problem" P2P aufgebauscht. Gerade anhand der Userzahlen zeigt sich, dass es gerade mal Bruchteile im einstelligen Prozentbereich sind, die überhaupt was herunterladen. Bausch es also nicht auf und hör mit der Propaganda auf, dass P2P an eurer Krise schuld wäre.

Was definitiv eine ganz infame Lüge nun deinerseits ist, zumindest aber eine Verfälschung oder Ignoranz den statistischen Untersuchungen gegenüber.

Die Zahlen des "Earth 2160" Falles sind dir bekannt oder nicht?
100.000 verkaufte Exemplar, 600.000 gesaugte Exemplare.

Und das war "nur" ein Spiel. Bei Musik ist es VIEL extremer, da die Files kleiner sind und sie einfacher zu kopieren ist, da kein wirklicher Kopierschutz.

Und überhaupt: Propaganda? Frechheit! Du befürwortest doch beinahe den illegalen Klau von Lizensen in übelster Form. P2P hat mir nun einmal eine Einbuße von ca 5K Euro für das letzte Kalenderjahr eingebracht.

Kultur für Null ist nicht, Mensch! Desgleichen gilt für Unterhaltung.

 

[The_Jackal]

Behaupte doch was du willst und verbreite deine Lügen weiter. Es glaubt dir eh keiner. Du kannst nicht nachweisen, dass dir 5000 EUR durch die Lappen gingen, sondern nur wilde Behauptungen aufstellen, wie der Rest der MI es tun.

Ich hab nirgends geschrieben, dass es okay ist die Musik zu saugen. Ich habe ebenfalls geschrieben, dass es mehr als einfach ist, sich das Zeug im Radio aufzunehmen, statt es illegal herunterzuladen.

Ich verurteile jedoch wehemend die Einstellung der Labels, die User einschüchtern, kriminalisieren zu Kinderschädern und Terroristen abstempeln und schikanieren mit Kopierschützen, die nur den ehrlichen Kunden schaden.

Solch ein Verhalten, dass zudem noch nah an der Illegalität ist, kann man nicht tollerieren. Ich erinnere nur an den kürzlich in der ct veröffentlichen Artikel über die GVU.

Zudem sieht man zu oft, dass die MI Selbstjustiz versucht.

Da ich selbst keine Musik runterlade und ebenso wenig welche kaufe, ist mir das egal. Ich boykotiere erfolgreich seit über einer Dekade und hoffe, dass noch mehr dies machen und konsequent diesen Datenmüll meiden.

Viel Spaß mit deinen "Verlusten"

 

[The_Jackal]

Sehr schön finde ich überigens das hier noch:

 

[Nicht-Natan]

Behaupte doch was du willst und verbreite deine Lügen weiter. Es glaubt dir eh keiner. Du kannst nicht nachweisen, dass dir 5000 EUR durch die Lappen gingen, sondern nur wilde Behauptungen aufstellen, wie der Rest der MI es tun.

Doch kann ich, Frage ist nur, ob ich dem lieben Herrn Jackal Rechenschaft schuldig bin und inwiefern du, als "Quasi-Legalisierer" der Raubkopiererei mir helfen könntest.

Ich hab nirgends geschrieben, dass es okay ist die Musik zu saugen.

Ich verurteile jedoch wehemend die Einstellung der Labels, die User einschüchtern, kriminalisieren zu Kinderschädern und Terroristen abstempeln und schikanieren mit Kopierschützen, die nur den ehrlichen Kunden schaden.

Diebstahl ist nunmal eine kriminelle Aktion in den meisten Ländern auf dieser Welt.

Zudem sieht man zu oft, dass die MI Selbstjustiz versucht.

Lächerlich.

Da ich selbst keine Musik runterlade und ebenso wenig welche kaufe...

Na, dann ist ja gut...

 

[The_Jackal]

Wenn du nix zu sagen hast, dann poste doch einfach nix hier im Forum.

Der Vergleich von Lizenzdiebstahl mit einer Straftat wie Raub, Kinderschänden, Terrorismus ist einfach lächerlich, nein absolute Verleumdung.

Die Musikindustrie gehört deutlich bestraft für ihre Aktionen. Hoffentlich geht der Sony Root Kit Prozess mit höchsten Kosten für Sony aus.

Das wünsche ich auch anderen Labels, die auf solche Art ihre Kunden gängeln.

 

[Nicht-Natan]

Wenn du nix zu sagen hast, dann poste doch einfach nix hier im Forum.

Was soll ich jemanden gegenüber erwidern, der die Opfer eier kriminellen Handlung als Terroristen hinstellt und die Kriminellen Täter als die armen, leidenden, gegängelten Opfer?
Laßt uns doch gleich jeden Hehler, Dieb und Räuber heiligsprechen und die bösen Musiker auf dem Scheiterhaufen verbrennen! In gloria dei Jackalae...

Der Vergleich von Lizenzdiebstahl mit einer Straftat wie Raub, Kinderschänden, Terrorismus ist einfach lächerlich, nein absolute Verleumdung.

Es ist eine Straftat oder ist Diebstahl keine Straftat Deiner Auffasung nach?

 

[The_Jackal]

Du bist das lebende Klischee.

Verdrehst die Wörter im Mund.

So ist keine vernünftige Diskussion möglich, aber das willst du ja auch gar nicht. So kennt man die MI.

Hehler, Diebe und Räuber haben nix mit dem Herunterladen von Musik zu tun! KAPIER DAS!!

Herunterladen von Musik ist kein Diebstahl! Schau es im BGB nach!