News Großbritannien: Pornofilter verstoßen gegen EU-Recht

[Andy]

Die britischen Pornofilter sind nicht rechtmäßig, besagt ein internes Dokument der EU, das der Sunday Times vorliegt. Das Kernproblem ist, dass die Netzsperren nicht von den Nutzern, sondern von den Providern automatisch aktiviert werden.

Zur News: Großbritannien: Pornofilter verstoßen gegen EU-Recht

 

[TNM]

Das haben solche Systeme eben an sich. Aber mit "Angst" lässt sich alles durchsetzen. GB schluckt in dieser Hinsicht besonders viel, ka warum die Menschen dort sich das gefallen lassen.

 

[psYcho-edgE]

GB sollte mal eher Angst haben aus der EU auszutreten als vor Pornos...

Mein Gott, so viel Haut wie heute in der Werbung zu sehen ist ist auch nicht mehr weit weg von Pornografie, muss man sich halt den Quadratzentimeter Stoff weg und einen Nippel dazu denken...
Diese prüde Mentalität der Amis und Briten kann ich einfach nicht nachvollziehen, aber na ja, ich mag auch keinen Plum Pudding, ich muss wohl verrückt sein

 

[tris0x]

So hat wohl jeder sein Steckenpferd. bei uns ist's die Gewalt, bei englischsprachlern eben die Nacktheit. Irgendwas muss man ja verteufeln.

 

[M@rsupil@mi]

GB sollte mal eher Angst haben aus der EU auszutreten als vor Pornos...

ISt doch eh nur ein vorgeschobener Grund. Wenn so eine Sperre dann erst einmal für z.B. Pornos steht, dann kann das ja mit der Zeit immer stärker erweitert werden.

So, wie man den Frosch halt nicht direkt in kochendes Wasser wirft, sondern in kühleres Wasser und dann erst langsam und kontinuierlich erhöht.

 

[psYcho-edgE]

So hat wohl jeder sein Steckenpferd. bei uns ist's die Gewalt, bei englischsprachlern eben die Nacktheit. Irgendwas muss man ja verteufeln.

Und down under und in Südostasien sind es die Drogen

 

[Darknesss]

ISt doch eh nur ein vorgeschobener Grund. Wenn so eine Sperre dann erst einmal für z.B. Pornos steht, dann kann das ja mit der Zeit immer stärker erweitert werden.

In Deutschland werden halt anstatt Pornos andere Gründe wie z.b. urheberrechtlich geschütztes Material vorgeschoben.

 

[nukular2008]

ISt doch eh nur ein vorgeschobener Grund. Wenn so eine Sperre dann erst einmal für z.B. Pornos steht, dann kann das ja mit der Zeit immer stärker erweitert werden.

Wurde doch schon gemacht, es wurde im November um terroristische und extremistische Inhalte erweitert, wie im Artikel steht.
Jetzt muss man unbeliebte Inhalte/Meinungen nur noch als extremistisch oder terroristisch einstufen und schon kann man sie blockieren.

"England prevails! " und so...

 

[SnooW]

Diese prüde Mentalität der Amis und Briten kann ich einfach nicht nachvollziehen, aber na ja, ich mag auch keinen Plum Pudding, ich muss wohl verrückt sein

Das interessante daran ist aber das genau aus diesen ländern die meisten inhalte kommen. Amerika ist eine pornohochburg, england dicht dran und von den russen sprechen wir hier garnicht erst. Und die eigenen inhalte mit denen man die letzten 20jahre die ganze welt überflutet hat sollen nun gesperrt werden? omg

 

[dec7]

Bei GB muss einem nichts mehr wundern, Camerons Ansichten sind wirklich grenzwertig:

http://www.theguardian.com/uk-news/...s-need-more-powers-says-cameron-paris-attacks
"UK spy agencies need more powers, says Cameron "

http://www.theguardian.com/commenti...tain-online-shopping-banking-messaging-terror
"Cameron wants to ban encryption – he can say goodbye to digital Britain"

http://www.theguardian.com/uk-news/...ill-extremism-disruption-orders-david-cameron
"For too long, we have been a passively tolerant society, saying to our citizens: as long as you obey the law, we will leave you alone....This government will conclusively turn the page on this failed approach...."

 

[estros]

Die könnten sich mit den deutschen Linken zusammentun, die jeden Ansatz von Sexismus verbieten wollen. Hier könnte wirklich eine neue Obrigkeit entstehen. Das müssen die nutzen.

 

[LeahpaR]

Ich dachte das sei ein "Pornofilter"?


Im vorletzten Satz heisst es:

Hinzu kommt, dass die blockierten Webseiten in vielen Fällen keine pornographischen oder terroristischen Inhalte verbreiten.

In dem Satz steht doch, für was die das verwenden und alle unterhalten sich schön über den "Pornofilter"

Da sieht man mal wieder: "Big Brother is watching you"

 

[Taigabaer]

Die könnten sich mit den deutschen Linken zusammentun, die jeden Ansatz von Sexismus verbieten wollen. Hier könnte wirklich eine neue Obrigkeit entstehen. Das müssen die nutzen.

Also die FKK-Bewegung war in der DDR ausgesprägter als im Westen. Und nackte Frauen hat man da auch häufiger in Filmen gesehen. Da war Nacktheit fast was Natürliches.

 

[Creeed]

Die könnten sich mit den deutschen Linken zusammentun, die jeden Ansatz von Sexismus verbieten wollen. Hier könnte wirklich eine neue Obrigkeit entstehen. Das müssen die nutzen.

Jaja, die pösen Linken immer. Seltsam nur dass immer die Konservativen nach Sperren und VDS schreien. Aber wenn man den entsprechenden Standpunkt einnimmt ist wahrscheinlich auch die NPD links....

In Deutschland werden halt anstatt Pornos andere Gründe wie z.b. urheberrechtlich geschütztes Material vorgeschoben.

Als Zensursels Internetstoppschildgesetz gegen Kinderporno in der Mache war sind doch die üblichen Verdächtigen aus den gekrochen mit ihren Forderungen. Da war von extremistischen Seiten, wobei die Entscheidung was extremistisch ist geheim entschieden werden sollte, über Terrorismus, Onlineglücksspiel, Urheberrechtsverletzungen, harter Porno bis hin zu Killerspielen doch alles vertreten was den alten Männern in der Politik oder den entsprechenden Verbänden missfällt.


Dass solche Sperren in der Regel ausarten hat man ja an den bisher geleakten Sperrlisten gesehen. Dass Sperren nichts bringen ist doch klar. Die Inhalte verschwinden ja nicht so einfach. Ein Tuch drüber werfen und einen Polizisten daneben stellen der die Leute mit den Worten "Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen." verhindert auch keine Vergewaltigung.

 

[darkcrawler]

Die könnten sich mit den deutschen Linken zusammentun, die jeden Ansatz von Sexismus verbieten wollen. Hier könnte wirklich eine neue Obrigkeit entstehen. Das müssen die nutzen.

pfff, was erwartest du von der SED, was die noch alles würden, wenn sie im heutigen zeitalter könnten

 

[TrueAzrael]

Laut einem Sprecher des Ministeriums für Kultur, Medien und Sport will die Regierung an dem Filtersystem festhalten.

Ist Sex/Pornographie nicht als eines der ältesten Kulturgüter einzustufen und der wohl meist gelebte Sport unserer Zeit? Wie kann man das als Kultur und Sportminister dann rausfiltern wollen?

 

[Supermoto]

Also ich halte Pornofilter gegen Schmuddelkram jeglicher Art für absolut notwendig. Wir bräuchten eigentlich ein eigenes Antiporno-Ministerium mit einem Antiporno-Minister. Dringendst.

 

[Herdware]

Ich dachte das sei ein "Pornofilter"?

Ist halt gelaufen wie es auch in Deutschland (zum Glück vergeblich) versucht wurde. Als die Internetzensur ursprünglich eingeführt wurde, haben die Politiker (Kinder-)Pornographie als Todschlagargument benutzt. In der Praxis wird dann natürlich alles mögliche zensiert. Nicht nur alle Arten von Pornographie, sondern Darstellung von Gewalt, mutmaßlich extreme politische Aussagen usw. usw. (Und daneben natürlich eine riesige Zahl an mehr oder weniger irrtümlich gesperrten Websites. Z.B. hat es zeitweise die ganze Wikipedia erwischt.)

Der mit Abstand größte Einsatzfall für solche Sperren sind aber schnöde Urheberrechtsverletzungen. Da die Provider in GB ja sowieso gezwungen sind, großen Aufwand zum aktiven Überwachen und Zensieren zu betreiben, haben diverse Gerichte sie prompt dazu verdonnert, auch noch mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen zu filtern. Ist ja kein wesentlicher Mehraufwand und somit fällt das Argument weg, das solche Sperren in anderen Ländern meist noch verhindert.
Die Rechteverwertungsindustrie hat in diesem Zusammenhang auch schon offen zugegeben, dass sie Kinderpornographie wörtlich für eine "großartige Sache" hält, weil man sie wunderbar dafür benutzen kann, um so eine Zensurinfrastruktur für das Internet aufzubauen. Und wenn die erstmal da ist, benutzt man sie für die eigenen Zwecke.

Ein Sahnehäubchen auf der britischen Internetzensur stellt meiner Meinung natürlich auch das Opt-Out-Prinzip dar.
Das muss man sich mal klar machen. Ein GB-Bürger muss seinem Provider explizit mitteilen, dass er auch harte Pornographie, Gewaltdarstellung, extremistische politische Propaganda usw. konsumieren will. Das dürften sich viele, die eigentlich keine Zensur wollen, dann doch verkneifen.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass jemand, der sich gegen diese "freiwillige" Zensur entscheidet, schneller ins Fadenkreuz von Ermittlungen gerät und ihm das bei mutmaßlichen Delikten auch direkt negativ angerechnet wird. Ein "anständiger Bürger "würde solche Inhalte schließlich gar nicht sehen wollen.

 

[Creeed]

Die Rechteverwertungsindustrie hat in diesem Zusammenhang auch schon offen zugegeben, dass sie Kinderpornographie wörtlich für eine "großartige Sache" hält, weil man sie wunderbar dafür benutzen kann, um so eine Zensurinfrastruktur für das Internet aufzubauen. Und wenn die erstmal da ist, benutzt man sie für die eigenen Zwecke.

Vor allem gab es bei den deutschen Stoppschildern, und nicht nur dort, eine kleine Hinterhältigkeit. Diese basierten auf einem DNS-Filter, der ließ sich in ein paar Sekunden umgehen. Darum haben einige Leute gemeint die Zensur wäre gar nicht so schlimm weil einfach zu umgehen. Wenn sie aber mal da ist kann man sie schlecht wieder los werden. Wenn dann eine harte Zensur, außerhalb von DNS geschaltet wird, sitzen die Anwender vor der goldenen Mauer und keiner will dafür verantwortlich sein. Von der Propaganda die unsere derzeitige Flinten-Uschi öffentlich gefahren hat mal ganz zu schweigen.

 

[Cool Master]

In Deutschland werden halt anstatt Pornos andere Gründe wie z.b. urheberrechtlich geschütztes Material vorgeschoben.

Jup es gibt zwei bis drei Punkte die in Deutschland immer kommen:

• Urheber
• KiPo
• Terroranschläge