News GT300: 3 Mrd. Transistoren und bis zu 6 GB GDDR5?

[Shio]

unfassbar diese specs. ich bin jetzt so geil auf das teil, verdammt eh :

 

[Decker]

Wenn die Karte erst nächstes Jahr kommt, dann kaufen sich bis dahin die meisten eh schon eine ATI.

 

[weissbrot]

also hab jetzt ned alle 18 seiten gelesen, aber bezüglich Fermi steht was auf der Nvidia GPU Technology Conference seite
http://www.nvidia.com/object/io_1254288141829.html

As the foundation for NVIDIA’s family of next generation GPUs namely GeForce®, Quadro® and Tesla® − “Fermi” features a host of new technologies that are “must-have” features for the computing space, including:

* C++, complementing existing support for C, Fortran, Java, Python, OpenCL and DirectCompute.
* ECC, a critical requirement for datacenters and supercomputing centers deploying GPUs on a large scale
* 512 CUDA Cores™ featuring the new IEEE 754-2008 floating-point standard, surpassing even the most advanced CPUs
* 8x the peak double precision arithmetic performance over NVIDIA’s last generation GPU. Double precision is critical for high-performance computing (HPC) applications such as linear algebra, numerical simulation, and quantum chemistry
* NVIDIA Parallel DataCache™ - the world’s first true cache hierarchy in a GPU that speeds up algorithms such as physics solvers, raytracing, and sparse matrix multiplication where data addresses are not known beforehand
* NVIDIA GigaThread™ Engine with support for concurrent kernel execution, where different kernels of the same application context can execute on the GPU at the same time (eg: PhysX® fluid and rigid body solvers)
* Nexus – the world’s first fully integrated heterogeneous computing application development environment within Microsoft Visual Studio

also dass C, Java und Fortran demnächst unterstützt werden soll find i scho krass..

und die 512 Cuda Cores scheinen die 512 Shader Einheiten wohl zu bestätigen. Ich denke dass Nvidia vor allem mit GPU Computing ATI ausstechen will! und ich denke, dass das gerade im wissenschaftlichen/beruflichen Bereich in den nächsten Jahren stark kommen wird!

Ich mag zwar ATI auch gern und die 58xx Serie scheint echt gelungen zu sein - vor allem für Homeuser die gerne mal spielen! aber die Nvidias werden ihnen in sachen GPU Computing wie gesagt auf und davon ziehen...

Ergänzung (1. Oktober 2009)

btw die 6GB VRAM wären gerade für GPU Computing sicher durchaus angebracht

 

[nekro1]

Fortran Schnittstelle jo genial! Dann ist ja klar was der Haupteinsatz sein wird! Fortran ist eine Prgrammiersprache speziell für matematischen Berechnungen hin optimiert. Wer mal drin programmiert hat, der weiss was ich meine ;-)
Dann kann NVIDIA sich schmücken, das die weltweiten PRIMZAHL Rechner neue Primzahlen gefunden haben dnak NVIDAS GGPU! Anscheindend scheint es im S&D Bereich die grösseren Gewinne einzufahren. Wenn mein Primzahlsuch Algo in JAVA noch von der GFX unterstützt wird find ich bald auch neue Primzahlen ;-)

Viele vergessen auch das einfach der CPU limitiert, ein CF Gespann der HD5XXX Reihe ist noch nicht ausgereizt worden. Was wollen wir mit einer GTX395 , was ich hier so oft gelesen habe?! Wofür brauchen wir eine dearte Grafikpower? RICHTIG! Gar nicht!

In ein paar Jahren haben wir sowieso eine Hybrid Lösung (all in one CHIP) Ich hoffe es doch, dann ist endlich schluss mit dem scheiss FANBOY gelaber!

Wenn nun die neue NVIDA eine Mischung aus Mittelklasse CPU und einer high end GPU ist , was wird aus Intel? Meines wissens fummelt Intel auch an CPU Einheiten rum die Grafikelemente implementieren. Ein Krieg der Hybridlösungen in den nächsten Jahren?

 

[Marius89]

Leistung kann man doch nie genug haben!.
Nehmen wir mal an die GPU würde bei Spiel X 150 fps schaffen, jedoch die CPU bei 100 limitiert. Klar, dann kann man auch nur mit 100 zocken. Ein Jahr später kommt aber ein Spiel bei dem die Karte nur noch 100 fps schafft und die CPU bei 80 limitiert. Immer noch alles super zockbar. Wieder ein Jahr später schafft die GPU noch 50 fps und die CPU 60 fps...
Mit dicker Leistung kann man eben auch länger zocken und muss nicht ständig nachrüsten. Ist jetzt halt geschmacksache. Ich kann mir jede Jahr ne Karte um die 150€ holen und anständig zocken, oder ich hol mir eben alle 2 Jahre eine für 300. Das ist einfach Geschmackssache.

 

[nekro1]

Mal abgesehen das deine Zahlen nicht realistisch sind und Du bringst hier ein Abhängigkeitsverhältniss rein zwischen GPU & CPU, wo die CPU eine Konstante darstellt)
Warum Leistung haben die man nicht abruft! Oder kaufst dir auch ein 300 PS Auto , wenn du in der 30iger Zone wohnst? Weil könnte ja sein das in Zukunft (1-2 Jahren) ne Autobahn gebaut wird vor deinem Block?
Dann überlege doch mal a) werte verlust der GFX, du bezahlst für leistung die du nicht abrufst! (ökonomisch) b) dein Beitrag zur Umwelt (ökologisch)

Normalerweise (ohne die ganzen Freaks die einfach nur haben wollen zum 3D Schwa..Markvergleich) kauft man doch das was man wirklich braucht oder aber man hat einfach nur Genug Geld und weiss nicht wohin damit und geilt sich an Zahlen auf
Ausseraber man brauch die Power wirklich weil man Multidisplay hat und oder das für seine Programme braucht

viele schwenken um und denken mehr und mehr ökologisch! Gott Sei dank

 

[White_Eagle]

Also, das Teil wird nen Konkurrenzprodukt zum Intel Larrabee: Kombinierte CPU/GPU enttäuscht
IDF: Larrabee-GPU soll in künftige Intel-Prozessoren einziehen

Also gehts noch weiter hin in Richtung CPU ... nur ohne x86. Ich glaube immernoch das Nvidia so auf die Schnauze fallen wird - denn ATI baut die efizienteren GPUs für Spiele,
und für das ganze parallele high performance Computing hat Intel eventuell bald was stärkeres im Angebot (aber mit x86).

Also, für die Nvidia-Fans, mit Graka hat das hier absolut nix zu tun, das ist nicht zum Zocken gedacht (wohl ev. geeignet ala wie der Larrabee-GPU von Intel, welcher sich noch in der Entwicklung befindet, wenn dann mal in der Zukunft, in späteren Entwicklungen, mit neuartigen Grafikdarstellungen...), sondern wohl für Anwendungen u. wird wohl mind. ü. 700,-€-1000,-€ kosten, für best. Wissenschaftliche- u. Forschungs- u. Entwicklungsbereiche ala Herstellerentwicklungen (fürn Flugzeugbau, NASA, Filmindustrie, Fahrzeug-, Motorenbau, Medizientechnik, Genetik... usw.).

Damit ist nix zocken.
Euer Graka Chip kommt doch erst als umgemodelte Version, dann halt im 2.Quartal, frühestens 1.Q 2010.

IDF Intel hat auf dem IDF Larrabee erstmals offiziell in Aktion gezeigt. Die Chiparchitektur soll Basis einer neuen Generation von Grafikkarten sein.

Mit so viel Vorschusshype, der nun auch von Intel angefacht wurde, war das erste öffentliche Auftreten von Larrabee umso ernüchternder. Die wenigen bewegten Objekte der Szene ruckelten über die Leinwand, was erkennbar nicht am Beamer lag. Schon die im Juni gezeigten Vorführungen desselben Spiels, und dabei noch auf nur acht CPU-Kernen, waren wesentlich eindrucksvoller.

Auch zum Marktstart von Larrabee gab es keine konkreten Aussagen. "Im nächsten Jahr", also 2010, ist Intels einzige Angabe dazu.

siehe auch auf Computerbase: Intel Larrabee kommt Ende 2009 für „Gaming“

 

[nekro1]

Also, das Teil wird nen Konkurrenzprodukt zum Intel Larrabee: Kombinierte CPU/GPU enttäuscht
IDF: Larrabee-GPU soll in künftige Intel-Prozessoren einziehen


Also, für die Nvidia-Fans, mit Graka hat das hier absolut nix zu tun, das ist nicht zum Zocken gedacht (wohl ev. geeignet ala wie der Larrabee-GPU von Intel, welcher sich noch in der Entwicklung befindet, wenn dann mal in der Zukunft, in späteren Entwicklungen, mit neuartigen Grafikdarstellungen...), sondern wohl für Anwendungen u. wird wohl mind. ü. 700,-€-1000,-€ kosten, für best. Wissenschaftliche- u. Forschungs- u. Entwicklungsbereiche ala Herstellerentwicklungen (fürn Flugzeugbau, NASA, Filmindustrie, Fahrzeug-, Motorenbau, Medizientechnik, Genetik... usw.).

Damit ist nix zocken.
Euer Graka Chip kommt doch erst als umgemodelte Version, dann halt im 2.Quartal, frühestens 1.Q 2010.

So isses , als ich die Interfaces der GGPU gesehen habe, war mir direkt klar was NVIDIA vorhat
Bin echt sehr gespannt was die nächsten Steps von Intel in der Richtung sind!
Ich sehs schon kommen am ende haben wir 8 CPUS wie in den Consolen die alles können und dann heist es ATI ? Nöööööööööö brauchen wir nicht! Oder! GEIL ATI helft uns mal ;-) Wobei ATI ja an der gleichen Entwicklung sitzt

Mit Sandy Bridge, so Maloney, geht die Integration einen Schritt weiter: CPU und GPU sitzen dann auf demselben Die, so wie es AMD mit den "echten" Fusion-Chips wie Orochi und Llano ab 2011 ebenfalls plant.

 

[Luxmanl525]

Hallo zusammen,

nachfolgend ein Artikel von Golem.de, welcher nun definitiv die Eckdaten des G300 oder wie er nun genannt wird, "Fermi" GPU-Chips offiziell darlegt. Und um das gleich vorweg zu Nehmen, von Spielen ist seitens Nvidia nicht die Rede bei diesem Chip!

Hier der Link, viel Spaß beim Lesen:

http://www.golem.de/0909/70179.html

An der Stelle möchte ich anmerken, daß Golem.de eine sehr verläßliche Quelle ist, auf zumindest ähnlichem Niveau wie Heise.de.

So long....

 

[Shio]

Und um das gleich vorweg zu Nehmen, von Spielen ist seitens Nvidia nicht die Rede bei diesem Chip!

und? sagt genau nichts über die spieleperformance.
intressiert auch auf der konferenz nicht (vorerst).
nvidia will ja erstmal nur die absoluten neuheiten vorstellen.
spieleperformance ist einfach schon dabei, werden wir aber auch noch genauer sehen.
mit der zeit wird auch sowas noch angesprochen werden.
die gpu-tech is ja auch nochnet zuende.

 

[nekro1]

@white_eagle

Letzten Gerüchten zu Folge besitzt das Produkt mindestens 16 Prozessorkerne, wobei jeder Kern 4-faches Multithreading unterstützt.

Das wird die Jahre richtig interessant und wenn dann noch die Raytray engine kommt (aus deinem Link)! Bin ja fast vom Hockergefallen was die aus Q3 udn Q4 gemacht haben ;-) Hrr wird das ein spass.

Wenn man sich die Komplexität anschaut! einfach nur toll. O(log n) *g* Meine Algos waren nie so gut ;-)
Ich kenn jetzt nicht die Komplexitsklassen und die zugehöriegen Ordnungen der anderen Engines, aber das klingt sehr viel versprechend

Zukunft
Raytracing hat das Potenzial, die weitläufig eingesetzte Rendering-Technologie auf Desktop-PCs zu werden. Die Anzahl der CPU-Kerne steigt und Prototypen einer Spezialhardware für Raytracing zeigen beeindruckende Ergebnisse bezüglich der Geschwindigkeit: Mit einem mit 90 MHz getakteten Prototypen konnte in etwa die Geschwindigkeit eines virtuellen Pentium 4 mit 10 GHz erreicht werden. Eine für den Massenmarkt angefertigte Karte könnte höher getaktet werden, mehrere Raytracing-Cores in einer GPU enthalten, mehrere GPUs auf einer Karte besitzen und man könnte mehrere dieser Karten in einen Rechner einbauen. Schon ist man sehr schnell bei flotten Frameraten in hohen Auflösungen.

 

[Mizukag3]

wenn der chip rein theoretisch (in 55 mn gedacht) um (annahme) >40% - 50% größer ist als der G200 dann wird nvidia die leistungsaufnahme mit unter 200 W (selbiger in 40 nm) noch beziffern was ja dann im vergleich zu den "alten" karten nicht soviele Watt mehr wären.


find ich cool wenn die da son dickes rechenwerk rausbringen.. wenn ich jetzt ne anwendung hätte die ich darauf sinnvoll laufen lassen könnte was sich für mich lohnen würde dann würd ich die vllt auch kaufen

 

[mediamaxx]

GPU Computing, ich lach mich schlapp! Wie hier einige Fanboys sich am GPU-Computing aufgeilen und meinen Desktop CPUs seien jetzt überflüssig, das ganze erinnert mich jetzt schon an das Cell-Prozessor-Gedöns, der ja angeblich 1000mal schneller sein soll als jede andere X86 CPU- ja ja. Letztenendes entscheidet das meist verbreitete Betriebssystem wo's lang geht und da wird Intel/AMD auch in Zukunft den Ton angeben. GPUs/CPUs die in irgendwelchen theoretischen Umgebungen theoretische Phantasieleistungen ala CELL erreichen sind höchstens interessannt für Marketing-Abteilungen und aufnahmewillige Fanboys, die sich dann damit brüsten können die schnellstmögliche CPU ihr eigen zu nennen, rein theoretisch natürlich (siehe Playstation 3 Fanboys, die haben den Doktortitel was Theorie betrifft mittlerweile errungen )

 

[Affenkopp]

Tja...da hat wohl auch NVidia wie gewohnt seine Hausaufgaben gemacht!
Nun hat man wieder die Qual der Wahl...bleiben nur noch die ersten Tests hier abzuwarten!

 

[Tekpoint]

6GB Videospeicher? ist ja irre da werden ja die nächsten Spiele verdammt Speicher hungrig werden wa?^^

 

[acc]

egal was man von nvidia hält, eines muss man denen lassen, innovationsmässig stehen sie momentan ein ganzes stück vor ati. mal abwarten was ati mit ihrer nächsten generation entgegen setzen kann.

 

[Motkachler]

Ich hoffe nur das wenigstens ATI weiter Graphikkarten zum spielen baut und nicht mit solchen eierlegenden Wollmilchsäuen gegen Itel anstinken will. Ziemlich sicher würde man da sonst genauso den kürzeren ziehen wies NV gehen wird. Bleibt nur zu hoffen das NV auch ne reine Gamerkarte bringen wird sonst seh ich schwarz für die grünen.

 

[Tekpoint]

Da müsste ja die GTX395 mit 12GB Videospeicher haben können und und mit entsprechen Taktraten insgesamt 250GB/s Speicherübertragung und und das mal zwei 500GB/s was ja die hälfte wäre was Nividia bis 2013-2015 schaffen will^^

 

[.xXASUSXx.]

paar Bilder mit Text.

http://www.tgdaily.com/content/view/44146/135/

 

[Christi]

graka interessiert mich überhaupt net. ist diese mit dem hohen startpreis nicht mein beuteschema
lese aber gerne benchmarks und spieltest der karte. meist hat man garnet die spiele, die solch ein karte rechtfertigen.