Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News GeForce GTX 780 Ti mit 6 GB GDDR5 soll kommen
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: GeForce GTX 780 Ti mit 6 GB GDDR5 soll kommen
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.707
nur mal so ne frage in den raum geworfen bezüglich des VRAM-Themas:
wenn viel VRAM belegt wird heißt das ja noch lange nicht, dass die "Qualität" des Bildes besser ist, oder?
ich würde eher sagen, das bedeutet, dass man entweder wissentlich beim programmieren geschlampt hat, bzw. es sich einfach gemacht hat
oder es bis jetzt nicht besser hinbekomen hat
oder lieg ich da komplett falsch?
ich mein klar ist es toll wenn man da viel reinspeichern kann usw.
aber die wirklich kunst ist es doch, mittels software das ganze "resourcenfreundlich" hinzubekommen
außerdem werden doch die Karten nicht irgendwann langsamer durch einen vollen VRAM?
wenn viel VRAM belegt wird heißt das ja noch lange nicht, dass die "Qualität" des Bildes besser ist, oder?
ich würde eher sagen, das bedeutet, dass man entweder wissentlich beim programmieren geschlampt hat, bzw. es sich einfach gemacht hat
oder es bis jetzt nicht besser hinbekomen hat
oder lieg ich da komplett falsch?
ich mein klar ist es toll wenn man da viel reinspeichern kann usw.
aber die wirklich kunst ist es doch, mittels software das ganze "resourcenfreundlich" hinzubekommen
außerdem werden doch die Karten nicht irgendwann langsamer durch einen vollen VRAM?
r4yn3
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.693
Das kommt halt ganz auf die Spieleengines an, wieviel Content wieviel Vram benötigt. Prinzipiell werden sie nicht langsamer wenn er voll ist. Jedoch sollte mal alles vom Spiel was benötigt wird, nicht mehr Platz haben läuft der Vram über und der Speicher muss gewisse Teile auf den normalen Speicher auslagern. Das auslagern, auch swapping genannt führt halt zu den bekannten Nachlederucklern, wenn man sich mal schnell umdreht etc. Wenn selbst das mal nicht mehr ausreicht, bzw auch wirklich wichtige Daten nicht mehr im Vram Platz haben gerät das Spiel halt endgültig ins stocken und wird unspielbar.
Eine Unreal Engine 3 braucht in allen Spielen für die gebotene Qualität ziemlich wenig Speicher.
Höher aufgelöste Texturen brauchen aber durch die Bank mehr Speicherplatz. Je hoher aufgelöst, desto schärfer werden Texturen. Inwiefern Effekte und Shader einfluss auf Speicherplatz haben kann ich aber nicht sagen.
Eine Unreal Engine 3 braucht in allen Spielen für die gebotene Qualität ziemlich wenig Speicher.
Höher aufgelöste Texturen brauchen aber durch die Bank mehr Speicherplatz. Je hoher aufgelöst, desto schärfer werden Texturen. Inwiefern Effekte und Shader einfluss auf Speicherplatz haben kann ich aber nicht sagen.
Zuletzt bearbeitet:
Ne da werden höchstwahrscheinlich auch nur 12 Chips verbaut sein.CD schrieb:Und der zusätzliche VRAM liegt dann wieder ungekühlt auf der Rückseite vor?
Ergänzung ()
Ich versteh nicht warum bei VRAM Diskussionen immer auf SSAA rumgeritten wird. Das verbrät nicht mehr als MSAA. Da geht einem doch bei hohen AA-Level die Rohleistung aus lange bevor der Speicher voll ist. Das was ne Karte killt ist MSAA. Kost nicht viel und ballert den RAM voll.akuji13 schrieb:Mit anderen user-Paketen kommst du locker über 2GB.
Wenn du dann noch (RG)SSAA dazu schaltest geht deutlich weiter hoch.
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.408
coolmodi schrieb:Und nur Full HD...was für ein crap Display.
Spiele nurnoch mit mindestens 3 x 4K Monitore nebeneinander in Ultra Settings und 3D
Marcus . R
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.345
Zotaczilla schrieb:doch bei beiden gleich .....384bit.vermutlich durch die höhere speicherbandbreite.
Das Interface ist gleich @384Bit, aber seine neue TI hat einen höheren Speichertakt und dadurch hat die TI auch eine höhere Speicherbandbreite
Bei den Referendesigns der GTX 780 und 780 TI ergibt sich eine Differenz von 48MB/s (16,6%) in der Speicherbandbreite.
(GTX 780: 48 Byte (48 Byte = 384 Bit) x 3004MHz (Speichertakt) x 2 (DDR Speicher) = 288,384 MB/s Speicherbandbreite)
(GTX 780TI: 48 Byte x 3504MHz x 2 = 336,384 MB/s Speicherbandbreite)
Zotaczilla
Commander
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 2.118
stimmt natürlich :-) dachte das war gemeint! Durch ein höheres Interface erreichst Du aber "eleganter"eine höhere Bandbreite als durch RAM-OC. Nur geht das eben schlecht mit AB.....:-)Das Interface ist gleich @384Bit, aber seine neue TI hat einen höheren Speichertakt und dadurch hat die TI auch eine höhere Speicherbandbreite
LamaMitHut
Commander
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 3.063
leider gibt es zur zeit kein aktuelles videospiel, was mich auch nur ansatzweise reizt. vom immer gleichen gameplay mal abgesehen, wirken die meisten spiele wie eine hingerotzte, verbuggte betaversion...
wenn es dota 2 nicht gäbe, dann würde mein pc wohl inner ecke verstauben. zudem seh ich seit ~6 jahren (crysis 1) keinen weltbewegenden fortschritt in sachen grafikqualität, jedenfalls nicht so wie man es beim sprung von der playstation 1 zur ps2 (-> ps3) erlebt hat. da muss wohl erst die oculus rift mit 4k @>100fps kommen, bevor ich das wort "next gen" in den mund nehme.
wenn es dota 2 nicht gäbe, dann würde mein pc wohl inner ecke verstauben. zudem seh ich seit ~6 jahren (crysis 1) keinen weltbewegenden fortschritt in sachen grafikqualität, jedenfalls nicht so wie man es beim sprung von der playstation 1 zur ps2 (-> ps3) erlebt hat. da muss wohl erst die oculus rift mit 4k @>100fps kommen, bevor ich das wort "next gen" in den mund nehme.
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Da kommt sogar noch eine mit 12GB...allerdings im DB (DoublePack^^), also SLI, jedoch keine TI! Folglich lassen sich dennoch NUR 6GB nutzen!Na bensen! Habe ich doch gesagt...
Ich denke doch mal...bereits der erste Retail-Wurf wird Dich "next,next Gen" schreien lassen^^, vorausgesetzt man ist auch der Immersion gewachsen.da muss wohl erst die oculus rift mit 4k @>100fps kommen...
@Topic
Üppig & ideal für SLI!
LamaMitHut
Commander
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 3.063
SuddenDeathStgt schrieb:Ich denke doch mal...bereits der erste Retail-Wurf wird Dich "next,next Gen" schreien lassen^^, vorausgesetzt man ist auch der Immersion gewachsen.
da wirste wohl recht haben, ich freu mich schon wie ein schnitzel auf das teil. ^^
IntelNOTForever
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 760
Lohnt eigentlich ein Update von GTX 780 @ 1125MHz Core Takt auf ne GTX 780 Ti 6GB wenn man demnächst in 4K spielen will? oder sollte man lieber auf die GTX 880 warten?
Natürlich würde ich die GTX 780 Ti auch OC, so wie die GTX 880
MFG
Natürlich würde ich die GTX 780 Ti auch OC, so wie die GTX 880
MFG
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
Ich seh nur ein Problem an der 3 vs. 6GB Diskussion und die ist das man halt bei den Grakas aufgrund des interfaces den Speicher verdoppeln muss.
Wenn ich also Enthusiast bin und evtl in skyrim die 3gb knapp füllen kann gibt es nicht die alternative nur 1gb draufzupappen sondern ich muss die 6gb version nehmen und das sieht halt auf dem #PApier als viel zu viel aus derzeit.
Wenn ich jedoch dadurch 20fps gewinne auch wenn ich nur 1gb des Vram mehr nutze also ingesamt 4gb zahlt es sich auf jeden Fall aus.
AMD geht hier den "sichereren" Weg, jedoch wenn dann 4GB zu langsam sind müsste man theoretisch ne 8gb version bringen was ein noch viel grösserer Brocken wäre der ungenutzt bliebe.
Ich bleibe aber bei meiner Meinung für die Enthusiasten können sie gerne spezial Ram-Editionen bringen und auch an der standardgrösse von Vram kann sich gerne auch jede 2te generation etwas nach vorne bewegen, aber für 95% der User oder sogar mehr ist der Vram absolut egal und so wie er ist mehr als genug bemessen.
Das hier einige nach noch mehr als 6GB Vram schreien auch in anderen Diskussionen ist bei dem aktuellen Content absolut unnötig.
Wenn ich also Enthusiast bin und evtl in skyrim die 3gb knapp füllen kann gibt es nicht die alternative nur 1gb draufzupappen sondern ich muss die 6gb version nehmen und das sieht halt auf dem #PApier als viel zu viel aus derzeit.
Wenn ich jedoch dadurch 20fps gewinne auch wenn ich nur 1gb des Vram mehr nutze also ingesamt 4gb zahlt es sich auf jeden Fall aus.
AMD geht hier den "sichereren" Weg, jedoch wenn dann 4GB zu langsam sind müsste man theoretisch ne 8gb version bringen was ein noch viel grösserer Brocken wäre der ungenutzt bliebe.
Ich bleibe aber bei meiner Meinung für die Enthusiasten können sie gerne spezial Ram-Editionen bringen und auch an der standardgrösse von Vram kann sich gerne auch jede 2te generation etwas nach vorne bewegen, aber für 95% der User oder sogar mehr ist der Vram absolut egal und so wie er ist mehr als genug bemessen.
Das hier einige nach noch mehr als 6GB Vram schreien auch in anderen Diskussionen ist bei dem aktuellen Content absolut unnötig.
Moselbär
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 33.376
6 GB Speicher ist schon fürstlich mMn.
Da wird aber auch der Preis entsprechend sein fürchte ich mal.
Allerdings ist die Titan für Privatanwender nicht die einzige Karte mit 6GB RAM - oder habe ich was falsch gelesen.
http://geizhals.at/de/sapphire-vapor-x-radeon-hd-7970-ghz-edition-11197-05-40g-a830128.html
Da wird aber auch der Preis entsprechend sein fürchte ich mal.
Allerdings ist die Titan für Privatanwender nicht die einzige Karte mit 6GB RAM - oder habe ich was falsch gelesen.
http://geizhals.at/de/sapphire-vapor-x-radeon-hd-7970-ghz-edition-11197-05-40g-a830128.html
Retaliator_75
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 310
Eldor schrieb:Ist lustig aber ich fahre schon seit fast 8 Monaten mit nem Tripple Titan auf Wakü...die Ti werden garantiert(Ironie)ums vielfache schneller sein..
Me too @air (Superclocked)
Es war eine einmal Investition - die GTX780 TI mit 3GB ist doch auch nix halbes und ganzes.
Jetzt mit 6GB "ok" endlich eine Option für 2-way und tripple oder quad-sli.
Mit kommt erst ne Karte wieder rein
a) wenn was ruckelt
b) die Leistung einer Karte sollte die eines Titan SLI übertreffen (da NV so am absahnen ist kann es sich noch um Jahre handeln..)
Und ein Vorteil hat die Titan auch,
sie arbeitet sehr relaxed und bleibt Kühler und leiser als jede GTX780TI (Referenz).
Weil wir gerade dabei sind: R9 290X, Battlefield 4 Ultra, 1080p, 4x SSAA per Treiber = 3.6GB VRAM. Zumindest bei mir. Mehr macht also definitiv schon Sinn für Leute, die hochwertige Kantenglättung benutzen oder über einen 4k Monitor verfügen.
Unyu
Banned
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 6.891
Also langsamer als in den letzten 10 Jahren?Vitec schrieb:standardgrösse von Vram kann sich gerne auch jede 2te generation etwas nach vorne bewegen
Ausgenommen X800 XT bis einschließlich 4870 ging es immer gut voran. Da haben sich die Radeons leider auf 512MiB schlafen gelegt.
Zum Spass habe ich eine GTX 880 für März 2014 mit 6GiB eingetragen, weil eine 6GiB 780 nicht in den Generationenvergleich gehört. Aber die Hoffnung auf Maxwell stirbt zuletzt.
Herzlichen Glückwunsch. Allerdings muss man für diese Vorausschau kein Prophet sein. Das war doch so sicher wie das Amen in der Kirche.AMINDIA schrieb:Na bensen! Habe ich doch gesagt, dass wir eine 780 Ti 6GB sehen werden.
Von welcher Highendkarte gab es keine Version mit verdoppelten VRAM? Sind kaum welche.
Sowas wäre höchstens nicht gekommen wenn Nvidia in absehbarer Zeit noch ne schnellere Karte auf GK110 hätte bringen wollen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 245
- Aufrufe
- 25.450
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.923
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2.179
- Antworten
- 264
- Aufrufe
- 41.683
- Antworten
- 46
- Aufrufe
- 4.413