GTX 1080 sinnvoll ohne Prozessortausch?

[tek9]

Oha in einem sehr begrenzten Parcours ist der 2500k bei einem von vier Spielen signifikant langsamer.

3D Center schreibt im aktuellen Artikel zu Ryzen das die Performance von CPUs mit 20 Spielen gebencht werden sollte weil ein Test ansonsten Biased wäre. Von daher ist dein Artikel nicht sonderlich aussagekräftig.

 

[duskstalker]

Da stimmt was nicht bei dir. Ich habe Doom mit einer R9 290 in FullHD gespielt und lag fast durchgehend bei 120fps.

hast du doom noch drauf? welche cpu hattest du? ich kann nich einschätzen wieviel fhd zu wqhd ausmacht.

ich muss auch dringend mal wieder formatieren, aber ich brauch den rechner auch täglich zum arbeiten

 

[tek9]

2500k@4,5ghz

 

[sethdiabolos]

Der i7 2600 kann die GTX 1080 nur schwer füttern. Selbst wenn man eine 100%-Auslastung hinbekommt, so wird die Framerate doch um einiges niedriger sein als mit modernen CPUs. Schau Dir einfach folgendes Video von Digital-Foundry an. Der i7 3770k ist knapp 5-10% schneller als der i7 2600.

https://www.youtube.com/watch?v=tbGT-u4i3EY&t=235s

Auch in diesem Video hier kann man sehen, dass der Leistungsunterschied schon beachtlich ist. 30-50% mehr Fps sind da durchaus drin. Die Taktfrequenz ist zwar etwas anders, aber die IPC ist bei den modernen CPUs über die Jahre hinweg kumuliert auch eine gute Ecke höher.

https://www.youtube.com/watch?v=D_IY7cf-znE

Auch empfehle ich Dir folgenden Artikel, den Computerbase.de die Tage released hat und damit aufdeckt, welche Leistungsunterschiede sich in modernen Spielen ergeben.

https://www.computerbase.de/2017-02...hnitt_vier_schnelle_cpukerne_sind_besser_oder

 

[tek9]

Wobei dazu gesagt werden sollte das ein 2500k mit kräftig oc nur wenige FPS hinter einem 7600k non oc liegt.
Zumindest wenn man dem von dir geposteten CB Artikel glauben mag.

Das zur schnellsten GPU eine sehr flotte CPU gehört steht dagegen nicht wirklich zur Diskussion.
Ich gehe davon aus das jemand der 800+ Euros für eine 1080ti investieren will, genug Geld und Enthusiasmus mitbringt um eine schnelle Kaby Lake oder Ryzen CPU zu kaufen.

 

[angHell]

Ich nicht, ich hatte bspw. nen e8400 mit ner 4870, 4870 X2, 5870 und 7870 und hatte nie Mühe die Graka auszulasten das betrifft nur Leute, denen fps wichtiger sind als BQ sind. Für die meisten User macht es aber wahrscheinlich keinen (großen) Unterschied, ob sie 75 oder 125 fps haben, bzw. wird dann eh bald wieder die Graka mehr limitieren bei neueren Spielen, für die meisten wird also der 2500 noch ausreichend fps liefern und dann kann man halt die Details usw. hochschrauben.

 

[Shelung]

Ich glaube das es so ziemlich jeden interssiert ob er 75fps oder 125 hat. Besonders wenn er über 400 Euro in eine Grafikkarte investiert...

 

[sethdiabolos]

Stimmt. Ist schon ärgerlich, wenn man die Leistung einer GTX 1060 für den Preis einer GTX 1080 bekommt nur weil der Prozessor nicht in die Hufen kommt.

OffTopic:

@angHell Der E8400 hatte damals bei meiner HD 5850 schon Probleme gemacht und mit der folgenden GTX 570 war er gnadenlos überfordert. da half dann der Wechsel zum Phenom 965BE für damals geile 180€. Der war im Vergleich absolut pornös.

 

[angHell]

Und in welchen Spielen schmeißt die 1060 (oder 1080?) 125 fps mit vollen Details in Full HD? Von SSAA/Downsampling/hohen AA-Modi o.ä, was man bei Full HD ja gut brauchen kann, mal ganz abgesehen?

 

[Renegade334]

Wie schon mehrfach gesagt wurde:
Die Leistung wird langsam eng. Wenn du übertaktest hast du noch ausreichend Leistung. Bei Standardtakt wird es je nach Spiel eng. In Spielen wo die CPU stark gefordert wird kann es sein, dass du trotz 1080 bei z.B. 40FPS hängst, egal ob du Details auf Ultra oder Minimum stellst. Wenn du die CPU auf 4GHz bringst stehen die Chancen aber gut, dass deine FPS nicht zu sehr begrenzt werden.
Ich finde die CPU ist gerade so an der Grenze, an der man vielleicht doch etwas weniger in die GPU investiert und dafür die CPU aufrüstet.

 

[xxMuahdibxx]

@ Renegade334 ...

etwas in der GPU sparen heist statt 1080 eine 1070 ... ergo 100 € gespart ... und dafür neue CPU ( Leistungstechnisch verwertbar also i7 + Board + RAM ) ergo 500 € ... na das ist eine Preiswerte alternative.

Da würd ich lieber schauen die 1080 kaufen und gucken wo ich lande ... da die 100 € am Ende nicht so viel wert sind.

Weiterhin weis niemand wo der Multicore Trend hingeht ... und da kann man etwas schauen was wirklich wichtig ist und sich dann den passenden Unterbau später holen.

 

[tek9]

Ein 2600K@4,5ghz und ein FllHD Display mit 60hz langweilt ein 1080 sicherlich.

Wahrscheinlich rendert die Karte durchgehend 60fps und wird von der Refreshrate des Displays ausgebremst.
Für so einen Boliden benötigt man in FullHD schon ein 144hz Display bzw SSAA/Downsampling um die Karte auszureizen. Wobei mit einem 144hz Display wahrscheinlich in manchen Situationen der 2600K nicht immer hinterher kommt.

Eine 1070 wäre wohl der vernünftigere kauf

 

[Andregee]

Woher stammen eigentlich diese Weisheiten das 1080 p60 eine 1080 unterfordern? In Ghost recon Wildlands reicht die Leistung nicht einmal für für 60 fps in Fullhd und selbst das alte Gta 5 zwingt lediglich mit msaa in der Wildnis die Karte in die Knie wenn man die Regler nicht entsprechend anpasst. Und da gibt's noch genügend andere Titel

 

[tek9]

Schlumpfig optimierte Spiele sind nun nicht unbedingt die beste Diskussionsgrundlage...

 

[xxMuahdibxx]

immer wieder dieses Warscheinlich ... vielleicht ... blablub ...

die Grafikkarte muss doch so oder so her ...

Wenn sie sich etwas langweilt stellt man die Qualität höher und hat was davon oder kauft eine neue Basis das die Grafikkarte mehr raushaut.

Ich weis echt nicht was die meisten hier so haben es wird immer irgendwo etwas limitieren egal bei welcher Grafikkarte und bei welcher CPU ...

 

[tek9]

Nette Besserwisserei die ihr hier an den Tag legt. Typisch CB Forum, das beste ist gerade gut genug um gerade mal spielen zu können.

Natürlich kann man eine 1080 kaufen und an ein simples FullHD Display anschließen. Mann muss nur ein ineffizienteres AA oder Ultra Settings verwenden um die Karte an dem lumpigen Display doch irgendwie auszureizen.

Es ist immer einfach mehr zu empfehlen als nötig. Wahrscheinlich habt ihr meinen Beitrag gar nicht verstanden und Reflexartig los getippt.

Wahrscheinlich empfehlt ihr beide auch das der TE den 2600k gegen Kaby Lake tauschen soll weil er sonst gar nicht richtig spielen kann

 

[Andregee]

Schlumpfig optimierte Spiele sind nun nicht unbedingt die beste Diskussionsgrundlage...

Und wenn man sich diese Titel gern zu Gemüte führen möchte?Aber klar, man sucht sich nur die Spiele raus die Ultra in 4k die Gpu nicht überlasten, völlig unabhängig vom Inhalt. Den Rest blendet man aus, weil er nicht in diese These passt. Da gibt nichts misszuverstehen. Fakt ist, daß eine 1080 bei weitem nicht reicht um in jedem Titel in Fullhd 60 fps zu generieren und um 144hz zu erreichen muss man die Details weit von hohen Settings entfernt setzen. Das hat nichts mit Besserwisserei zu tun, sondern das beugt nicht haltbaren Illusionen vor. Oft genug liest man meine 1080 schafft keine konstanten 60 fps dabei hieß es doch die sei für 144hz gut was. Wie immer gilt Pauschalurteile sind nicht zielführend

 

[tek9]

Naja CB hat hier letztens einen Artikel veröffentlicht der schon recht klar gezeigt hat das meistens der optische Unterschied zwischen very High und Ultra Settings verschwindent gering ausfällt, die Frameraten allerdings recht deutlich degradiert.

Es stimmt schon, wer unbedingt alle Regler nach rechts ziehen will, egal wie sinnvoll oder auch nicht, der sollte wohl zu einer 1080(ti) and greifen. Alle anderen werden mit einer 1070 auch so glücklich.

Allerdings stellt sich dann eher die Frage was im Moment für lahme Karten für viele hunderte Euros verkauft werden wenn man nicht mal in der Standard Auflösung auf 60fps kommt.

Ich kenne das noch etwas anders. Ich habe aber auch seit 2,5 Jahren keine neue High End Karte gekauft.

 

[Andregee]

Naja abseits des Preises ist eine 1070 auch wenn ich sie mein Eigen nenne, keine High End Karte. 2011 hätte sie einer 560 entsprochen, die 1080 der 560ti und die 1080ti der 570. Die 580 war der Vollausbau, der aktuell nur in Profikarten zu finden ist. Eigentlich war es meistens so das selbst die schnellste Hardware nicht für maximale Details reichte. Ich muss da nur an die Crysis Reihe denken. Ich erspare mir den 4k Hype und würde mir wünschen das die Entwickler mal mehr Leistung für einen realistischerischen Look verwenden würden. Der Comiclook der meisten Games gefällt mir nicht

 

[tek9]

Ich bin da ganz bei dir und kann all deine Punkte bestätigen.

Bis auf diesen:

Eigentlich war es meistens so das selbst die schnellste Hardware nicht für maximale Details reichte.

Denn ich bin es gewohnt mit einer neuen High End Karte alle Regler nach rechts zu ziehen. Das ging immer.

Aber gut wenn die aktuellen Karten so schlecht sind dann kaufe ich mir demnächst eine PS4 Pro statt einer 1070/80/Vega.