Deathangel008 schrieb:
ne 970 ist nicht wirklich effizienter als ne 570
Was diese beiden Karten angeht , hast Du recht - die RX 570 liegt bei ca. 120 W, die GTX 970 bei knapp unter 150 W. Mir ging's tatsächlich um den Vergleich gleicher Generationen und vergleichbarer Modellreihen. Und da sind die Radeons den nVidia in Sachen Energieeffizienz bzw. Abwärme i.d.R. unterlegen.
Die TDP bezieht sich auf die thermische Verlustleistung (wobei Intel das noch anders definiert) - wenn nun 100% der elektrischen Energie, die die CPU aufnimmt, in Verlustleistung und somit in Abwärme umgewandelt werden würden, würden keine brauchbaren Ergebnisse entstehen können. Sicherlich ist die Energieeffizienz mit zunehmender Verkleinerung der Strukturen besser geworden, aber sie wird schon den physikalischen Gesetzen folgend irgendwo zwischen 0% und 100% liegen.
Zudem beschreibt die TDP gerade bei Intel den Last-Zustand ohne Turbo Boost - mit anderen Worten, bei Einschalten des Turbos verändern sich auch die elektrische Leistungsaufnahme und dementsprechend die Wärmeabgabe (und das nicht proportional, sondern eher exponentiell). Daten dazu, wie sich das beim i5-6400 ganz konkret verhält, konnte ich allerdings nicht finden...
Was das NT angeht, würde ich persönlich die 80% Auslastung nicht freiwillig überschreiten wollen - dafür reagieren die Teile im PC einfach zu sensibel auf Schwankungen der Stromversorgung, auch wenn Qualitätsnetzteile bei der Spannungsversorgung sicherlich zuverlässiger sind und vielleicht auch bis über 90% gut betrieben werden könnten. Die möglichen Folgen hatte ich im vorherigen Post ja schon beschrieben. Das vom TE genannte HEC/Compucase hat eine combined Power von 288 Watt, hiervon bleiben dann bei 80% Auslastung also nur 230 Watt. Wenn davon 120-150 Watt für die GraKa drauf gehen (die GTX 1050(Ti) braucht dagegen nur ca. 75 W), die CPU ihrerseits mindestens 70 Watt konsumiert, bleiben noch ca. 40-70 Watt für MB, Lüfter, Modds, USB-Geräte... Und wie bereits gesagt, bei aktiviertem Turbo liegst Du eher im Bereich von geschätzten 90 Watt für die CPU.
Deathangel008 schrieb:
300W sind hier gar nicht mal so knapp, das problem ist eher die qualität des NTs. grundsätzlich findet man unter 400W kaum was ordentliches.
Zumindest im Falle der RX 570 (und erst Recht im Fall der GTX 970, der GTX 1060 sowie auch der hier schon genannten RX 580) finde ich das schon knapp auf Kante genäht - im Falle der GTX 1050(Ti), da gebe ich Dir Recht, sollte die Leistung des NT wohl ausreichen, da ist eher die Qualität des NT per se fraglich...
Ob Marshmellow18 dem vielfach geäußertem Rat folgt oder nicht, liegt an ihm - begrenzend sind halt einerseits das Budget, andererseits persönliche Vorlieben. Wenn er möglichen Alternativen nicht offen gegenüber steht, dann hat das nVidia-Marketing einen guten Job verrichtet und es bringt letztlich niemandem etwas, dagegen zu Argumentieren. Letztlich muss er die Entscheidung selbst treffen, wie er sein System aufrüsten möchte und zu welchem Preis. Mit ein bisschen Glück bekommt er für sein Budget eine GTX 1050 Ti und wird dann vielleicht erst später das NT tauschen müssen...
Pille1002 schrieb:
@Marshmallow18: wärst bestimmt ein guter Politiker
Du machst unsere Volksvertreter schlechter als sie sind... Das ist vielmehr der Verdienst der Lobbyisten jedweder Colouer, der unsere Politiker oftmals in einem schlechten Licht dastehen lässt! Wir leben in einer Gesellschaft, die immer weiter auseinader driftet und es ist schlicht unmöglich, den Belangen Aller gerecht zu werden...
