News Hasskommentare: Justizminister erhöht Druck auf Facebook

Bestseller schrieb:
Nun meine Frage

Wann es eine Meinung wann sind es Hasskommentare? Unser Linksgrüne Politiker "hassen" noch alles was nicht Mainstream ist

Das ist Thema ganz gefährlich was all unsere Meinungsfreiheit betrifft

Ich bin mir sicher der Beitrag wird gelöscht oder garnicht erst freigegeben. Und das wäre Zensur Liebe CBler

............................

Die Sache ist zum Glück ganz einfach:

Wer nicht linksextrem ist, der ist Nazi.

http://blogs.faz.net/deus/2016/07/1...isten-stasi-opfer-und-die-polizei-hetzt-3517/

Hatespeech im Netz geht ganz leicht:

Es reicht, bei Migration mit dem Wort “Wirtschaftsflüchtlinge“ auszudrücken, dass ökonomische Interessen bei der Asylsuche in Deutschland im Vordergrund stehen können.

http://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/hetze-gegen-fluechtlinge.pdf

Wer keine Freudentränen in den Augen ist schon verdächtig.
 
Kreisverkehr schrieb:
Das Gesetz geht dann gegen solche "unpassenden" Posts vor, wenn es mal ausgenutzt wird.

Ich sehe diese Gefahr nicht und halte sie auch für teilweise paranoid.

Es geht nicht um die Etablierung einer Gesinnungspolizei, sondern um die Sanktionierung und Beseitigung rechtswidriger Inhalte.

Der "Hasskommentar" ist ja erstmal kein juristischer Begriff. Im Einzelfall hat die Justiz zu prüfen, wann bestimmte Grenzen überschritten sind - dabei geht es nicht nur um den Aufruf zu Straftaten, sondern beispielsweise auch um Beleidigungen oder Verleumdungen.

Bei problematischen, aber nicht strafrechtlich relevanten Inhalten wäre ich ganz bei dir. Dort kann sich die Zivilgesellschaft dagegen stellen indem entsprechend geantwortet wird, oder der Plattformbetreiber untersagt bestimmte unerwünschte Formulierungen (wie beispielsweise auch hier im Forum). Aus sowas hat sich der Staat aber natürlich rauszuhalten.
 
Zuletzt bearbeitet: (Überflüssiges Zitat entfernt)
Wer so einen Bockmist schreibt wie z.B. "Alle Flüchtlinge ins Gas" oder Ähnliches, sollte auch was auf die Nuss bekommen.
Aber wer sagt, dass er gegen Flüchtlinge ist, sollte das Recht auf diese Meinung haben und auch sagen dürfen!

Die, die so laut schreien, werfen den Rechten genau das vor, was sie selber machen/sind!
Das fängt schon bei der Meinungsfreiheit an.

Ich finde es auch nicht legitim zu schreiben, dass unsere Politiker erschossen gehören, Polizisten grundsätzlich als Schweine zu bezeichnen oder vergleichbare Dinge.
Aber Hass seitens Links oder was auch immer, wird nicht angesprochen. Kranke Welt.
 
Angesichts der linksextremistischen Gewalt in Berlin, der rekordverdächtigen Einbruchszahlen und der islamistischen Terrorgefahr sollte man meinen, dass Justizminister Heiko Maas beschäftigt genug ist. Doch nein, er widmet sich lieber wieder seinem Lieblingsthema: der Überwachung der Bürger auf Facebook.

Ideologisch verblendeter Mann. Wann hat zum letzten Mal die Rechten Polizisten angegriffen? Wann machen es die Linken? Quasi jedes Wochenende. Wer beschmiert Häuser von vermeintlichen Gegner, wer zündet Autos an (z.B. das Auto des Rechtsanwalts der Eigentümer der Rigaer Straße), wer begeht Brandstiftungen (Haus einer Burschenschaft in Hannover)??Linke Gewalt ist viel gefährlicher, weil sie nicht geächtet ist.

Tobi86 schrieb:
So viele rechte Menschenhasser unter den CB-Usern. Jedwede Forumsdiskussion über Politik ist auf dieser Seite inzwischen durchseucht mit diesem Unrat.
Hast du dir vielleicht mal überlegt, warum das so ist? In D gilt doch heutzutage der Grundsatz: wenn du nicht für mich bist, dann bist du gegen mich! Entweder du bist pro Asyl, oder du musst ein NAzi sein. Also, warum dann irgendwelche Grautöne zeigen. Wenn du mich eh als NAzi titulierst, dann kann ich mich ja auch wie einer verhalten. Einen Unterschied macht es dann auch nicht mehr (!!!Wichtig! Nicht auf dich bezogen, sondern allgemein wie die Stimmung heuzutage in der Öffentlichkeit ist).
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich aus meiner Sicht hochinteressant finde, das Herr Maas schon ein paar mal in seinem Landkreis die Wahlen haushoch verloren hat. Warum holt sich die Bundesregierung so eine flache Niete ins Boot?
Ist das nicht merkwürdig: Alle Abgeordneten, die bei Landtagswahlen verloren haben, gehen einfach mal so in die Bundespolitik und bekommen auch noch einen dicken Ministerposten. Was ist das eigentlich für eine Bananenrepublik geworden?!
Und Frau Kahane von der Antonio-Stiftung war früher mal hauptamtliche Mitarbeiterin von Mielkes Horch und Guck!
Eine wirklich tolle Scheindemokratie, die uns da präsentiert wird.
 
Ich glaube, dass viele jetzt auf Facebook gar nichts mehr zum Thema schreiben, um bloß keinen Ärger zu bekommen. Auch wenn es harmlos wäre. Sicher ist sicher.
 
Mosla schrieb:
Überflüssiges Zitat entfernt

waren nur 8 jahre und wohl auch nicht wirklich wichtig, was die person mitgeteilt hat^^. btw war das nach dem 2 wwk doch auch gang und gäbe, das massenmörder karriere in der BW gemacht haben, geheimdienste gegründet haben oder im parlament saßen. wo ist das problem? viele ehemalige IMs werde auch rente bekommen, obwohl sie ja vor der wende gegen den klassenfeind gekämpft haben, sogar aus überzeugung;).
demokratie wird nicht von einzelnen menschen geformt, weiter entwickelt, sondern von der gesellschaft. deine sicht scheint aber diesbezüglich etwas eingeschränkt, da du ja von scheindemokratie oder bananenrepublik schreibst....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Überflüssiges Zitat entfernt)
Das Problem, was anscheinend Viele nicht sehen, ist, dass eine Meinung nicht weniger schützenswert ist, nur weil sie problematisch ist.
Gerade die problematischen Meinungen benötigen den Schutz und am Ende ist Vieles einfach nur eine Frage der Perspektive.

Wichtige Unterscheidung:
Aufruf zur Gewalt != Meinung.

Die Gegenseite wird sich immer im Recht sehen und aktuell unterstützt die Regierung die aus Sicht der Zensur-Befürworter richtige Meinung.
Ein (sehr, sehr unwahrscheinliches) Gedankenspiel: Wahl 2017, eine Koalition aus AFD und NPD bildet die neue Regierung.
2 Jahre später beginnt die Verfolgung "deutschlandfeindlicher" und "volksschädigender" Kommentare. Gesetzliche Grundlagen findet man dazu je nach Auslegung übrigens auch.

Plötzlich wird der ehemals Gejagte zum Jäger, mit Hilfe der Zensurstrukturen, die die Gegenseite vorher geschaffen hat.
 
Zu Krulemuk Posts fiele mir zwar so einiges ein und es juckt auch etwas in den Fingern, aber zuviel Zeit habe ich schon mit Betonköpfen in dem Forum hier diskutiert um zu wissen: Bei einigen Usern sind die Tellerränder etwas zu hoch.

computerfrust schrieb:
Ich glaube, dass viele jetzt auf Facebook gar nichts mehr zum Thema schreiben, um bloß keinen Ärger zu bekommen. Auch wenn es harmlos wäre. Sicher ist sicher.
Genau so wird es wohl sein. Immer schön mitschwimmen, ja nicht auffallen und keine unliebsame Fragen stellen. Wegducken. Sonst bekommt man Besuch von der Sittenpolizei.

Und wie ein Vorposter schon schrieb: soetwas hatten wir in diesem Land schoneinmal.

Wenn eine Regierung zu Mitteln der Beschränkung der Meinungsfreiheit greift, wenn man kritische Fragen und Kritik "ausblenden" will, wenn die Medien nicht ihre kritische Funktion in einem System nachkommen oder sich in Abhängigkeiten zu der Regierung befinden (wie bei den ÖR-Medien bekannt) und das alles nur um die Bürger ruhig zu halten, dann sollte das ein Alarmzeichen sein.

Denn dann ist das nichts weiter als ein Regime. Zugegeben, unsere jetzigen Politiker sind viel zu weich und rückgratlos, in dieser Beziehung ist das wohl unser Glück, aber wer sagt das sich das in der Zukunft nicht auch ändert?

Eine Regelmentierung der Meinungsfreiheit und der Kommunikation innerhalb der Bürger (nichts weiter ist Facebook) darf man NIEMALS akzeptieren. in den 30igern haben die Bürger, aber auch GB, USA und Frankreich tatenlos zugeschaut wie Hitler den Staat peu a peu umgebaut hatte. Und immer zum "Wohle der Bürger". Und kaum Jemand hatte was gesagt.
Die meisten dachten: "Ja so schlimm wird es wohl auch nicht werden".

Und heute sehen wir das in der Türkei (und auch teilweise in Russland), Oppositionelle oder unbequeme Fragensteller "mundtot" gemacht werden.
Wie soziale Medien bewusst manipuliert und Internetdienste beschnitten oder gar abgestellt werden.
Und wieder wird von Seiten der EU und USA nur zugeschaut und nichts gemacht.

Auch wissen wir doch, wie man so ein Volk "lenken" kann. Und je nachdem wer am Steuer sitzt, geht die Reise in eine böse Richtung.

Natürlich müssen Aufrufe zum Mord oder schlimme Bedrohungen geahnten werden. Aber wenn die Grenze so undeutlich sind und die Bewertung eigentlich ohne Kontrollinstanz vom "Regime" festgelegt werden kann, dann sollte man aufhorschen. DDenn heute sind es vermeintliche Hasskommentare, Morgen kritische Äußerungen zum Regierungskurs.

PS:
Hat sich Herr Maas auch schonmal zum linksextremen Terror in der Rigaer Strasse geäußert? Da brennen seit Tagen beinahe täglich Autos und Polizisten werden verletzt. Da ist der gute Mann auffallend still.

Haha, ja Facebook-"Hetze" ist DAS Problem der Stunde.

(...)

Deutschland ist ein Auswanderungsland
Wie ich schon im ersten Post schrieb: Leider verkennen unsere Politiker den ernst der Lage.

Ich rede hier nicht alleine über den Terrorismus, sondern auch das die Politik ungewillt oder unfähig zu sein scheint zu kapieren, warum soviel Hass und Wut im Internet, aber auch auf der Strasse ist. Warum es in ganz Europa brennt. Warum Deutscland mit seinem Exportüberschuss und Lohnstückkostenentwicklung massiv dazu beigetragen hat, warum es in Europa so ein Ungleichgewicht herrscht. usw

Ein weiter so ist weder in Deutschland noch in der EU eigentlich möglich.
Man sollte ganz aktiv auf die Bürger zugehen, nur dann kann man diese wieder "mitnehmen". Aber das sehe ich nicht. Lieber wird weiter über die Köpfe regiert.
Dann muss man sich nicht wundern, wenn - wie du leider richtig beschrieben hast - immer mehr Leistungsträger ebene ins Ausland auswandern. Habe lesen dürfen das die "German communities" im Ausland stark wachsen.

DIeses Land wird sich nicht nur durch Armutsmigration, sondern auch durch Wohlstands-Emigration in den nächsten Jahren noch extremer verwandeln. Wohlstand und Zukunftsaussichten werden verramscht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Vorwurf lautet: Facebook lösche Hasskommentare der Nutzer immer noch zu selten, zu langsam und die Kriterien wären nach wie vor nicht nachvollziehbar. „Das Ergebnis Ihrer Anstrengungen bleibt (…) bisher hinter dem zurück, was wir in der Task Force gemeinsam verabredet haben“, heißt es daher in dem Brief.
Was gelöscht werden muss und was nicht, haben weder Facebook, noch irgendeine intransparente "Task Force" zu entscheiden, sondern deutsche Gerichte.
Alles andere ist ein Angriff auf die Meinungsfreiheit.
Es gibt auch kein deutsches Gesetz, das ein solches Vorgehen legitimieren würde!

Besonders pikant ist, wer diese Leute sind, die jetzt entscheiden, was "Hassrede" ist und was nicht.
Die Stränge laufen bei der durch Steuergelder unterstützten Amadeu Antonio Stiftung zusammen, deren Vorsitzende Anetta Kahane eine ehemalige Stasi-Mitarbeiteren ist.
Andere Mitarbeiter sind z.B. die Linksradikale Julia Schramm, die in sozialen Medien ganz offen gegen Deutsche hetzt.

Es ist völlig offensichtlich, daß es hier überhaupt nicht um Hassrede oder Hetze geht, sondern darum, alles was nicht bis in die Realitätsverleugnung links ist, zu ächten und zu zensieren.
 
Krulemuk schrieb:
Facebook hat das ja auch verstanden, sonst hätten sie nicht ein Team von mehreren hundert Mitarbeitern eingesetzt, um rechtswidrige Beiträge zu löschen.


Facebook hat kein Team mit mehrern hundert Mitarbeitern eingesetzt, es sind seit Dez. 2015, 24 Mitarbeiter von Facebook selbst. Diese sitzen nicht mal alle in Deutschland.

Wer Kolonnen von Facebook Stasi Schnüfflern beschäftigt ist Maas in Verbindung mit der Antonio-Amadeo Stiftung und einer anderen Einheit aus Richtung Springer-Verlag, wo auch der Ehemann von Merkel arbeitet.

Daher kommst Du wahrscheinlich auf die "mehreren hundert Mitarbeiter".

M. Zuckerberg hat übrigens eine sehr solide Einstellung zu Bedeutung und Wert der Meinungsfreiheit- und er versucht Sie auch zu verteidigen, wo es geht.
Ich finde es erschreckend, wie Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit von Maas, Merkel und Konsorten immer mehr forciert wird.
Ich dachte das wäre nach 28 Jahren Honnecker und Mielke vorbei, aber leider ..?

(mal sehen ob, oder wie lange diese Zeilen hier stehen bleiben?)
 
Problem ist ja, ersteinmal soll ja alles gelöscht werden was sich nicht schön liesst, dann wird geprüft und man kann dann ggf. Einspruch einlegen und verlangen seinen Beitrag wieder einzustellen....wer macht das? Ende vom Lied, Maas hat das Ziel erreicht, die kunterbunte Welt ist wiederhergestellt.
 
Krulemuk schrieb:
Ich sehe diese Gefahr nicht und halte sie auch für teilweise paranoid.
[...]
Der "Hasskommentar" ist ja erstmal kein juristischer Begriff. Im Einzelfall hat die Justiz zu prüfen, wann bestimmte Grenzen überschritten sind - dabei geht es nicht nur um den Aufruf zu Straftaten, sondern beispielsweise auch um Beleidigungen oder Verleumdungen.

Wenn es kein juristischer Begriff ist, dann ist jede Interpretation möglich und schau dir doch andere Länder an, wie weit der Zug dort schon ist.
Beleidigung ist jetzt schon strafbar, Verleumdung ebenso und man kann die Leute jetzt schon anzeigen.
Wozu braucht es dann so ein Gesetz, wo quasi sich schon zeigt, wohin die Reise geht?

Die Polizei hatte übrigens die Auflage, an Silvester und vorher eben nicht zu sagen, welche Nationalität die Täter hatten, da man keine negative Meinung gegen Flüchtlinge haben wollte.

Wie gesagt, schau dir an, was in GB und Kanada als solches dann bestraft wird, schau dir das Phänomen in den USA, wo die SJW es sich teils zur Aufgabe machen, das Leben von Leuten zu ruinieren, die gegen eigene (extreme) Ideen sind, bis hin zur Entlassung.

Und nochmal: Der Fall mit der "zerschlagenen" Gruppe war eigentlich eine Warnung, denn die hatte kaum Reichweite, keine offene Gruppe und wird als Erfolg präsentiert?
Der Staat hat schon mehrfach illegal gehandelt oder seine Macht missbraucht, das ist Fakt. Jedes weitere Mittel wird missbraucht werden.

Illegale Kennzeichenüberwachung mit Mautbrücken? Na sicher, wurde gemacht. Wie viele Gesetze wurden vom BVerfG gekippt?

Schau doch ins Ausland, was dort unter hatespeech fällt... Stichwort Feminismus, Wage Gap etc.


Diablokiller999 schrieb:
Aiaiai, CB ist auch schon voll von Freizeit-Nazis und Aluhut-Trägern. Da wollen einige hier Rassismus, Volksverhetzung und Mordaufrufe echt mit Meinungsfreiheit rechtfertigen? Totschlag wird dann wohl auch bald Präventiv-Notwehr genannt...

Du hast wohl überhaupt keine Ahnung und musst mit Beleidigung und Lüge um dich schlagen, weil sonst nichts kommt?

- Volksverhetzung ist strafbar
- Mordaufrufe sind strafbar
- Notwehr ist nur erlaubt um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen angriff zu beenden

Du musst die Meinung anderer aushalten, so lange sie unter die Meinungsfreiheit fällt, Aufrufe sind keine Meinungsfreiheit, Volksverhetzung und Beleidigung sind schon gesetzlich geregelt, falls du das nicht wusstest.

Jeder, auch du, hat das Recht dummen Mist zu posten und du nutzt das Recht ja auch.

Du schreibst komplett am Thema vorbei und rate mal, warum die Rechten so enormen Zulauf bekommen... Nicht nur, weil die Leute Angst haben, nicht nur, weil die Äußerungen der Politiker und die wahrgenommene Realität immer weiter auseinandergehen, sondern auch weil gleich alles als Nazi abgestempelt wird, was nicht Tatsachen leugnet und unter den Tisch kehrt.

Nur zur Info: ich hab hab auch für Flüchtlinge gespendet und finde es scheiße, wenn alle hirnlos über einen kamm geschoren werden, aber alles ausblenden, was nicht in das Weltbild passt? Alle als Nazis abtun, die auch negative Begegnungen mit Flüchtlingen hatten? Und vor allem: Wer das eine nennt, muss das andere nicht gut finden. Brandanschläge gegen Flüchtlingsheime sind abscheulich, aber hey, liest ja eh nicht bis hierher, gehört nicht wirklich zum Thema, also beenden.
 
bartio schrieb:
Genau so wird es wohl sein. Immer schön mitschwimmen, ja nicht auffallen und keine unliebsame Fragen stellen. Wegducken. Sonst bekommt man Besuch von der Sittenpolizei.

Bestrafe einige und erziehe hunderte hat schon vor 40 Jahren funktioniert.
 
Der eine Begriff, wo sich bei dem Thema ständig aufgehangen wird ist "Hasskommentare". Das dieses Wort eine Erfindung der Presse ist und Herr Maas dieses Wort selbst, nicht so gesagt hat, scheinen viele vergessen zu haben, bzw nur die Überschrift gelesen.

"Das Internet ist jedoch kein rechtsfreier Raum, in dem rassistische Hetze und strafbare Äußerungen unkontrolliert verbreitet werden können. Gegenüber Internetnutzern, die Fremdenfeindlichkeit und Rassismus offensiv propagieren, darf es keine falsch verstandene Toleranz geben."

-Heiko Maas, aus dem Brief an Facebook

Komisch ist ja, das gerade die "aufgeklärten" Bürger, welche ständig "Lügenpresse" rufen und bei Quellen immer auf ganz dubiose Seiten verweisen, gerade auf so simple Stilmittel, wie plakative Überschriften, reinfallen.

Des weiteren wird sich hier über Deutsches und EU Recht und Free Speech in den USA gestritten und was denn nun gelten soll...
Schauen uns wir doch mal etwas an, was man ganz sicherlich beachten sollte, die AGB von Facebook selbst :

3. 6. Du wirst andere Nutzer weder tyrannisieren noch einschüchtern oder schikanieren.
3. 7. Du wirst keine Inhalte posten, die Hassreden enthalten, bedrohlich oder pornografisch sind, zu Gewalt verleiten oder Nacktdarstellungen bzw. grafische sowie sonstige Gewalt enthalten.
3. 9. Du wirst Facebook nicht verwenden, um irgendwelche rechtswidrigen, irreführenden, bösartigen oder diskriminierenden Handlungen durchzuführen
3.11. Du wirst jegliche Verstöße gegen diese Erklärung bzw. unsere Richtlinien weder unterstützen noch fördern.

5. 1. Du wirst keine Inhalte auf Facebook posten oder Handlungen auf Facebook durchführen, welche die Rechte einer anderen Person verletzen oder auf sonstige Art gegen das Gesetz verstoßen
5. 2. Wir können sämtliche Inhalte und Informationen, die du auf Facebook postest, entfernen, wenn wir der Ansicht sind, dass diese gegen diese Erklärung bzw. unsere Richtlinien verstoßen.

Was gibt es da also noch großmächtig zu diskutieren :freak:. Wie bei CB, stimmt man bei Beitritt den jeweilen AGBs zu und an die muss man sich halten. Ende der Debatte.

Edit: Oh, und ich vergaß zu erwähnen, das diese ABG in den USA auch gelten, trotz free speech.
Quelle : https://www.facebook.com/terms
 
Zuletzt bearbeitet:
KB64 schrieb:
Überflüssiges Zitat entfernt

Wenn Wirtschaftsflüchtling gleich dem Wunsch nach Überleben ist, da man zu Hause verhungert auf Grund der Auslandspolitik der Eliten dieser Welt (Hallo u.a. Deutschland), dann spricht überhaupt nichts gegen den Begriff Wirtschaftsflüchtling und jeder, genauso Du, würde ebenso verfahren.

Und nebenbei, nur weil einige (Du?) sich damit besser fühlen wenn sie Sätze wie "Wer nicht linksextrem ist, der ist Nazi." daher reden, macht es das ganze nicht richtig. Man muss nicht linksextrem sein, um kein Nazi zu sein, man muss einfach mal Mensch sein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Überflüssiges Zitat entfernt)
Krulemuk schrieb:
Ich sehe diese Gefahr nicht und halte sie auch für teilweise paranoid.

Es geht nicht um die Etablierung einer Gesinnungspolizei, sondern um die Sanktionierung und Beseitigung rechtswidriger Inhalte.

Warum versucht man dann ein System aufzuziehen, dass in einem Rechtsstaat an der Justiz vorbei operieren soll? In einem Rechtsstaat gehört von einem Gericht geprüft ob der Inhalt des Postings rechtswidrig ist. Erst danach kann man die Löschung durchführen oder eben nicht.
Alles was Facebook derzeit auf bitten der Regierung löscht ist Zensur, da kein Gericht prüft ob die Inhalte tatsächlich rechtswidrig sind. Es mag noch so eindeutig sein, geklärt werden kann der Fall in einem Rechtsstaat nur vor Gericht.

Norsfyr schrieb:
Und nebenbei, nur weil einige (Du?) sich damit besser fühlen wenn sie Sätze wie "Wer nicht linksextrem ist, der ist Nazi." daher reden, macht es das ganze nicht richtig. Man muss nicht linksextrem sein, um kein Nazi zu sein, man muss einfach mal Mensch sein.

Ich tätige solche Aussagen nicht, dennoch kann ich diejenigen verstehen die es tun. Hatte letztens mit der Verwaltung von Flüchtlingen zu tun. Bekam mit wie ihnen geholfen wird, aber eben auch wie jene die keine Flüchtlinge sind und sich erhoffen dennoch durch zu rutschen um ein schöneres Leben führen zu können, abgeschoben wurden.
Kam dann in einer Freundesrunde (inkl. einiger Freundesfreunde) darüber zu reden. Erzählte wie das abläuft, aber eben auch das einige wenige versuchen die tragischen Umstände der anderen auszunutzen. Kaum viel das Wort ausnutzen in dem Kontext, wurde mir vorgeworfen ich sei Rechtsextrem, hätte keine Ahnung, soll mich doch nach Südamerika oder hinter den Mond zu meines gleichen gesellen. Ich bin dann einfach gegangen, muss mir sowas nicht sagen lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

Alles was Facebook derzeit auf bitten der Regierung löscht ist Zensur, da kein Gericht prüft ob die Inhalte tatsächlich rechtswidrig sind. Es mag noch so eindeutig sein, geklärt werden kann der Fall in einem Rechtsstaat nur vor Gericht.

dem widerspreche ich mal ganz rigoros, weil Facebook auch aus Jux und Dollerei einfach jeden 5. Post löschen könnte und niemand könnte etwas dagegen tun. Das nennt man Hausrecht und es obligt alleine Facebook was sie dulden und was nicht, sofern nicht gegen geltendes Recht verstoßen wird.

Facebook darf solche Dinge löschen - dagegen kannst du absolut nichts machen! Das ist deren Recht und das ist auch gut so!

Ich sehe da keine Zensur. Es steht jedem Frei seine Meniung zu äußern - aber es kann niemand verpflichtet werden, für diese Meinung eine Plattform zu stellen. Mit anderen Worten: du kannst - sofern du nicht gegen geltendes Recht verstößt - sagen was du möchtest, ich muss es aber weder anhören noch muss ich dir eine Plattform für deine Meinungsäußerung bieten.

Kann mir jemand mal Beiträge zeigen, die gelöscht wurden, bei denen es tatsächlich mit gesundem Menschenverstand nicht nachvollziehbar ist, wieso das passiert ist? Es gibt doch sicherlich Screenshots von solchen Dingen, oder? Da ich nicht in sozialen Netzwerken unterwegs bin kriege ich von solchen Dingen nichts mit, daher würde es mich tatsächlich interessieren, was hier "zensiert" wurde.

Ich kann durchaus nachvollziehen wenn Facebook oder jede andere Social-Media-Plattform gewisse Dinge löscht, weil sie gegen den guten Geschmack verstoßen, selbst wenn geltendes Recht nicht gebrochen wird. Und bei tatsächlichen Rechtsverstößen brauchen wir natürlich gar nicht weiter zu diskutieren.

Also: bitte, klärt die "nicht social media user" mal auf, zeigt mal ein paar Beispiele, wenn es diese denn gibt, damit wir das auch beurteilen können - das ist kein Sarkasmus, sondern eine ernst gemeinte Bitte! :)

VG,
Mad
 
Löscht FB denn gezielt einzelne Postings oder wird FB angehalten deutsches Recht und Gesetz zu wahren und danach zu löschen? Letzteres ist keine Zensur.
 
Madman1209 schrieb:
Hi,



dem widerspreche ich mal ganz rigoros, weil Facebook auch aus Jux und Dollerei einfach jeden 5. Post löschen könnte und niemand könnte etwas dagegen tun. Das nennt man Hausrecht und es obligt alleine Facebook was sie dulden und was nicht, sofern nicht gegen geltendes Recht verstoßen wird.

Facebook darf solche Dinge löschen - dagegen kannst du absolut nichts machen! Das ist deren Recht und das ist auch gut so!

Natürlich darf Facebook das, das war gar nicht Thema. Das Thema ist die "Anordnung" vom Staat Facebook müsse die und das löschen sonst kommt der Hammer. Eine staatlich angeordnete Löschung von Beiträgen unter Androhung von Sanktionen und ohne dass diese gegen geltendes Recht verstoßen ist meiner Definition nach immer noch Zensur.

Norsfyr schrieb:
Löscht FB denn gezielt einzelne Postings oder wird FB angehalten deutsches Recht und Gesetz zu wahren und danach zu löschen? Letzteres ist keine Zensur.

Facebook selbst hält sich sicher an geltendes Recht.
Facebook soll hier aber entscheiden ob sich der einzelne Nutzer an deutsches Recht hält, dafür müsste man aber Richter an einem deutschen Gericht sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben