HD 5850 oder 5870 für core 2 duo e8400

Zusams Zombie

Cadet 2nd Year
Registriert
Apr. 2008
Beiträge
22
Hallo zusammen,

ich plane für mein System (ep35-ds4, e8400 @ 3Ghz, 4 GB, geforce 9800 gtx) ein Grafikkartenupdate. Es geht mir dabei um eine gute Leistung bei aktuellen Games.

Ich spiele in der Auflösung 1680 * 1050 mit höchsten Details aber ohne AA und AF. Bei genügend schnellem Prozessor beträgt der Vorsprung der 5870 auf die 5850 in diesem Bereich ca. 17% (siehe https://www.computerbase.de/2009-09...850-crossfire/18/#abschnitt_performancerating).

Meine Frage nun: Mit einem e8400 @ 3Ghz sieht das sicherlich anders aus. Wieviel könnte hier der Unterschied sein? Hat jemand Erfahrungswerte? (Bei 10% wäre mir der Aufpreis von ca. 60€ zur besseren Karte Wert, bei nur 5% eher nicht.)

Danke und Grüße.
 
Das hängt ganz von deinen Anwendungen und Settings ab, also ob CPU oder GPU-Limit. Generell würde ich dir zu der stärkeren Karte raten.
 
60 Euro für Lächerliche 10 % zusätzlicher leistungssteigerung? Pure Geldverbrennung...

Die HD 5850 passt super zum System und bietet ein top P/L Verhältniss für gerade mal etwas über 100 Euro
 
Bei hohen Grafiksettings wird meistens zuerst deine Graka limitieren als deine CPU und bei der Auflösung kannst du ruhig mit beiden Karten AA und AF anschalten :)
 
Habe so ziemlich genau das gleiche System mit ner 5850, die ich um ca 10% und den 8400er auf 3.6Ghz getaktet hab und die meisten spiele laufen auch mit 16xAF und 4-8xMSAA noch im flüssigen bereich.

60€ Aufpreis ist die 5870er meiner Meinung nach nicht wert.

Dazu muss gesagt werden, dass zb. COD Black Ops den Prozessor zu 100% auslastet und die Graka bei ca 60% rumgurkt. Bei Crysis 2 ist es ziemlich ausgeglichen und ich wunder mich jedes Mal, dass ich mit Max. Details +16/4 AF/AA um die 60 Fps hab.
 
Zuletzt bearbeitet:
nimm die 5850, die passt perfekt. hab meine alte 5770 vor einer woche mit der 5850 xtreme ausgetauscht und es ist wirklich genial! für die paar prozent an mehr leistung rentiert es sich nicht die 5870 zu kaufen.
lieber die 60 euro schon in die nächste karte miteinplanen :D
 
Q6600/q9400 + hd5850.
 
Zusams Zombie schrieb:
Meine Frage nun: Mit einem e8400 @ 3Ghz sieht das sicherlich anders aus. Wieviel könnte hier der Unterschied sein? Hat jemand Erfahrungswerte? (Bei 10% wäre mir der Aufpreis von ca. 60€ zur besseren Karte Wert, bei nur 5% eher nicht.)

Danke und Grüße.

Dann haste bei nem sehr anspruchsvollen Spiel statt 30 FPS halt 33 FPS für 60€ mehr.. bringts nicht wirklich oder?
Lieber zur 5850 greifen.
 
Danke schon mal für eure Antworten.

Die allgemeine Tendenz geht also bei meinem System eher zur 5850.

@McSyndrome: Kannst du sagen was dir die 10% Übertaktung der Karten an Performancegewinn in Crysis gebracht haben?

Die 5850 Extreme, ist die übertaktet oder unterscheidet die sich sonst irgendwie von einer normalen 5850?
 
nimm die HD 5850, kostet neu nur noch 110,00 Euro. kannst nichts falsch machen
 
Ich habe erhebliche Unterschiede zwischen einer HD5850 und einer HD5870 mit meinem E8400 @ 3Ghz.

Crysis Benchmark Tool (1680x1050; AF:16xQ; 64bit DX10):

HD 5850 @ stock: 31,6 FPS
HD 5850 @ OC: 35,9 FPS
HD 5870 @ stock: 36,3 FPS

Musst du wissen, die Unterschiede sind zum Teil wirklich groß. ~15%
 
Ich würde es davon abhängig machen ob du in nächster Zeit (1 - 1,5 Jahre/n) aufrüsten willst, sprich eine neue CPU. Generell reicht die 5850 aber auch für so gut wie alle Spiele.
 
Hey sudfaisl genau so einen Vergleich habe ich gesucht. Das hilft mir schon mal weiter :)

Ohne AA sollte der Unterschied aber wahrscheinlich deutlich kleiner sein, oder? Hast du solche Vergleiche auch bei anderen Spielen?

Da ich nicht vorhabe in den nächsten 1,5 Jahren wieder aufzurüsten, wirds dann wohl doch auf die 5870 hinauslaufen.
 
da kannste auch schon die 5870 nehmen, wenns budget das zulässt.
ansonsten ist die 5850 ne gute wahl.
 
Zurück
Oben