Troma_Fanboy schrieb:
Die von dir verlinkten Cahrts sind aber alles Einkaufspreise eine Großabnehmers aus den USA, das übersetzt sich nicht 1:1 in die Preise am europäischen Markt.
Dann schau Dir mal an wie dieser Großabnehmer teilweise seine HDDs beschafft, steht auch in den älteren Beiträgen von deren Blog.
Troma_Fanboy schrieb:
In früherer Zeit hat eine neue Festplatten Generation mit höherer Kapazität in kürzester Zeit die alte deutlich im Preis unterboten.
Auch früher wurden die alten HDDs nicht wirklich billiger angeboten weil es eine neuere HDD mit mehr Kapazität gibt, sondern weil die Technik weiterentwickelt wurden, man mehr Datendichte erzielt hat und daher eine neuere HDD mit mehr Kapazität auf den Markt bringen konnte. Diese höhere Datendichte hat es dann erlaubt auch die HDDS mit kleineren Kapazitäten mit weniger Platter und damit billiger herstellen zu können.
Wird aber wie zuletzt und auch jetzt bei der He12 die maximale Kapazität durch mehr Platter erzielt, so fällt dieser Effekt dann natürlich weg und auch die neue HDD mit der größeren Kapazität wird halt nicht billiger, eben weil der Aufwand für Fertigung höher ist, wenn halt 8 satt vorher 7 Platter verbaut werden statt die Kapazität weiterhin mit nur 7 Platter mit jeweils höhere Datendichte zu realisieren.
Troma_Fanboy schrieb:
Im Endkundenbereich sind seit 2010-2011 die 3TB Platten die günstigsten. In Geizhals sind heute noch 2 3TB Platten ganz vorne.
Wobei inzwischen die billigsten 4 und 5TB HDDs auch pro TB kaum teurer sind.
Troma_Fanboy schrieb:
Im Preis der HDD sind ja nicht nur die Zahl der Platter inbegriffen, die machen ja nur einen Teil der Kosten aus.
Eine 6TB Platte müsste schon aus diesem Grund günstiger (pro GB) sein als eine 3TB Platte mit gleicher Plattergröße.
Der Aufwand HDDs mit mehr Platter zu bauen dürfte höher sein, alleine schon das Auswuchten ist aufwendiger und die Stückzahlen dürften auch geringer sein. Außerdem versuchen alle HDD Hersteller eben auch die Gewinne zu maximieren und gestalten die Preise auch im Hinblick auf den Markt. Die Kunden von HDDs sparen ja auch bei der Infrastruktur, zwei kleine 3TB kann man noch locker in praktisch jedem Rechner oder NAS genauso verbauen wie eine 6TB, aber bei einem Dutzend sieht dies anderes aus, außerdem braucht man spätestens dann auch schon bessere Modelle als die ganz billigen Desktopplatten, die sind nämlich nicht dafür gemacht zu so vielen in einem Gehäuse betrieben zu werden. Selbst die einfachen NAS Platten WD Red und Seagate Ironwolf sind für bis zu 8 HDDs in einem Gehäuse vorgesehen, die jeweiligen Pro Modelle dann für bis zu 16.
Damit wäre der korrekte Vergleich dann eben z.B. nicht 12x
Seagate Ironwolf 3TB zu je 100€ = 1200€ oder 12x
WD Red 3TB ab 104€, sondern 12x Enterprise NAS 3TB die schon kaum noch zu bekommen ist, oder 12x Red Pro die auch nicht mehr zu bekommen ist, gegen 6x
IronWolf 6TB zu je 197€ (ja die 6TB Ironwolf ist ein wenig billiger als zwei 3TB) oder
WD Red 6TB ab 217€ (WD verlangt für eine 6TB mehr als für zwei 3TB).
Die besseren NAS Modelle gibt es in den kleinen Kapazitäten schon gar nicht mehr, weil kein vernünftiger Mensch ein größere Storage mit viele Platten mit so kleinen Kapazitäten baut, da alleine das NAS/der Server schon deutlich mehr kostet, wenn da entsprechend viele Platten drin betrieben werden sollen und die passenden Platten die in einem Storage mit so vielen HDDs betrieben werden können, kosten auch deutlich mehr, weil man dafür die hochwertigeren Serien braucht.
In 4TB lässt es sich aber noch durchrechnen, da wären dann bei über 8 bis 16 HDDs die
Red Pro 4TB ab 193€ zu verwenden, mit den doppelt so großen 8TB bleibt man bei gleicher Gesamtkapazität dann aber beim Limit für die einfache Red von bis zu 8 HDDs kann entsprechend halb so viele der
WD Red 8TB für ja ab 283€ nehmen. Man kommt also deutlich billiger mit den einfacheren Platte größere Kapazität weg und daher müssen die Hersteller diese eben auch nicht zu Kampfpreisen auf den Markt werfen, sondern können da mehr Gewinn pro Stück draufschlagen also bei anderen Platten.
Troma_Fanboy schrieb:
Die Kurve würde exact genauso abflachen, nur das die Kurve grundsätzlich steigend statt fallend wäre.
Die Kurve würde abflachen, weil es eben immer aufwendiger wird noch höhere Kapazitäten zu realisieren und sicher auch, weil der Wettbewerbsdruck schwächer ist und die Gesamtzahl der produzierten HDDs immer mehr abnimmt.
Troma_Fanboy schrieb:
Kannst du dir grob wie an der X-Achse gespiegelt vorstellen.
Dann zeichne Dir doch mal je eine "Kurve" mit 10/x und x/10 auf ein Papier und schau wie sich diese jeweils entwickelt wenn Du von x = 1 auf x = 2 den Wert verdoppelst und wie die "Kurven" dann bei x = 100 und x =200 der x Wert ebenfalls verdoppelt wird. Dann wird Dir vielleicht meine Aussage klar.
Troma_Fanboy schrieb:
Wir bewegen uns seit Jahren im Bereich von 30-35GB pro $.
Wenn man den Bereich so weit fasst, wird so eine Aussage natürlich irgendwann stimmen, bleibt aber Blödsinn! Die Preise pro TB fallen nicht linear, aber die fallen weiterhin und dies zeigt die auch die Kurve von Backblaze, wenn auch nicht so deutlich wie wenn man die Y-Achse in GB/$ gewählt hätte.