Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Kosten für Festplatten sinken munter weiter, und das, obwohl die Kapazitäten immer weiter ansteigen und kein Ende in Sicht zu sein scheint. Einen ganzen Terabyte gibt es bereits für knapp 100 Euro und auch diese magische Grenze wird sicherlich bald fallen.
Da drängt sich mir dann doch die Frage auf, wies da um die Lautstärke bestellt ist, oder ob das mit der Kapazität eh garnicht zusammenhängt...
Ansonsten gilt natürlich: Mehr für weniger --> gute Entwicklung http://geizhals.at/a308319.html das ist atm die günstigste, wobei mein Vater eine Barracuda mit 500GB hat, und die is sehr laut .
wenn es dir nur um die Lautstärke geht schau dir ne WD mit 5400 U/min an. Ist halt dementsprechend langsamer, dafür aber sehr leise und muss auch nicht gekühlt werden
@ Blade
Danke, ich hab eigentl. nicht vor mir eine Platte zu kaufen, ist mehr eine theoretische Frage...
Dass sie mit weniger U/min sowohl langsamer als auch leiser ist, ist mir bewusst.
Ist schon heftig wie schnell die Kapazitäten steigen und dabei die Preise fallen.Ich finde Die Preise von SSDs zu hoch dabei weiss noch wie ich meine 30GB IBM DTLA gekauft habe für 300,- DM. Man das waren 5€ pro GB und jetzt kostet 1 GB 10 Cent.
2,25TB in einer HDD das reicht jetzt. Jetzt müssen die Kapazitäten eingefroren werden und gefälligst am Tempo geschraubt werden.
mag sein. Ist aber irrelevant, wer Windows auf eine >1TB Platte installiert muss eh n Schaden haben. Windows auf eine 320er reicht definitiv, ansonsten vermüllst du die HDD zu sehr und Windows läuft lahmer.
Solche Riesen-HDDs sind nur Sinnvoll für Datensammlungen & -sicherungen.
mehr kapazität -> mehr geschwindigkeit ums mal banal auszudrücken.
der springende punkt ist doch das mit ansteigender datendichte (wäre übrigens interessant zu wissen wie hoch sie bei den hitachi labordingern pro platter ist) die transferrate ebenso steigt. deswegen sind die samsung F1 laufwerke (320gb, 640gb und 1tb) ja auch schneller als die 250, 500 und 750gb modelle aus derselben serie. erstere laufwerke nutzen die 333gb platter, letztere die 250gb platter.
je mehr daten auf demselben raum sind desto mehr daten kann der schreib/lesekopf bei gleicher umdrehungszahl aufsammeln.
//edit// ums mal besser auszudrücken, es wäre interessant zu wissen wieviel auf ein platter der hitachi versuchsdinger draufpasst .... die datendichte ist ja bekannt, nutzt mir blos nix weil ich nicht weis wie groß so n platter ist .... und da jetzt herumrechnen, ne lass mal
Zwangsläufig kannst du das Tempo der Platte nicht erhöhen ohne dass du entweder die Umdrehungen erhöhst und/oder die Datendichte erhöhst.Da der Kunde jedoch eine leise schnelle Platte haben will,wird die Datendichte erhöht und damit werden zwangsläufig die Platten auch immer größer, da eine einzelne Magnetscheibe demnach auch größer wird(wird auch somit dann alles billiger).
Abgenommen werden die Platten auch in Zukunft, weil immer mehr Angebote im Internet sind,wo man sich mit einer nicht mehr so seltenen V-DSL Leitung HD-Filme kauft und dann direkt auf die große Festplatte saugen kann...
Tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen, aber ich glaube das wird nichts, weil die normalen HDDs schon lange an ihrem Limit angelangt sind. Mechanisch ist da einfach nicht mehr drin, einziger Weg, ein bisschen Geschwindigkeit rauszuholen ist der Weg über die Datendichte.
Was Performance angeht, werden SSDs die Zukunft sein, meiner Meinung nach werden die "normalen" HDDs allerdings nicht aussterben, weil sie einfach eine gigantische Kapazität bieten, die gerade in unserem Multimedia-Zeitalter unverzichtbar geworden ist.
ja dann wird doch ein traum bald war bald eine schöne SSD systemplatte und dazu eine 2,25TB datenplatte keine geschwindigkeits- bzw. platzprobleme
wobei wenn es so weit ist, dann braucht man ja vllt auch soviel speicher ^^
An der resultierenden Geschwindigkeit kann man sehr wohl was machen:
- Drehzahl erhöhen
- Datendichte erhöhen
- intelligente Firmware, die cached und Leseköpfe frühzeitig postiert
Wir sind also noch lange nicht am Limit angekommen, das wird noch munter ne Weile so weitergehen.
SSDs sind ne interessante Technik, werden aber in naher Zukunft magnetische Festplatten nicht verdrängen, eher ergänzen. Hybridsysteme wurde ja glaube ich auch schon angekündigt, eine Variation davon ist ja auch Turbochache.
Für MP3 und Filmesammlungen kann man sich nur wünschen dass mechanische Platten größer und schneller werden. Bis SSDs diese Größe erreichen kann man noch 10 Jahre warten. Und solange werden die guten alten Festplatten auch weiterentwickelt. Zugriff und Speed ist wichtig, für viele Anwendungsgebiete steht jedoch auch einfach Platz im Vordergrund.
Ich finde es faszinierend dass der Lesekopf bei 65nm noch exakt in der Spur bleibt. Man könnte meinen ein kleiner Stoß gegen das Gehäuse und der Lesekopf schreibt wegen Masseverzögerung einfach kurzzeitig neben die Spur - interessant was technisch alles machbar ist.
Also erstmal heißt es "das Terabyte" und nicht "der Terabyte", also auch "ein ganzes", des weiteren bedeutet "knapp 100 Euro", dass es etwas weniger als 100 sind, somit wäre die Grenze bereits gefallen.
@Krautmaster: Wetten dass es bei weitem keine 10Jahre dauert bis wir nicht mechanische Platten im TB Bereich haben?
Ich würde mal sagen schauen wir uns das ganze in 2Jahren nochmal an...
Wenn man sich jetzt mal durch den Kopf gehen lässt, dass vor 15 jahren 200MB riesig waren...
Jedenfalls als Storage-Platte wirklich nicht schlecht. Bin mal gespannt, wie lange es bis zu den ersten Serienmodellen dauert.
Für mich aber vorerst noch zu groß. Mir reichen ne kleine interne und eine externe große, die nur bei Bedarf drangehängt wird.
SSDs gibt es schon in Terabytegrößen. Nur ein wenig schwer aufzutreiben für den normalen Verbraucher.
Vielleicht wird das RAM SAN 500 die Zukunft. Der aktuelle Energieverbrauch von 3 kW spricht zwar dagegen, aber schnell ist das Gerät ohne Frage.
@ Oktanius: Mit Festplatten wird man demnächst keinen Blumentopf mehr gewinnen in Punkto (Betriebssystem-) Performance. HDDs werden dann reine Storagelösungen.
Spiele in fotorealistischer Grafik werden höchstwahrscheinlich ohne SSDs nicht mehr realisierbar sein, da die Dateigrößen schätzungsweise mindestens um den Faktor 10 angehoben werden müssen.
50 GB Installation ist nichts. Age of Conan nimmt schon eine Vorreiterstellung ein. In Zukunft sollte man mindestens eine Datentransferrate von 800 MB/s gewährleisten können.
.
bald eine schöne SSD systemplatte und dazu eine 2,25TB datenplatte 
