Test Hitman Benchmarks: DirectX 12 hebt das CPU-Limit massiv an

[Krautmaster]

wie schaut denn das Game grafiktechnisch in Game eurer Meinung aus? Gerade auch im vergleich zu Division / Battlefront / Tomb Raider.

 

[G3cko]

Natürlich pushed AMD nun Async, genauso wie Nvidia jahrelang Tesselation gepushed hat wie blöd (egal ob es optisch überhaupt was gebracht hat) einfach weil die AMD Karten bei Tesselation abgestunken haben gegen Nvidia.

Da gibt es einen kleinen Unterschied. Eine höhere Tesslationsstufe bringt 0 Optischen Mehrwert und kostet nur Performance. Nicht nur AMD Karten haben damit Probleme, sondern auch Nvidia Kepler-GPUs.
Aber das kann den AMD Käufern egal sein, da man Tesslation über den Treiber auf das optimum forciert. Ergo haben eigentlich nur Nvidia-Käufer Nachteile.

Async Shader quetschen aber mehr Leistung aus der GPU die man wiederum in bessere Qualität oder FPS stecken kann. Ohne Nachteil.

Soetwas gab es auch schon mit DX10.1 was ja Nvidia damals schön unterbunden hat. Das bekannteste Beispiel: Der DX10.1 patch für Asassins Creed wurde ja wieder zurückgezogen.

Diese Mal sieht die Sache anders aus. Die Konsolen haben GCN GPUs. Für diese wird optimiert. Der PC-User profitiert davon, - naja zumindest 20% der User.

Da kann man nur sagen. Pecht gehabt. War vorhersehbar. Beim nächsten Mal besser informieren.

 

[tic-tac-toe-x-o]

@EchoeZ Die 390 ohne X wurde bei 4k nicht getestet. Man kategorisiert die 970 und 390 hier bei höchstens 1440p. Ich hätte in diesem Fall ne Ausnahme erwartet.

 

[Krautmaster]

@Computerbase

Wenn AMD-Karten wie die 390 oder 380 sowohl unter DX11 als auch DX12 plötzlich 40% schneller rendern als ihre NVidia-Pendants, sollte man als Benchender zumindest mal die Settings im Spiel durchprobieren, um der Sache auf den Grund zu gehen.
Manchmal hängen solche krassen Bremsen an einem bestimmten Feature.

Und dann würde mich interessieren, ob das Spiel mit dem Treiber 358.91 schneller rendert.
Unter Windows 10 ist mir aufgefallen, daß ich bei Treibern nach 358.91 mit der GTX 960 plötzlich eine total beschissene Performance habe.

stimmt generell wäre da das Durchleuchten bei so eklatanten Differenzen gut aber Cb hatte ja quasi nur nen Tag Zeit für den DX12 Bench, heute

 

[G3cko]

CB testet leider wieder nur Referenz-Karten oder gibt die genaue Bezeichnung des jeweiligen Modells nicht an... Fairerweise muss man das erwähnen. Somit schneidet eine GTX980ti nicht so katastrophal ab.

PCGH-Benchmark

Bitte nachbessern ComputerBase

Die 980Ti ist 13% schneller als die TitanX und hat einen Takt den man so käuflich nicht erwerben kann.

 

[Krautmaster]

@G3cko

wie meinst? Die Turbo Taktraten fallen immer höher aus als die Base Clock, ich denke PCGH testet da ein Standardmodell. Siehe auch hier:
https://www.computerbase.de/2015-08/partnerkarten-geforce-gtx-980-ti-test/3/#abschnitt_leistung

In der Regel sind die Custom Karten 10-25% schneller als die Ref.
Da haste ja auch die Taktraten unter Last im Standard mit angegeben. (selbe gibt PCGH auch an)

Deswegen - gut ~15 % kann man bei CB auf die Stock Modelle aufschlagen. Manuell OC eher 25%.

 

[EchoeZ]

wie schaut denn das Game grafiktechnisch in Game eurer Meinung aus? Gerade auch im vergleich zu Division / Battlefront / Tomb Raider.

Aus meiner Sicht sind die Allesamt durchweg der Knaller. (GTX560 )

 

[XedosV6]

Man sollte grundsätzlich vorsichtig sein mit den hier gegebenen Tipps. Der (gefühlte) Großteil der Leute berät ohne großes Hintergrundwissen, oder quatscht irgendwas nach, oder aber ohne perspektivischen Blick auf die technischen Entwicklungen.
Und leider liest man das auch hier: Von einem (gefühlten) Drittel der Leute kommt nichts Besseres als "Haha, ich habe das Richtige gekauft".

Man sollte sich freuen, dass es wieder Extremwerte und Entwicklungspotenzial geben könnte. Eine in diesem Test fehlerfreie Messung mal vorausgesetzt. Denn dann könnte sich leistungstechnisch endlich mal wieder etwas tun.

Das Problem kenne ich zu genüge, auch wenn ich hier wenig aktiv bin, in anderen Foren bin ich sehr aktiv unterwegs und entscheide schließlich ja immer noch selber.

 

[Luftdruck]

Was mich bei den Benchmarks der letzten Zeit nur etwas verwundert, dass die R9 390X und Fury (X) so nah beieinanderliegen. Wenn man überlegt, dass die Fury X gegenüber der 390X rund 1280 Shader-Einheiten mehr besitzt. Mal hoffen, dass für Fiji noch so ein "Wundertreiber" wie damals bei Tahiti kommt

 

[crvn075]

Auch beeindruckend, wie die GCN architektur von 2012 die Maxwells stehen lässt. Da sieht man mal, das die AMD hardware nicht schlecht war, sondern die software einfach noch nicht so weit.

Die nun durch DX12 gewonnene Performance kommt doch nicht von der Grafikkarte, sondern vom Prozessor. Dass Nvidia zu knausrig war, alle DX12-Features in ihre Karten einzubauen ändert nichts daran, dass Maxwell nach wie vor deutlich mehr Rohleistung hat.

Hier wird so getan, als würde DX12 GPUs beschleunigen, aber das ist nicht der Fall.

edit:

Hier, schon wieder so ein Fall, der einfach falsch ist:

Das wars Leute, bei ALLEN DX12 Spielen, rocken selbst billig Karten AMD Karten.

 

[von Schnitzel]

@Luftdruck
Wie ich schon vorhin schrieb, ich glaube, dass AMD erst die Mittelklasse - welche weiter verbreitet ist als die High-End-Karten - zufriedenstellen will.

 

[SchaGur]

Das wars Leute, bei ALLEN DX12 Spielen, rocken selbst billig Karten AMD Karten. Oh man Nvidia geiert wie verrückt. Kein Hardware AC@980Ti (970,980), bei der 970 geiern die selbst bei 512MB rum. Verlangen aber Horror Preise. Ekelhaft.

Computerbase ist viel zu Milde mit NV, viel zu viel. Das ist ein Disaster, eine katastrophe. Schon allein das Nvidia euch@Computerbase nicht antworten will wegen dem Hardware AC. Das ist doch Unglaublich.

Die einzige Lösung die Nvidia anbietet ist Pascal. Pascal muss so schnell kommen (wegen dem DX12 Disaster) das die da noch GDDR5 verbauen.

Ich bin nicht gierig. aber ich hab 720,- bezahlt für eine veraltete DX11 Karte. Weil Nvidia zu Gierig war um Hardware AC einzubauen. Ja may was geht da ab? (Selbst wenn es in Hitman keine Rolle spielt).

Die 390X 8GB hatte ich kurz in der Hand bevor ich die 980Ti nahm^^ . Ich schon froh das die 980Ti nicht so sehr auf CPU Power schaut. Aber eine Große zukunft hat meine Karte wohl nicht. Bin derzeit Top zufrieden, aber mit dieser DX12 Aussicht, zieht das schon runter!

 

[Krautmaster]

dann haste wohl die falsche GPU gekauft. Seh ich bei meiner bisher anders da ich bald nen Jahr in den meisten Titeln die deutlich besser Wahl getroffen hab - bin zufrieden mit meiner TI. Ehrlich gesagt hätte ich vom Shadermonster Fiji eher noch mehr erwartet, mal sehen wann das noch zu sehen sein wird. Freu mich da natürlich über jedes %.

In meinen Augen liegt Hitman aber - da zeigt doch die DX11 Performance genauso, AMD sowieso extrem gut - ganz egal was mit DX12 ist. Viel interessanter wirds wirklich erst wenn mal mehr Engines und Titel auf DX12 setzen. Bin auch gespannt was zb die AMD Karten nun bei TB mit dem DX12 reißen. Da is es ja genau umgekehrt, das Game liegt bisher eher (untypisch stark) Nvidia.

 

[PCSteve]

Und meine R9 390 versenkt eine 980 Ti =)
Ich finds super.
AMD an die Macht =)

Nvidia ist mir viel zu teuer. Preis Leistung stimmt bei den überhaupt nicht. Der Oberwitz war das mit dem Speicher der 970er
Ich hoffe sie bekommen endlich die Quitung dafür das sie Kunden ****** haben.
Ich hoffe die Einkaufszahlen von Nvidia gehen den Bach runter.

 

[Ap2000]

Danke CB, endlich mal ein Ansatz zu dem, was DX12 eigentlich tut...
langsamere CPU wird dadurch beinahe gänzlich aufgehoben.
Alle AMD FX-8350 Besitzer sind bislang gut über die Runden gekommen, mich eingeschlossen
und bekommen nun mit DX12 Titeln weiterhin Zeit auf AMD zu setzen

Aber auch nur, wenn man sich Win 10 antun will.

Es macht aber durchaus Sinn DX12 auch mit einem schwächeren CPU zu testen.

 

[von Schnitzel]

@SchaGur
Ich kann verstehen, dass du im ersten Moment recht angep... bist, aber deine 980Ti hat trotzdem noch eine lange Zukunft vor sich.
Die hat noch genug Leistung um ein bis eineinhalb Jahre gut mitzuspielen.

 

[Krautmaster]

Der Oberwitz war das mit dem Speicher der 970er
Ich hoffe sie bekommen endlich die Quitung dafür das sie Kunden ****** haben.
Ich hoffe die Einkaufszahlen von Nvidia gehen den Bach runter.

das hoff ich auch - bzw eher dass AMD durch gute Politik und Produkte sowie breiterem Support wieder nach oben kommt. Ein ausgeglichener Markt wäre gut. Ändert aber nicht daran dass ich mit meiner Ti super zufrieden bin bisher

 

[EchoeZ]

@EchoeZ Die 390 ohne X wurde bei 4k nicht getestet. Man kategorisiert die 970 und 390 hier bei höchstens 1440p. Ich hätte in diesem Fall ne Ausnahme erwartet.

Naja..ok. Das kategorisieren kann man sich zur Zeit wohl schenken. Z.Zt wird alles etwas durcheinander gewirbelt, da sollte man 'erstmal' Dinge wie Preise und Leistungsaufnahme zurück stellen. Und, wie bei THDE, um die Benchzeit ausschliesslich für den Leistungsvergleich möglichst vieler Produkte zu nutzen. The Division, mal locker 22 Karten gebencht.

Ergänzung (11. März 2016)

Die nun durch DX12 gewonnene Performance kommt doch nicht von der Grafikkarte, sondern vom Prozessor. Dass Nvidia zu knausrig war, alle DX12-Features in ihre Karten einzubauen ändert nichts daran, dass Maxwell nach wie vor deutlich mehr Rohleistung hat.

Hier wird so getan, als würde DX12 GPUs beschleunigen, aber das ist nicht der Fall.

..und wer macht die Arbeit, die zu höheren fps führt?

 

[EXTREM]

Aber ich muss sagen nach jetzt 1 1/2 das DX 12 auf der 380 Nitro nicht so rund läuft, man hat des öfteren Abstürze.
Da muss noch einiges gefixt werden. Aber auch unter DX 11 startet das Spiel nicht wenn Afterburner an ist. Hat wohl irgendetwas mit dem Kopierschutz zu tun. Weil wenn man Afterburner aktiviert wenn das spiel schon läuft gibt es keine Probleme.

 

[JJJT]

@crvn075

Das stimmt so nicht ganz.
DX12 entlastet die CPU, aber gleichzeitig lastet AC(Teil von DX12) die Grafikkarte besser aus! Man kann also potentiell aus beidem mehr Leistung erzeugen. Je nach Fall.
Hier wird eine sehr starke CPU verwendet, deswegen liegt es nahe, dass der größte Teil der Mehrperformance von der Grafikkarte kommt!

Was die Rohleistung angeht hat AMD seit Jahren deutlich mehr! Nvidia hat das weniger nur meistens "besser auf den Bildschirm zaubern" können.

Fury x: 8,602 GFLOPS
980 TI: 5,632 GFLOPS
390X: 5,914 GFLOPS
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-FURY-X-vs-GeForce-GTX-980-Ti