Bericht Huawei P30 Pro im Hands-On: Quad-Kamera mit Periskop-Zoom trifft auf fesche Farben
Plumpsklo
Captain
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 3.413
Optisch absolut in Ordnung, die Kamera scheint auch viel zu Versprechen, aber die Software von Huawei geht für mich einfach gar nicht..
Positiv im Vergleich zu meinem Galaxy S10: Ich mag den mittigen Ausschnitt lieber als die Lösung von Samsung, auch wenn das hier technisch sicherlich aufwendiger ist..
Positiv im Vergleich zu meinem Galaxy S10: Ich mag den mittigen Ausschnitt lieber als die Lösung von Samsung, auch wenn das hier technisch sicherlich aufwendiger ist..
Trefoil80
Commodore
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 4.904
Huawei soll mal lieber die Frage beantworten, warum die grundsätzlich für alle Geräte Mitte letzten Jahres sämtliche Bootloader vernagelt haben.
Beim P20 Pro gab es ja noch die Möglichkeit, sich für 30 EUR einen Unlock-Code aus dem Oman zusenden zu lassen. Aber die Leute sitzen wohl lt. XDA im Knast, und Huawei hat weitere Mechanismen eingebaut, um einen Bootloader-Unlock zu erschweren. Haben die Angst, dass jemand Spyware in deren Geräten findet, oder was soll der Mist?
Aber Huawei macht das sicher nur, um "für eine bessere Benutzererfahrung" zu sorgen...
Vertrauenswürdig geht irgendwie anders...just my two cents.
Beim P20 Pro gab es ja noch die Möglichkeit, sich für 30 EUR einen Unlock-Code aus dem Oman zusenden zu lassen. Aber die Leute sitzen wohl lt. XDA im Knast, und Huawei hat weitere Mechanismen eingebaut, um einen Bootloader-Unlock zu erschweren. Haben die Angst, dass jemand Spyware in deren Geräten findet, oder was soll der Mist?
Aber Huawei macht das sicher nur, um "für eine bessere Benutzererfahrung" zu sorgen...
Vertrauenswürdig geht irgendwie anders...just my two cents.
JeverPils
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 746
Btw., die Sonos Play One lässt sich hervorragend modden 
Habe sie mit einer passiven 75 Watt Magnat und meinem aktiven Magnat Subwoofer aus meinem Auto aufgebohrt. Der Sound ist kombiniert ins WLAN Netz mit weiteren Sonos Boxen brachial
Habe sie mit einer passiven 75 Watt Magnat und meinem aktiven Magnat Subwoofer aus meinem Auto aufgebohrt. Der Sound ist kombiniert ins WLAN Netz mit weiteren Sonos Boxen brachial
Zuletzt bearbeitet:
alle Jahre wieder erfindet man alles neu,
so ein Schwachsinn.
Egal in welchem Bereich wird doch nur Werbung wieder gegeben,oder weshalb macht mein 10 Jahre alter Athlon x4 entgegen jeder Benchmarks der Fachforen auf einer 64er Map in BF5 im GPU Limit 59 bzw. 60FPS in BF5
Nach diversen Benchmarks dürfte sowas nicht möglich sein und ich müsste bei 30 FPS und weniger rum eiern,
tu ich jedoch nicht
selbst mt OBS komme ich auf 45 FPS und das bei einer 10 Jahre alten Quad CPU um damals 89€
so ein Schwachsinn.
Egal in welchem Bereich wird doch nur Werbung wieder gegeben,oder weshalb macht mein 10 Jahre alter Athlon x4 entgegen jeder Benchmarks der Fachforen auf einer 64er Map in BF5 im GPU Limit 59 bzw. 60FPS in BF5
Nach diversen Benchmarks dürfte sowas nicht möglich sein und ich müsste bei 30 FPS und weniger rum eiern,
tu ich jedoch nicht
selbst mt OBS komme ich auf 45 FPS und das bei einer 10 Jahre alten Quad CPU um damals 89€
Zuletzt bearbeitet:
Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.171
Hallo zusammen,
@ Hd5m
Ich kann das Total bestätigen. Bis voriges Jahr im März war ich noch mit einer Sapphire Radeon 5850 Xtreme unterwegs und hey, ich lebe immer noch! Im Dezember 2014 hatte ich meinen Core 2 Duo E6600 @ 3,21 GHz auf die Xeon Plattform aus meinem Profil ausgetauscht.
Mit dem C2D E6600 und der Sapphire Radeon 5850 Xtreme konnte ich sogar Crysis 3 mit Detailstufe "High" auf Full HD absolvieren. Und auf den Xeon bin ich vor allem umgestiegen wegen The Witcher 3 und mehreren anderen Spielen, die eben 4 Kerne als Grundvoraussetzung hatten. Witcher 3 war das erste Spiel, wo es nicht mehr reichte mit der C2D Plattform. Aber vor allem wegen der 4-Kerne Grundvoraussetzung wohlgemerkt.
Wenn man den ganze VRam-Hype sieht, hätte ich mit dem 1 Gbyte VRam der Radeon 5850 schon lange unter der Erde Liegen müssen. Wenn ich dann hier die ganzen Handy-Funzeln sehe mit ihrer Ram-Ausstattung in "PC-Ausmaßen", kann ich nur noch Lachen. "Voll Nehmen" kann ich diesen ganzen Firlefanz schon lange nicht mehr.
So long...
@ Hd5m
Hd5m schrieb:
Ich kann das Total bestätigen. Bis voriges Jahr im März war ich noch mit einer Sapphire Radeon 5850 Xtreme unterwegs und hey, ich lebe immer noch! Im Dezember 2014 hatte ich meinen Core 2 Duo E6600 @ 3,21 GHz auf die Xeon Plattform aus meinem Profil ausgetauscht.
Mit dem C2D E6600 und der Sapphire Radeon 5850 Xtreme konnte ich sogar Crysis 3 mit Detailstufe "High" auf Full HD absolvieren. Und auf den Xeon bin ich vor allem umgestiegen wegen The Witcher 3 und mehreren anderen Spielen, die eben 4 Kerne als Grundvoraussetzung hatten. Witcher 3 war das erste Spiel, wo es nicht mehr reichte mit der C2D Plattform. Aber vor allem wegen der 4-Kerne Grundvoraussetzung wohlgemerkt.
Wenn man den ganze VRam-Hype sieht, hätte ich mit dem 1 Gbyte VRam der Radeon 5850 schon lange unter der Erde Liegen müssen. Wenn ich dann hier die ganzen Handy-Funzeln sehe mit ihrer Ram-Ausstattung in "PC-Ausmaßen", kann ich nur noch Lachen. "Voll Nehmen" kann ich diesen ganzen Firlefanz schon lange nicht mehr.
So long...
Baxxter
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.957
So neu ist die Priskop-Technik der Kamera nicht. Gab es damals schon bei Digitalkameras von Sony.
Habe mich die ganzen Jahre eh immer gefragt wieso diese Technik bisher nie in Smartphones eingesetzt wurde.
Wahrscheinlich hatte Sony darauf ein Patent.
Habe mich die ganzen Jahre eh immer gefragt wieso diese Technik bisher nie in Smartphones eingesetzt wurde.
Wahrscheinlich hatte Sony darauf ein Patent.
Die Auflösung empfinde ich [auch wenn eine Pixeldichte um/ab 400 dpi mehr als ausreichend ist] gerade im Vergleich zu den High-End Boliden der Konkurrenz, als ziemlich grenzwertig.
1080p auf einem 6,47“ Gerät für 1.100,— Euro?
Zudem schafft Huawei hier schon eine deutliche Abgrenzung [auch in Sachen Features] zum Mate 20 Pro. Jeder kann sich in etwa ausrechnen was das für den Preis des Mate 30 Pro bedeutet.
Die Farbgebung der Varianten Breathing Crystal, Amber Sunrise, Black und [vor allem] Aurora gefallen mir hingegen sehr gut.
iPhone, Galaxy S und Mate Pro werden zukünftig in der Top Variante immer um die 1.300,— bis 1.500,— Euro kosten, daran dürfen wir uns schon einmal gewöhnen.
1080p auf einem 6,47“ Gerät für 1.100,— Euro?
Zudem schafft Huawei hier schon eine deutliche Abgrenzung [auch in Sachen Features] zum Mate 20 Pro. Jeder kann sich in etwa ausrechnen was das für den Preis des Mate 30 Pro bedeutet.
Die Farbgebung der Varianten Breathing Crystal, Amber Sunrise, Black und [vor allem] Aurora gefallen mir hingegen sehr gut.
iPhone, Galaxy S und Mate Pro werden zukünftig in der Top Variante immer um die 1.300,— bis 1.500,— Euro kosten, daran dürfen wir uns schon einmal gewöhnen.
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.938
Irgendwie muss man den Preisunterschied von -25% doch rechtfertigen... Ist ja nicht nur ein kleineres Modell wie beim S10 und S10+, sondern eine "günstigere/schlechtere" Version - das "Pro" fehlt ja auch.King_Rollo schrieb:Warum nur??? WARUUUUUM???!!!
Warum - bei Zeus fettem Arsch - hat das normale P30 schlechtere (Kamera-)Specs als das P30 Pro?
Dass es kleiner ist, würde ich eher als Zufall bezeichnen.
Das Mate 20 ist z.B. auch größer als das Mate 20 Pro.
3 Kameras ist aber ein ziemlich guter, und vollkommen sinnvoller Sweetspot hier.KlaasKersting schrieb:
Eine Hauptkamera, dazu
- eine Weitwinkelkamera für eben genau diese Zwecke
- eine Tele kamera für deutlich verbesserten Zoom.
Wie bei einer profi Kamera, da hast du ja auch verschiedene Objektive für verschiedene Zwecke.
gsmarena hat da schon einige beispielbilder: https://www.gsmarena.com/huawei_p30_pro-review-1910p7.php#image65iWeaPonZ schrieb:
Ab hier die nächsten 3 noch, das sind dann:
Normal - 5x Zoom - 10x Zoom - 50x Zoom
Danach ein vergleich zum Mate 20 Pro (selbst hier sind gezoomte Bilder wirklich DEUTLICh schärfer), ganz zu schweigen gegen das S10 oder Mi 9.
Wäre es, aber das Nokia 9 soll was Fotos angeht ziemlich enttäuschend sein, um nicht gleich Schrott zu sagen:Chismon schrieb:
Die "üblichen" verdächtigen sind da wenigstens noch eine Konkurrenz
Wenn Nokia die software da nicht verbuggt/verkackt hat, und es da einen Fix gibt (Soll wohl schon angekündigt sein - zumindest "ein Update"), war der Ansatz hinter den 5 Linsen zwar sehr interessant, aber die Praxis wurde dann leider verhunzt.
Wer für 600€ ein gutes Kamera phone mit stock Android will, wird mit dem Pixel wohl sicher glücklicher.
Johannes125
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 501
Downgrade für das Non-pro in Form vom OIS ist wirklich eine schlechte Idee von Huawei.
Den Fingerabdruck Scanner vor Samsung Scanner zu betrachten halte ich als bedenklich. Es ist ein optischer Sensor oder besser gesagt ein Kamera, die ein Bild vom Finger macht und diesen vergleicht. Diese sind immer schneller, aber weniger sicher und bei nassen Bildschirm schon wieder problematisch. Im Grunde ist es ein Vergleich zwischen Apfel und Birnen.
Beide Technologie haben Vorteile und Nachteile.
Den Fingerabdruck Scanner vor Samsung Scanner zu betrachten halte ich als bedenklich. Es ist ein optischer Sensor oder besser gesagt ein Kamera, die ein Bild vom Finger macht und diesen vergleicht. Diese sind immer schneller, aber weniger sicher und bei nassen Bildschirm schon wieder problematisch. Im Grunde ist es ein Vergleich zwischen Apfel und Birnen.
Beide Technologie haben Vorteile und Nachteile.
t3chn0 schrieb:
Kann ich so nicht bestätigen, mein P20pro nach gut 12 Monaten noch super bei allem, aber beim Update auf Pie hatte es etwas gezickt und die Akkulaufzeit war mau.
Reset inkl wipe cache und vor dem Update Akku voll geladen und dabei dann am Ladegerät belassen, Kanone, Spatz und so
, hat das Problem behoben.Was mich ein wenig am P30pro stört ist, dass es kein Stereo mehr beherrscht, aber ein Nogo ist es für mich nicht!
Gruß
Alef
AuroraFlash
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.493
Bisher das schönste und attraktivste Smartphone unter den Neuheiten
Klassikfan
Banned
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 5.677
Gar nicht mal so unwahrscheinlich...Baxxter schrieb:
Canon hatte auch mal ein Patent auf das automatische Drehen von Bildern beim Betrachten auf dem Monitor. Diese Funktion verschwand daher bei meiner Pentax-DSLR mit einem Firmware-Update...
Fototechnisch ist dieses Smartphone sehr interessant, keine Frage! Wenn die Praxis so ausfällt, wie die Theorie verspricht - Chapeau!
Keine Klinkenbuchse und ein (mutmaßlich) proprietäres Speicherkartenformat verhageln die Sache allerdings nachhaltig...
Hach ja, Auflösung und ppi, die neue, heilige Kuh der CB-Smartphone-Community. "Nur" 1080p, viiieeel zu gering die Auflösung. Man, das ist aber sowas von grenzwertig, die Konkurrenz schafft deutlich mehr ppi. Dieser ppi-Wahn ist geradezu grotesk und mit Sicherheit an den hohen Preisen heutzutage nicht ganz unschuldig. Oder glaubt man wirklich, es wäre kein Kostenfaktor, ein fehlerfreies Display mit bis zu 800 ppi herzustellen?
Das ist ein ganz klarer Fall von Realitätsverlust oder Unwissen, was ein Wert von 396ppi überhaupt aussagt. 396ppi, das sind 15,6 Pixel - pro Millimeter! Macht 243 Pixel pro Quadratmillimeter. Ich hatte beim Apple Xr schon vorgeschlagen, einen Realitätscheck zu machen und sich auf einem Bogen Millimeter-Papier mal so einen Quadratmillimeter anzuschauen.
Wer dann noch ernsthaft behauptet, er würde einen Unterschied zwischen 243 Pixeln/mm² bei 396ppi und 448 Pixeln/mm² bei 538ppi des Mate 20 Pro erkennen, der muss sofort seinen Monitor wegwerfen. Ein 32 Zöller hat nämlich bei 8K gerade mal um 280ppi, bei 4K sind es nur noch 140 und bei Full-HD bekommt man nach der Logik sofort Augenkrebs.
Das ist ein ganz klarer Fall von Realitätsverlust oder Unwissen, was ein Wert von 396ppi überhaupt aussagt. 396ppi, das sind 15,6 Pixel - pro Millimeter! Macht 243 Pixel pro Quadratmillimeter. Ich hatte beim Apple Xr schon vorgeschlagen, einen Realitätscheck zu machen und sich auf einem Bogen Millimeter-Papier mal so einen Quadratmillimeter anzuschauen.
Wer dann noch ernsthaft behauptet, er würde einen Unterschied zwischen 243 Pixeln/mm² bei 396ppi und 448 Pixeln/mm² bei 538ppi des Mate 20 Pro erkennen, der muss sofort seinen Monitor wegwerfen. Ein 32 Zöller hat nämlich bei 8K gerade mal um 280ppi, bei 4K sind es nur noch 140 und bei Full-HD bekommt man nach der Logik sofort Augenkrebs.
Zuletzt bearbeitet:
v_ossi
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.791
@Balikon Auflösung und damit ppi sind natürlich auch in Relation zur Konkurrenz und zum Preis zu sehen.
Um das mal einzuordnen; mein LG G4 habe ich 6 Monate nach dem Release für ~370€ (irgendein Amazon Angebot) gekauft. Das war im Herbst 2015.
Da kann ich schon verstehen, dass man 4 Jahre später bei einem über 1.000€ teuren Smartphone ankreidet, dass es 'nur' ein FullHD+ Bildschirm hat.
Und Samsung bietet beim Galaxy S10 eben auch mehr an.
Das Gesamtpaket kann natürlich unabhängig davon noch überzeugend sein.
Um das mal einzuordnen; mein LG G4 habe ich 6 Monate nach dem Release für ~370€ (irgendein Amazon Angebot) gekauft. Das war im Herbst 2015.
Da kann ich schon verstehen, dass man 4 Jahre später bei einem über 1.000€ teuren Smartphone ankreidet, dass es 'nur' ein FullHD+ Bildschirm hat.
Und Samsung bietet beim Galaxy S10 eben auch mehr an.
Das Gesamtpaket kann natürlich unabhängig davon noch überzeugend sein.
