I7 4790 schneller als FX8350

[Gipsy Danger]

Ich habe mal eine frage an die Profis hier
Ist der I7 4790 spürbar schneller als der AMD 8350 oder sind die gleichauf .
Rein von den Kernen her würde ich sagen der AMD aber naja man lernt nicht aus .

Ist eine frage die ich mir stelle weil ich mit dem gedanken rumspiele den AMD der derzeit verbaut ist zu tauschen im Gamingrechner und diesen dann zum Streaming rechner zu machen

 

[Dippi]

schau mal hier: https://www.computerbase.de/2014-05/intel-core-i5-4690-i7-4790-test-z87-z97/3/

vielleicht hilft dir das weiter

 

[fellkater]

Der I7 4790 ist in Punkto Performance dem FX8350 überlegen.

 

[zeromaster]

Ob es spürbar ist, ist relativ. Es gibt bestimmt irgend einen Test bei dem der AMD besser abscheindet, im großen und ganzen ist der Intel aber massiv flotter unterwegs. Wie gesagt, ob das spürbar ist hängt von den Anwendungen und dem persönlichen Anspruch ab.

 

[Suprimos]

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/intel-core-i7-4790/test/intel_core_i7_4790,815,3055736,2.html#spiele-benchmarks

da siehst du dass der i7 beim zocken +44% mehr leistung hat (haben kann) bei Anno z.B.
bei Skyrim sind es +68%

 

[Freak-X]

Ist der I7 4790 spürbar schneller als der AMD 8350

Ja, er ist schneller. Siehe Forensuche.

Wobei "spürbar" weit ausgelegt werden kann. Es kommt auf dein Anwendungsgebiet an. Grundsätzlich reicht ein FX8350 für alles aus...

 

[Valeria]

Sieh dir doch Vergleiche an wie die genannten Prozessoren in verschiedenen Bereichen abschneiden.

 

[Folterknecht]

https://www.computerbase.de/2014-05/intel-xeon-e3-1231-v3-nachfolger-1230-test/2/

 

[Lightshow]

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4790-vs-AMD-FX-8350

Hier siehst du ne schöne übersicht, der Intel ist besser, besonders was Singel Core Performance angeht.

 

[m0LN4r]

Ein paar antworten:
http://www.techspot.com/review/917-far-cry-4-benchmarks/page5.html
und Cinebench R15 SLO-TECH
- 1177 | i7-4790K @ 5.76Ghz | 8GB DDR3 @2420Mhz | tiborrr (-100c, Vcore=1.725V, Vrin=2.4V )
-- 961 | i7-4770k @ 4.70GHz | 16GB DDR3 CL9 @2200MHz | TechBeats
-- 941 | i7-4770k @ 4.80GHz | 16GB DDR3 CL10 @1600MHz | RC14
-- 934 | i7 4790K @ 4.60Ghz | 8GB DDR3 @2400 cl9 | All
-- 924 | i7-4770K @ 4.50Ghz | 16GB DDR3 CL9 @2200MHz | TechBeats
-- 924 | i7-2600K @ 5.30GHz | 4GB DDR3 @ 1600MHz | AlienRR
-- 921 | i7-3770k @ 5.00Ghz | 16GB DDR3 CL12 @ 2400 MHz | wate
-- 905 | i7-2700K @ 5.20GHz | 8GB DDR3 CL9 @1866MHz | Vaščan
-- 847 | i7-4790K DEFAULT | Peshkeer
-- 838 | i7-2600K @ 4.80GHz | 4GB DDR3 @1600Mhz | AlienRR
-- 831 | i7-4790K @ 4.20Ghz | 8GB DDR3 @1600Mhz | hardcore
-- 799 | FX-8350 @ 5GHz | 8GB CL11 @2000MHz | KuhaR
-- 787 | FX-8320 @ 5GHz | 8GB CL9 @1600MHz | lukas252
-- 786 | i7-2600K @ 4.50Ghz | 8GB DDR3 @1600MHz | buggy
-- 771 | E3-1231 v3 TURBO ON (SYNC all cores) | 16GB 1600Mhz CL9 | dominuspro
-- 758 | FX-8320 @ 4.72GHz | 8GB CL9 @1873MHz | Fr4nc
-- 740 | E3-1246v3 DEFAULT (Turbo off?)| 8GB 1600Mhz ? | Freakylion
-- 742 | E3-1240v3 DEFAULT | 16GB DDR3 CL8 @1600MHz | PacificBlue
-- 728 | i5-4690K @ 4.75Ghz | 8GB DDR3 cl 10 @ 2000mhz | Napajalc
-- 727 | FX-8350 @ 4.50GHz | 16GB CL9 @1800MHz | rapytor
-- 723 | E3-1231 v3 DEFAULT | Peshkeer
-- 715 | E3-1230 v3 DEFAULT | 8GB DDR3 @1600MHz CL9 | legion85

Intel hat auch quicksync und HW dekoder für FHD und 4K.
AMD hat Module und nicht Kerne+Threads wie Intel.

Die Ganze liste gibts hier: https://slo-tech.com/forum/t582533/p4605163#p4605163

 

[proud2b]

Ja, und ein Modul hat 2 Kerne!

 

[Darzerrot]

Also als Office PC merkst du wahrscheinlich nichts.

Multimedia auch nichts.

Gaming ist er schon um einiges schneller.

Und bei prof. Programmen, die viel Power benötigen, merkt man es auch.

Aber natürlich gibt es bestimmt auch 2 Benchmark-Tests oder 2 Programme, wo ein AMD flotter ist.

 

[m0LN4r]

Ja, und ein Modul hat 2 Kerne!

Genau. Schwache Kernchen.

 

[Scythe1988]

Ja, und ein Modul hat 2 Kerne!

definieren kerne. Ansonsten sag ich pauschal mal "nein".

 

[m0LN4r]

Also als Office PC merkst du wahrscheinlich nichts.

Multimedia auch nichts.

Gaming ist er schon um einiges schneller.

Und bei prof. Programmen, die viel Power benötigen, merkt man es auch.

Aber natürlich gibt es bestimmt auch 2 Benchmark-Tests oder 2 Programme, wo ein AMD flotter ist.

Multimedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video

The current generation of Quick Sync supports the H.264/MPEG-4 AVC, VC-1 and H.262/MPEG-2 Part 2 video standards.

Support for Quick Sync hardware accelerated decoding of H.264, MPEG2, and VC-1 video is widely available today. One common way to gain access to the technology on the Microsoft Windows platform is by use of ffdshow filter. However, many commercial applications also benefit from the technology today, including CyberLink PowerDVD and PowerDirector.

 

[Stellarix]

Also für 300€ währe für mich das + an Leistung zu gering.

 

[Rome1981]

Es gibt da zwei verschiedene Antworten:
1) Ja, der i7 ist deutlich schneller als der FX
2) In der Preis/Leistung schneidet der FX besser ab

Willst du also mehr Leistung pro Euro, dann FX, wenn Geld egal, dann i7

 

[darkcrawler]

definieren kerne. Ansonsten sag ich pauschal mal "nein".

Integer Cores, ergo sagst du mal ja

 

[m0LN4r]

Beim 2. Punkt kannst du auch einen 1231v3 Xeon (80W) als Beispiel nehmen 224€
und
beim FX musst du die zusatslichen Kosten für OC hineinrechnen

OC board + OC Kűhlung + OC time + OC consumption zirka 200W usw....
+ Wärme

1231v3 + ASRock H81M-DGS R2.0 = 265€
-- 771 | E3-1231 v3 TURBO ON (SYNC all cores) | 16GB 1600Mhz CL9 | dominuspro
-- 723 | E3-1231 v3 DEFAULT | Peshkeer

FX-8350 + board + kuhler + starker PSU = 300€ ????
-- 799 | FX-8350 @ 5GHz | 8GB CL11 @2000MHz | KuhaR
-- 787 | FX-8320 @ 5GHz | 8GB CL9 @1600MHz | lukas252

Ob du 5ghz auf 24/7 stabil schaffst...


The AMD FX-8350 also responded well to overclocking, though even at 4.50GHz it was unable to match the Core i7-4770K at just 2.50GHz which is disappointing.
4770K = 1231v3 theoretisch

 

[brubbelmichi]

Es gibt da zwei verschiedene Antworten:
1) Ja, der i7 ist deutlich schneller als der FX
2) In der Preis/Leistung schneidet der FX besser ab

Willst du also mehr Leistung pro Euro, dann FX, wenn Geld egal, dann i7

So und nicht anders!
Hier werden immerhin zwei unterschiedliche Preiskategorien miteinander verglichen.

Als Streaming Rechner wird sich der FX8350 hervorragend machen. Und natürlich wirst du mit dem i7 dann bessere Performance in Spielen haben, aber hauptsächlich, weil deine Streaming-Last jetzt der andere Rechner trägt.