Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Testi9-14900K, i7-14700K & i5-14600K im Test: Die letzten Core-CPUs ihrer Art gegen AMD Ryzen 7000
Der 14700k ist die einzige interessante CPU. Schafft bei einem Limit von 125 Watt ein paar Prozente mehr als der 13700k bei 200Watt+. Da machen sich die 4 extra Kerne bemerkbar und das zur gleichen UVP. Wenn man eine CPU für Spiele + Anwendungen sucht, eine gute CPU und da kann man auch problemlos auf 125 oder 150 Watt einfach limitieren.
"Wurden Core i9-13900K und Core i5-13600K auf derselben aktuellen Plattform in Form derselben CPUs, die vor einem Jahr verwendet wurden, neu vermessen, waren sie 2 bis 3 Prozent langsamer.
Ausgeschlossen werden kann ein Einfluss durch andere Einstellungen. Die Ursache muss im BIOS, in etwaigen „Mitigations“ gegen bekannte CPU-Sicherheitslücken über den Microcode bzw. via Windows-Updates oder in Windows selbst zu suchen sein."
Ich hab von BIOS 703 auf 1203 und jetzt 1303 geupdatet.
703 auf 1203= Offset plötzlich zu hoch
1203 auf 1303= Spannung niedriger
Intel hätte auch einfach 14900k... sagen können. Immerhin braucht man für die CPUs ein BIOS Update oder ein neues Mainboard. Wie viele würden sich einen 13950k kaufen und wären dann überrascht, dass sie nicht laufen?
Intel wird erst mit ihrem HT Nachfolger wieder richtig spannend im Moment hoffe ich einfach die halten sich irgendwie mit Client, mobile und Server Überwasser.
Die Power Brechstange in Richtung 540W sucht auch ihresgleichen, andere Betreiben unter Vollast 96 kerne+ HT mit 400W ^^ selbst intel kann das viel besser.
Dass sie Effizienz können wird auch Meteor lake wieder zeigen deshalb verstehe ich nicht warum sie das im PC so eskalieren lassen.
Klar skalieren die bisschen stärker mit RAM Takt und Power Budget aber meine Güte so wichtig ist das letzte Prozent dann auch wieder nicht
Intel hätte sich diesen Launch auch komplett sparen können und den eigentlich ganz brauchbaren 14700k noch nachschieben können, ohne neues Board natürlich.
Schön dass ver verliebte und oft empfohlene Ryzen 5800X3D drin ist, wie auch der Ryzen 7600X.
Nur sind die Testergebnisse unbrauchbar aufgrund billigst RAM der im Grunde so nicht mehr zum Kaufen ist und so auch nicht verbaut wird.
5800X3d haette man mit DDR4_3600
Ryzen 7600X haette man mit DDR5_6000
benchen müssen.
Warum gibt es keine Daten für den Ryzen 7600X bei der Leistungsaufnahme - auch nicht im ausgeklappten Zustand?
Welche CPUs sollte die Redaktion per Update noch in den Parcours aufnehmen?
Danke für die Bestätigung, dass diese CPU keinerlei Relevanz für einen Durchschnitts-Konsumenten hat.
Wen diese Höchstleistungen unter Laborbedingungen interessieren, der wird ja im Internet fündig.
Mich hingegen interessiert eher, was für meine persönlichen Nutzungsszenarien die beste Offerte ist.
Mit dem Argument kann man sich jede CPU schönreden:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Hammer Refresh!
Direkt kaufen, bestes Upgrade ever!
Insbesondere beim i7 echt gut!
+19% Stromverbrauch für im Schnitt sagenhafte 4% Mehrleistung in Games!
Da haben sie sich aber wirklich selbst übertroffen (beim Stromverbrauch).
An sich auch wieder ein schöner Test, aber schämt euch solchen RAM zu nutzen!!!! Intel läuft mit erheblich schnelleren RAM, nutzt wenigstens 7200mhz RAM oder noch mehr, dann sieht man auch die tatsächlich maximale Leistung, auch wenn diese trotz schnellen RAM schlecht ist. So ist euer Test witzlos und unnötig, da ist man eine höhere Qualität von euch gewohnt
Der i9 unterstützt offiziell DDR5 5600, da ist der eingesetzte 6000er doch schon drüber.
Eigentlich müsste jeder Intel- und AMD-Prozessor, der mit DDR5 läuft, den gleichen RAM für den Test bekommen.
Danke für den Test, aber das war der vorhersehbar langweiligste CPU Test ever. Der 14700K hätte zum Test aufgrund der zusätzlicen E-Cores gereicht. So hat man dem Sockel 1700 noch einmal für ein Jahr vor Wechsel zumindest auf dem Papier eine neue Generation spendiert. AMD mit AM5 ist hier wohl zukunftssicherer in Hinblick auf die kommenden ZEN Generationen.
Mich würden interessieren wie ihr den 14700K mit einem Noctua NH-D15S unter 100°C halten könnt...
Wahrscheinlich offener Aufbau oder?
Denn der NH-D15 schafft es nicht meinen 13700K im Cinebench bei 253W ohne Throttling zu kühlen obwohl ich schon maximal Undervolted habe 🤷♂️
Eventuell wird es doch noch zum köpfen, obwohl ich das beim 13700K nicht wollte, da ich wenig "pure CPU" Anwendungen laufen habe...
Aber auch die "laziness" hindert mich gerade daran 😉
Wenn ich jedoch an meinen geköpften 8700K denke, der hatte gerade mal 70°C unter Voll-Last nach 30min... schön war das 😂
TuXiFiED schrieb:
Hammer Refresh!
Direkt kaufen, bestes Upgrade ever!
Insbesondere beim i7 echt gut!
+19% Stromverbrauch für im Schnitt sagenhafte 4% Mehrleistung in Games!
Da haben sie sich aber wirklich selbst übertroffen (beim Stromverbrauch).
Ja gut...
Ist ja nicht so als ob das nicht schon länger bekannt ist ^^
Der i7 ist das "einzige" Modell dieser Serie, welche (wenn überhaupt) Sinn macht!
Im Grunde war ja schon die 13xxx Serie ein Refresh der 12xxx Serie, da ist auch nicht viel Unterschied im großen und ganzen!
Schön dass ver verliebte und oft empfohlene Ryzen 5800X3D drin ist, wie auch der Ryzen 7600X.
Nur sind die Testergebnisse unbrauchbar aufgrund billigst RAM der im Grunde so nicht mehr zum Kaufen ist und so auch nicht verbaut wird.
5800X3d haette man mit DDR4_3600
Ryzen 7600X haette man mit DDR5_6000
benchen müssen.
Der 5800x3d profitiert quasi Null von 3600Mhz RAM. Dazu gibt es unzählige Tests. Der 5800x ist mit 3600Mhz anstelle von 3200Mhz 1-2% schneller. Kann man sich also dann auch selbst ausrechnen wo sie stünden.
