IdeaPad 5 (15): Technikthread
- Ersteller Wichelmanni
- Erstellt am
B.Stromberg
Ensign
- Registriert
- Mai 2020
- Beiträge
- 183
Hatte zur AX200 schon ein paar Seite vorher mal gefragt, ob ihr mit dem Empfang zufrieden seid?
Also mein alter Acer hat auf 5Ghz einen besseren Empfang auf ca. 5m zur Fritzbox.
Also mein alter Acer hat auf 5Ghz einen besseren Empfang auf ca. 5m zur Fritzbox.
B.Stromberg
Ensign
- Registriert
- Mai 2020
- Beiträge
- 183
Öhm...henfri schrieb:
Joah
Windows Energiespar ja.....aber Hochleistung in Vantage...
Wollte euch nur ärgern
Weiß nicht, Thema Lüftersteuerung und Profile...
Irgendwie alles nicht so ganz toll meine ich...
Wir brauchen eine Lüftersteuerung, die uns ermöglicht, den Lüfter erst bei ca. 50 - 53 Grad loslaufen zu lassen.
Weiß nicht was Lenovo geritten hat, beim eh schon im Idle recht niedrig temperrierten Ryzen (im Vergleich zum Intel) den Lüfter bei 45 Grad losbrummen zu lassen....
Ich hab hier WIFI5 Infrastruktur. Ich schaffe damit 60MB/s. Windows sagt, ich bin mit 866Mbit verbunden.un4given schrieb:
Gruß,
Hendrik
Ergänzung ()
B.Stromberg schrieb:
Ich bin jetzt eigentlich ganz zufrieden. Ich nutze das Profil Energiesparmodus, welches sichtbar wird, wenn man es im Mobilitätscenter einmal aktiviert hat.
Ja, das frage ich mich auch. Und es wäre schön, das einstellen zu können.
Auch hört man, dass die Temperatur nicht etwa über 10s gemittelt wird, sondern dass der Lüfter bei einer Steigerung der Temperatur sofort nachzieht.
Der Lüfter wird dabei dann so schnell, dass die Temperatur wieder sehr stark fällt. Dadurch geht der Lüfter wieder auf eine niedrigere Stufe. Die reicht aber nicht, um die Temperatur zu halten. Der Lüfter geht wieder auf die höhere Stufe und das ganze wiederholt sich in kurzen Abständen (siehe Unten)
Für die Regelungstechniker:
Der P-Anteil des PID Reglers (so es denn überhaupt einen I und einen D Teil gibt) ist zu stark. Besser wäre ein höherer I Anteil.
Gruß,
Hendrik
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir kommen über die FB 7490 auf meine DS218 auch nur 40mb/s an. Stört mich aktuell aber nicht weiter. (Über LAN laufen so 110MB/s).
Habe mir jetzt mal einen USB-C auf HDMI Adapter bestellt der PD kann
(https://www.amazon.de/gp/product/B0771N12GQ/ref=ox_sc_act_title_1?smid=AXZ3JQ1GVFPIF&psc=1)
Kann ich an das Teil auch das mitgelieferte 90Watt USB-C Netzteil hängen oder wird der Adapter dann gegrillt?
Werde dann berichten ob und wenn ja welches 4k Signal ich da durch bekomme.
Edit: Also mit dem Adapter läuft 4k60 und Laden geht auch (wie erwartet). Für meinen Zweck (Hin und wieder an den Monitor anschließen zum Zocken) also passend.
Habe mir jetzt mal einen USB-C auf HDMI Adapter bestellt der PD kann
(https://www.amazon.de/gp/product/B0771N12GQ/ref=ox_sc_act_title_1?smid=AXZ3JQ1GVFPIF&psc=1)
Kann ich an das Teil auch das mitgelieferte 90Watt USB-C Netzteil hängen oder wird der Adapter dann gegrillt?
Werde dann berichten ob und wenn ja welches 4k Signal ich da durch bekomme.
Edit: Also mit dem Adapter läuft 4k60 und Laden geht auch (wie erwartet). Für meinen Zweck (Hin und wieder an den Monitor anschließen zum Zocken) also passend.
Zuletzt bearbeitet:
NguyenV3 schrieb:
Ihr beide habt möglicherweise den Slider, den man bekommt, wenn man im Windows Tray auf das Batterie Icon klickt, auf unterschiedlichen Positionen stehen. Für 3 der 4 möglichen Slider Positionen hat Lenovo nämlich unterschiedliche Power Werte hinterlegt!henfri schrieb:
Die aktuell gültigen Watt Zahlen dafür könnt ihr euch in hwinfo anschauen, wenn ihr dort im Hardware Info Fenster (nicht Sensoren) die CPU anklickt. Nach verändern der Slider Position muss man leider hwinfo neu starten, da ich noch keine Möglichkeit gefunden habe, die angezeigten Infos direkt zu aktualisieren.
Lange Rede kurzer Sinn: jemand auf reddit hat letztens alle Kombinationen ausprobiert und aufgeschrieben. Ich kann die Tabelle gleich nachreichen.
Wir bewegen uns hier also in drei Dimensionen: Vantage * Energiesparplan * Power Slider. Muss man immer alles betrachten.
Berlinrider
Commander
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 2.445
Habe mein Gerät mit dem 2,6mm IPS Panel eben erstmalig installiert und erst einmal alle Updates und Treiber von Windows Update installiert.
Frage: Sind bei euch die Helligkeitsstufen auch so das es bei Tageslicht erst ab circa 80% so wirklich nutzbar wird?
Bei 100% ist das Display schön hell aber alles unter 50% ist meiner Meinung am Tag nicht nutzbar.
Kann ich die Stufen noch irgendwie nachkalibrieren?
Frage: Sind bei euch die Helligkeitsstufen auch so das es bei Tageslicht erst ab circa 80% so wirklich nutzbar wird?
Bei 100% ist das Display schön hell aber alles unter 50% ist meiner Meinung am Tag nicht nutzbar.
Kann ich die Stufen noch irgendwie nachkalibrieren?
Danke für den Hinweis.p4gefault schrieb:
Leider wurde mir der Slider nicht angezeigt.
Dann habe ich das Netzteil eingesteckt --> keine Änderung
Dann habe ich einen Screenshot machen wollen --> Slider ist da :-)
Jetzt isser wieder weg...
Im "Ausbalanciert" gibt es den Slider nicht. Nur in Höchstleistung und Energiesparmodus. Da er aber mal da ist und mal weg, kann ich mir nicht sicher sein...
Da gibt es mehrere Punkte. Ich denke, du meinst
CPU Power -Limit 1 & 2
Das kann ich tatsächlich von 15&20 auf 20&30 ändern, indem ich in den Energieoptionen auf "Höchstleistung" gehe.
Der Slider hat hier keinen Effekt, zumindest im Energiesparmodus.
Tatsächlich hat mich das aber auf etwas gebracht:
Damit habe ich jetzt auch 3100 Punkte (+250 zu vorher) im Energiesparmodus. Danke für den Tipp!
Die Schritte sind:
Akkusparmodus: 15/20
Höhere Akkubetriebsdauer: 18/27
Optimale Leistung&Höchste Leistung: 20/30
Gruß,
Hendrik
Zuletzt bearbeitet:
Hier der reddit Thread, den ich meinte: https://redd.it/gzltnk
Der Slider scheint laut seiner Tabelle als additiver Modifikator des Power Limits zu wirken, das Vantage vorgibt? Er kommt dort von minimal 12W auf maximal 37W. Es wird aber gar nicht erwähnt, in welchem Energiesparplan er sich befindet. Vermutlich dann Höchstleistung?
Der Slider scheint laut seiner Tabelle als additiver Modifikator des Power Limits zu wirken, das Vantage vorgibt? Er kommt dort von minimal 12W auf maximal 37W. Es wird aber gar nicht erwähnt, in welchem Energiesparplan er sich befindet. Vermutlich dann Höchstleistung?
genau das meinte ich, jahenfri schrieb:
Auf Akku oder am Netz? Was meinst du mit bei Tageslicht? Also draussen im Schatten ist alles außer Max unbenutzbar, im Büro reicht auch weniger. Standardmäßig ist die maximale Bildschirmhelligkeit begrenzt, deaktiviere AMD Varibright in den Radeon Settings für maximale Helligkeit.Berlinrider schrieb:
Berlinrider
Commander
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 2.445
Wertzius schrieb:
Habe es bisher nur am Netz gehabt.
Thema Helligkeit ist natürlich sehr subjektiv. Da ich oft an recht hellen Displays arbeite ist mein Eindruck glaube ich auch "verfälscht". Ich sitze hier in der Wohnung direkt am Fenster, Tageslicht kommt also direkt auf den Schirm, keine direkte Sonneneinstrahlung.
Die maximale Helligkeit entspricht mit Sicherheit den beworbenen 300 Nits, das kommt schon hin.
Mich wunderte eher die Abstufung, denn die Stufen unterhalb 50% sind (für Tageslicht) alle zu dunkel und erst ab ca. 75% ist arbeiten auch bei Tageslicht im Raum möglich. Die letzten 10/15% an Helligkeit bis 100% sind dann von der Steigerung her gefühlt mehr als die Stufen vorher. Also ich glaube es ist einfach nicht linear. Bei vielen anderen Notebooks die ich so hatte war es immer anders herum. Bei 30% war er schon recht hell, dafür waren die Stufen darüber eher Makulatur und es wurde nur geringfügig heller.
Ich habe bisher auch noch keine Treiber manuell installiert. Habe direkt Windows 10 2004 installiert --> Vantage sagt es wären keine Updates verfügbar obwohl es im Downloadbereich von Lenovo sehr wohl aktuellere Versionen gibt.
Soll man eigentlich das alles aus dem Lenovo Downloadbereich installieren oder reichen auch AMD Chipsatztreiber und AMD Grafiktreiber + Intel WLAN/BT Treiber?
Frage nur weil da gibt es so Späße wie "Intelligent Thermal Solution" und "Lenovo Energy Management"
Was installiert ihr so zusätzlich?
Gruß!
das habe ich alles installiert, danach dann Vantage, damit es auch nochmal prüfen kann und dann bin ich auf die AMD Seite gegangen und hab manuell geschaut, ob die neuere Grafik- und Chipset Versionen haben (ja, haben sie).Berlinrider schrieb:
vel2000
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 396
Vermutlich Probleme mit dem Adrenalin Treiber. 20.5.1., Windows 10 - 2004 19041.329
Und zwar scheint nach dem aufwachen aus dem Ruhezustand, bzw. "Energie sparen" Modus, der Windows Explorer nicht mehr zu reagieren.
D.h. Startmenü, bzw. vorher geöffnete APPS (zB. Einstellungen, etc.) reagieren nicht mehr bis zu einem Explorer Neustart. Apps müssen danach ebenfalls neu gestartet werden.
Zudem gibts teilweise Darstellungsfehler (obere Fensterleiste wird nur z.B. halb dargestellt).
PS: KEIN third party Antivirenkram, oder anderer Frickelkram wie z.B Tuneup, CCleaner, etc. installiert.
EDIT: gerade versucht Adrenalin zu deinstallieren und direkt einen Bluescreen kassiert... Scheixxe.
Und zwar scheint nach dem aufwachen aus dem Ruhezustand, bzw. "Energie sparen" Modus, der Windows Explorer nicht mehr zu reagieren.
D.h. Startmenü, bzw. vorher geöffnete APPS (zB. Einstellungen, etc.) reagieren nicht mehr bis zu einem Explorer Neustart. Apps müssen danach ebenfalls neu gestartet werden.
Zudem gibts teilweise Darstellungsfehler (obere Fensterleiste wird nur z.B. halb dargestellt).
PS: KEIN third party Antivirenkram, oder anderer Frickelkram wie z.B Tuneup, CCleaner, etc. installiert.
EDIT: gerade versucht Adrenalin zu deinstallieren und direkt einen Bluescreen kassiert... Scheixxe.
Zuletzt bearbeitet:
Thank93
Cadet 1st Year
- Registriert
- Juni 2020
- Beiträge
- 9
un4given schrieb:
Ich habe eine 60mbit Leitung der Kable BW mit einem alten Technicolor Router.
Meine Erfahrungen:
-Router über Wlan 2 Meter Abstand: 60-65mbit Download und 4.5-5mbit Upload
-Router über Kabel mit USB 3 auf Rj45 Adapter: 60-70mbit Download und 5mbit Upload
-Synology 2016J über Wlan bei einer 2GB großen Datei: 11mbit Download und Upload
-Synology 2016j über Adapter dirket am Notebook: 50-100mbit Downlad und 250-400mbit Upload (laut Synology) 2GB waren aber in 30 Sekunden auf der NAS
Glückwunsch du hast kein Gerät, das dein WLAN auslasten kann ;-)
Ich sitze gerade am 'optimierten (Energieprofil)' Rechner, während er lädt. Der Lüfter geht alle ca. 5 min für kurze Zeit an:
Ich hatte ja versucht, die WLP zu verbessern, habe sie aber eher verschlechtert. Ich hoffe, dass es mit der bestellten Arctic MX4 besser wird, so dass ich deutlich unter der Grenze von 44.5°C bleibt (aus geht er bei 39.5).
Gruß,
Hendrik
Ergänzung ()
Ich schaffe -wie oben geschrieben- auf 60MB/s per WiFi5 (5Ghz) (der Laptop kann auch WiFi6, aber meine Infrastruktur nicht.un4given schrieb:
Ich sitze gerade am 'optimierten (Energieprofil)' Rechner, während er lädt. Der Lüfter geht alle ca. 5 min für kurze Zeit an:
Ich hatte ja versucht, die WLP zu verbessern, habe sie aber eher verschlechtert. Ich hoffe, dass es mit der bestellten Arctic MX4 besser wird, so dass ich deutlich unter der Grenze von 44.5°C bleibt (aus geht er bei 39.5).
Gruß,
Hendrik
Zuletzt bearbeitet:
das ist bei mir gerade auch hoffnungslos verbuggt. Mal ist der Slider nur im Höchstleistungsplan sichtbar, mal nur im Energiesparplan. Und in jedem Plan kann man diesen Wert auch einstellen als "AMD Power Slider". Allerdings wird der dort eingestellte Wert dann überhaupt nicht übernommen, wenn man tatsächlich den Energiesparplan wechselt. Schade. Ich habe eben den neuesten AMD Chipsatz installiert und damit den AMD Balanced Energiesparplan erhalten. Den habe ich nun mal gestet mit Vantage auf Höchstleistung und dem Power Slider auch auf optimale Leistung (das ist die Kombi, in der man 30 Sekunden lang 42W hat und danach 37W). Damit komme ich im Cinebench R20 auf 3803 Punkte. Natürlich extrem laut.henfri schrieb:
Dreamville2801
Cadet 2nd Year
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 31
Hi, könntest du mir als Laie noch ein paar Sachen genauer erklären?henfri schrieb:
Was genau macht die ausführbare Datei?
Und ist das alles was ich machen muss, bzw. wofür sind die Textdateien da?
Hallo zusammen,
neuer Benutzer hier, bin auf dieses Forum gestoßen, weil hier anscheinend recht eifrig und kompetent über die Technik von dem Ding diskutiert wird. Ich habe mit Interesse die Bemühungen verfolgt, die Energieprofile zu "entschlüsseln", und kann eventuell ein wenig beisteuern:
Ich habe mir einen Parser geschrieben, der die Profile (inkl. versteckter Optionen) in ein einheitliches Datenformat bringt, inklusive aller möglichen Optionen und konkreten Einstellungen in den Profilen. Und mit diesem Datenformat konnte ich dann Vergleiche anstellen. Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe eine Tabelle erstellt, in der die Optionen und die Unterschiede der Profile (hoffentlich) einigermaßen übersichtlich dargestellt sind.
Es liegt in der Natur der Sache, dass die Tabelle wild viel Information enthält, aber es sollte übersichtlicher sein als wild an den Optionen rumzuraten oder "per Hand" die Textdateien, die powercfg ausspuckt, zu vergleichen.
Ich habe in der Tabelle alle Zeilen mit gelbem Hintergrund hinterlegt, in denen sich die Einstellungen zwischen den Profilen "Ausbalanciert" und "Energiesparmodus" unterscheiden. Und mit Orange sind die Einstellungen hinterlegt, die sich im jeweiligen Profil zwischen Netz- und Akkubetrieb unterscheiden.
So kann man recht gut sehen, welche Optionen in den Energieprofilen überhaupt nicht ausschlaggebend sind, welche beim Akkubetrieb unterschiedlich anschlagen, und welche zwischen den Profilen unterschiedlich gehandhabt werden.
Vielleicht kann man diese Information in ein Profil destillieren, das eine gute Balance zwischen dem CPU/Lüfterverhalten vom Energiesparmodus und vom ausgeglichenen Profil erreicht. Im Moment finde ich den Energiesparmodus zwar vom CPU/Lüfterverhalten sehr angenehm, aber man erkauft sich das mit einer erheblichen Leistungseinbuße -- im Energiesparmodus laufen die CPU-Kerne festgenagelt mit 1.3 GHz, und das ganze Gerät hat damit nur knapp 50% seiner Leistung auf den einzelnen Kernen (Cinebench ~225 statt ~450 Punkte im Single-Core). Vielleicht kann man mit dem Vergleich das Energiesparmodus-Profil ein wenig "entschärfen", sodass es ohne CPU-Bedarf immer noch leise und sparsam bleibt, aber bei CPU-Bedarf dann trotzdem leistungsfähig wird.
(P.S.: die Tabelle ist gelegentlich ein wenig wild zwischen Englisch und Deutsch gemischt, das liegt einerseits daran, dass die Optionen in den Profilen gelegentlich nicht übersetzt sind, andererseits daran, dass ich auf Englisch programmiere. Ich hab's versucht, per Hand ein wenig gradezuziehen, aber am Ende des Tages ist das nur kosmetisch.)
neuer Benutzer hier, bin auf dieses Forum gestoßen, weil hier anscheinend recht eifrig und kompetent über die Technik von dem Ding diskutiert wird. Ich habe mit Interesse die Bemühungen verfolgt, die Energieprofile zu "entschlüsseln", und kann eventuell ein wenig beisteuern:
Ich habe mir einen Parser geschrieben, der die Profile (inkl. versteckter Optionen) in ein einheitliches Datenformat bringt, inklusive aller möglichen Optionen und konkreten Einstellungen in den Profilen. Und mit diesem Datenformat konnte ich dann Vergleiche anstellen. Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe eine Tabelle erstellt, in der die Optionen und die Unterschiede der Profile (hoffentlich) einigermaßen übersichtlich dargestellt sind.
Es liegt in der Natur der Sache, dass die Tabelle wild viel Information enthält, aber es sollte übersichtlicher sein als wild an den Optionen rumzuraten oder "per Hand" die Textdateien, die powercfg ausspuckt, zu vergleichen.
Ich habe in der Tabelle alle Zeilen mit gelbem Hintergrund hinterlegt, in denen sich die Einstellungen zwischen den Profilen "Ausbalanciert" und "Energiesparmodus" unterscheiden. Und mit Orange sind die Einstellungen hinterlegt, die sich im jeweiligen Profil zwischen Netz- und Akkubetrieb unterscheiden.
So kann man recht gut sehen, welche Optionen in den Energieprofilen überhaupt nicht ausschlaggebend sind, welche beim Akkubetrieb unterschiedlich anschlagen, und welche zwischen den Profilen unterschiedlich gehandhabt werden.
Vielleicht kann man diese Information in ein Profil destillieren, das eine gute Balance zwischen dem CPU/Lüfterverhalten vom Energiesparmodus und vom ausgeglichenen Profil erreicht. Im Moment finde ich den Energiesparmodus zwar vom CPU/Lüfterverhalten sehr angenehm, aber man erkauft sich das mit einer erheblichen Leistungseinbuße -- im Energiesparmodus laufen die CPU-Kerne festgenagelt mit 1.3 GHz, und das ganze Gerät hat damit nur knapp 50% seiner Leistung auf den einzelnen Kernen (Cinebench ~225 statt ~450 Punkte im Single-Core). Vielleicht kann man mit dem Vergleich das Energiesparmodus-Profil ein wenig "entschärfen", sodass es ohne CPU-Bedarf immer noch leise und sparsam bleibt, aber bei CPU-Bedarf dann trotzdem leistungsfähig wird.
(P.S.: die Tabelle ist gelegentlich ein wenig wild zwischen Englisch und Deutsch gemischt, das liegt einerseits daran, dass die Optionen in den Profilen gelegentlich nicht übersetzt sind, andererseits daran, dass ich auf Englisch programmiere. Ich hab's versucht, per Hand ein wenig gradezuziehen, aber am Ende des Tages ist das nur kosmetisch.)
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- DerUnbekannte01
- Notebooks
