Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News IDF: 3,33 GHz „Penryn“ 45% schneller als QX6800 (U)
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: IDF: 3,33 GHz „Penryn“ 45% schneller als QX6800 (U)
adios
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 537
jap, der Penryn läuft auf dem aktuellen sockel 775 :-)
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/sockel-lga1366-von-intel-fuer-2008-bestaetigt.18549/
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/sockel-lga1366-von-intel-fuer-2008-bestaetigt.18549/
archx
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 73
Ich hoffe Intel senkt den Verbrauch noch etwas bis zum release.
Aktuell brauch man im Privatrechner noch keine Quadcore CPUs. Dual Core reichen noch locker ne Weile aus aber der Trend ist eindeutig zu sehn.
Es bringt halt nix wenn die CPU Hersteller immer mehr Kerne auf eine "CPU" machen aber die Softwareunterstützung fehlt.
Aktuell brauch man im Privatrechner noch keine Quadcore CPUs. Dual Core reichen noch locker ne Weile aus aber der Trend ist eindeutig zu sehn.
Es bringt halt nix wenn die CPU Hersteller immer mehr Kerne auf eine "CPU" machen aber die Softwareunterstützung fehlt.
L
langwhyler
Gast
Juhu intel - Back 2 Netburst!
Taktraten im 3,3 Ghz bereich, ein TDP von 130W - kennt man das nicht schon?
Einen 2,9 Ghz Prozessor mit einen 3,33 Ghz Prozessor vergleichen, auch genial Intel - ich weiß langsam was AMD mit den unfairen und irreführenden Benchmarks meint. Für die versprochene "Revolution" wie ihn ein bedeutender Intel-Mensch genannt hat, die Umstellung von 65nm auf 45nm, finde ich dieses maue Ergebnis ganz schön enttäuschend.
Achja, wenn auf CB schon über Gerüchte gesprochen wird, wie z.b. die portierung von Crysis, warum finden sich denn nicht diese Meldungen hier?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=563&Itemid=35
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=553&Itemid=35
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=542&Itemid=35
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=543&Itemid=35
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=529&Itemid=35
Sorry, aber Computerbase hat sich in meiner Lesezeit doch arg Gewandelt, echt schade.
Taktraten im 3,3 Ghz bereich, ein TDP von 130W - kennt man das nicht schon?
Einen 2,9 Ghz Prozessor mit einen 3,33 Ghz Prozessor vergleichen, auch genial Intel - ich weiß langsam was AMD mit den unfairen und irreführenden Benchmarks meint. Für die versprochene "Revolution" wie ihn ein bedeutender Intel-Mensch genannt hat, die Umstellung von 65nm auf 45nm, finde ich dieses maue Ergebnis ganz schön enttäuschend.
Achja, wenn auf CB schon über Gerüchte gesprochen wird, wie z.b. die portierung von Crysis, warum finden sich denn nicht diese Meldungen hier?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=563&Itemid=35
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=553&Itemid=35
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=542&Itemid=35
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=543&Itemid=35
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=529&Itemid=35
Sorry, aber Computerbase hat sich in meiner Lesezeit doch arg Gewandelt, echt schade.
Cleaner57
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 658
Gut dass ich in den letzten 2 Jahren noch nicht auf den Aufrüsterzug gesprungen bin. Wenn jetzt wieder schneller CPUs und neue Technologien wie DDR3 und SATA-III rauskommen, dann lohnt es sich zu warten. Am Liebsten würde ich warten bis SSDs raussind, aber die kommen erst 2010 für Endverbraucher? Oder wann kommen die?
Supermax2004
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.655
Echt nicht schlecht! Dual Cores werden noch nicht 100% ausgelastet. Wer jetzt en hammer schnellen QuadCore holt, der hat ewig ausgesorgt Also für Weihnachten 2007 könnt ich mir das Teil vorstellen, oder wann kommt der erst?
Meduna
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 392
Was mich positiv überrascht ist das sich Intel "scheinbar" weiterhin ins Zeug legt, auch wenn vom AMD Konter weit und breit nichts zu sehen ist.
Gut wäre für uns Konsumenten, das der K10 mit dem Penryn gleichstand erreicht an Leistung und Preis, ein Kopf an Kopf Rennen in Summe. So würden Beide weiterhin gezwungen Entwicklung zu betreiben, für uns Konsumenten purzeln jedoch dabei die Preise oder wachsen nicht zumindest ins unendliche.
Wer denkt AMD deswegen sei am Ende....seht euch mal an wie lange es diese beiden Firmen gibt und wieviele dazwischen untergingen ehes erst anfingen einzusteigen. Ausserdem was wäre Goliath ohne David..langweilig.
Wie eine Hassliebe könnte man es auch sehen
Schade das jedoch AMD noch keinen richtigen offizellen Kontor liefern kann/möchte. Ansich möchte ich keine Intel CPU kaufen,...sowas tat ich noch nie (selbst der 386 war ein AMD) nur heuer siehts nicht gut aus und im P/L naja Geld habe ich nicht zu verschenken (Miete usw..)
Gut wäre für uns Konsumenten, das der K10 mit dem Penryn gleichstand erreicht an Leistung und Preis, ein Kopf an Kopf Rennen in Summe. So würden Beide weiterhin gezwungen Entwicklung zu betreiben, für uns Konsumenten purzeln jedoch dabei die Preise oder wachsen nicht zumindest ins unendliche.
Wer denkt AMD deswegen sei am Ende....seht euch mal an wie lange es diese beiden Firmen gibt und wieviele dazwischen untergingen ehes erst anfingen einzusteigen. Ausserdem was wäre Goliath ohne David..langweilig.
Wie eine Hassliebe könnte man es auch sehen
Schade das jedoch AMD noch keinen richtigen offizellen Kontor liefern kann/möchte. Ansich möchte ich keine Intel CPU kaufen,...sowas tat ich noch nie (selbst der 386 war ein AMD) nur heuer siehts nicht gut aus und im P/L naja Geld habe ich nicht zu verschenken (Miete usw..)
GrafikTreiber
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 547
das wird dann mein neuer Proz nach meinem 939er :>
sturme
Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 2.268
SSE4 hat damit rein garnichts zu tun.hui_vrot schrieb:zur cpu: dieses sse 4 scheint ja echt fett zu sein... sieht euch mal half life 2 an.... 40% mehr fps!
ObServer88
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.447
@Basecamp
Richtige Entscheidung, den Penryn kannst du getrost überspringen und dann z.B. zum Nehalem greifen.
Richtige Entscheidung, den Penryn kannst du getrost überspringen und dann z.B. zum Nehalem greifen.
herby53
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.552
tja das sieht mir nach augenwischerei aus ... da soll genau auf die mögliche performance des k8l moder nun k10 anspielen ... schauen wir mal, wer der bessere der beiden ist. und ich bin ma gespannt, wie oder womit amd an die sse4 befehl in dem patentaustausch programm kommen wird, diese in den k10 zu implementieren würde ja dann auch für einiges mehr an leistung sorgen, so wie es im penryn der fall sein sollte. aber schon krass, dass intel 12 mb l2 cache verbaut - so langsam sollten sie ihr csi fertigstellen, dann bringt viel cache nicht mehr so viel leistung und man benötigt weniger platz auf dem wafer.