News IDF: Intels neue Architektur heißt „Core“

[ShaÐe45]

Kannst du kein Englisch oder warum regst du dich so auf?

Is doch kein Grund hier gleich so abzugehen...

 

[MountWalker]

@ShaÐe45

Mag sein, dass sein Ton übertrieben ist, das ändert aber nichts daran, dass man nicht zitieren sollte, ohne das Zitat kenntlich zu machen und zu sagen, von wem es stammt. Wenn man einfach alles ohne Quelle und ohne Kenntlichmachung, dass es ein Zitat ist durcheinander schreibt kommen viele Leser durcheinander. Da MR2 kein Zitat kenntlich gemacht hat ist es angemessen, das was er da schreibt, einfach als seine persönliche Meinung zu werten - auch wenn er in Wahrheit Copy&Paste vollzogen hat, das macht er ja nicht kenntlich.

Und wenn hier bald alle anfangen in Englisch zu reden, weil ja angeblich englisch können, dann fange ich an hier französisch zu reden, weil ja jeder in der Schule zwei Fremdsprachen lernt und die meisten als zweite Französisch wählen - ich glaube nicht dass dir das gefallen würde, wenn ich hier nur französisch quatschen würde.

Um mal deutlich zu machen, was er hier falsch gemacht hat, mache ich jetzt mal zwei Beispiele und im ersten genau das, was er gemacht hat:

Beispiel-Beitrag 1:
____________________________________________________________

Oyé oyé, x86-secret bouge encore. Peu, on est d'accord, mais il subsiste un espoir. A l'approche de l'année 2006, on sent clairement que le marché informatique commence à évoluer de nouveau. S'il est encore trop tot pour vous parler des performances de Conroe (les premiers samples A1 arrivent à peine), il est temps de parler de Yonah, dont le lancement est maintenant bel et bien prévu pour le 3 Janvier, comme nous vous l'annoncions il y a quelque temps déjà.
A l'occasion d'une refonte totale des logos Intel (voir plus bas), nous avons pu obtenir les noms commerciaux des futurs Yonah. Surprise ! Pour la première fois depuis 10 ans, Exit le terme "Pentium". Yonah sera ainsi baptisé "Intel Core Solo" et "Intel Core Duo" selon que l'on parle d'un Yonah Single Core ou Dual Core. La plate-forme "Napa" accueillent un Yonah Dual Core deviendra ainsi "Centrino Duo". Si ce changement de dénomination n'augure en rien de la fin de la marque "Pentium" dans les desktops (les entrées de gamme et les CPU serveurs, Celeron et Xeon, n'ont pas non plus de "Pentium" dans leurs noms), Intel choisi maintenant clairement de distinguer son architecture Mobile. Outre l'aspect marketing, nous vous laissons maintenant le soin de juger de l'esthétique desdits logos.

_________________________________________________________________

Und jetzt das ganze so wie man es machen sollte, man muss es nicht zwangsläufig übersetzen, aber zumindest als Zitat kenntlich machen und die Quelle nennen.

Beispiel-Beitrag 2:
_________________________________________________________________

Oyé oyé, x86-secret bouge encore. Peu, on est d'accord, mais il subsiste un espoir. A l'approche de l'année 2006, on sent clairement que le marché informatique commence à évoluer de nouveau. S'il est encore trop tot pour vous parler des performances de Conroe (les premiers samples A1 arrivent à peine), il est temps de parler de Yonah, dont le lancement est maintenant bel et bien prévu pour le 3 Janvier, comme nous vous l'annoncions il y a quelque temps déjà.
A l'occasion d'une refonte totale des logos Intel (voir plus bas), nous avons pu obtenir les noms commerciaux des futurs Yonah. Surprise ! Pour la première fois depuis 10 ans, Exit le terme "Pentium". Yonah sera ainsi baptisé "Intel Core Solo" et "Intel Core Duo" selon que l'on parle d'un Yonah Single Core ou Dual Core. La plate-forme "Napa" accueillent un Yonah Dual Core deviendra ainsi "Centrino Duo". Si ce changement de dénomination n'augure en rien de la fin de la marque "Pentium" dans les desktops (les entrées de gamme et les CPU serveurs, Celeron et Xeon, n'ont pas non plus de "Pentium" dans leurs noms), Intel choisi maintenant clairement de distinguer son architecture Mobile. Outre l'aspect marketing, nous vous laissons maintenant le soin de juger de l'esthétique desdits logos.

Quelle: X86-Secret-Artikel "Intel Core, Centrino Duo et logos"

 

[Affe007]

@ShaÐe45
Stell dir vor mein Englisch hat gereicht, um es zu verstehen

Es ging mir allein, um die Netiquette. Einfach irgentetwas in ein Thread zu kopieren nutzt niemanden, es schadet sogar mehr, da die übersichtlichkeit verlohren geht.
Einige Verhaltensregeln sollte man auch im iNet beachten

 

[HotShot]

Nachdem festgestellt wurde, dass es beim Vergleich des A64 FX-60 gegen den Conroe einige Ungereimtheiten gab, wie z.B. ein veraltetes BIOS auf dem Athlon Board, hat Anandtech nach einem BIOS Update nochmal testen dürfen. Dabei kam dann heraus, dass der Speicher im Conroe nicht mit optimalen Timings lief und dass die Leute von Anandtech versehentlich falsche Einstellungen beim Test von F.E.A.R. am Athlon gewählt hatten. Für Quake wurde zusätzlich eine Demo gewählt, die von Anandtech erstellt war.

Den ganzen Bericht gibt es natürlich bei Anandtech.

Fazit: Der Conroe ist 20% schneller, wie es vor einigen Wochen von Intel angekündigt worden war.

 

[Deinorius]

Eigentlich sind es sogar mehr als 20 %, schließlich wurde gegen einen übertakteten! FX getestet.
Bin mal gespannt, wie die CPUs abschneiden werden, wenn man sie auch per Preis vergleicht und gegeneinander stellt.

 

[Hopa]

Dazu kommt noch, das es sich beim 2.66er anscheinend auch nur um das neue Mitteklassemodel handelt, und wenn die Flagschiffe wie EE kommen, mag man sich garnicht ausmalen, wie die Ergebnisse ausfallen. Bei HWLX munkelt man, das der neue EE nur 800€ kosten soll. Aber das wird man sehen.

 

[HotShot]

Der Conroe mit 2.67GHz soll für $529 eingeführt werden, die 2.4GHz Version für $315. Es handelt sich tatsächlich um Mainstream CPUs, keine EEs.

 

[Deinorius]

Dass das Modell mit 2,67 GHz ein Midrange Modell wird, ist ziemlich klar. AMD müsste eigentlich selber schon mit 90 nm schneller getaktete Modelle bieten können, SingleCores erst recht. Aber da bis jetzt keine wirkliche Notwendigkeit bestand, haben sie ihre Prioriäten wohl anderweitig festgelegt.
Intel hat jetzt den großen Vorteil von 65 nm Prozessfertigung. Billiger, schneller, kühler.
Sobald AMD auch bei 65 nm ist, werden selbst 2,8 GHz (allein schon durch die neue harte Konkurrenz) kein Problem werden.
Das ist jedoch nur meine Meinung.