Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIm Test vor 15 Jahren: Cooler Masters Stacker im gescheiterten BTX-Standard
tl;dr:Nachdem Intel auf dem IDF 2003 den Balanced-Technology-Extended-Standard (BTX) als angedachten ATX-Nachfolger vorgestellt hatte, testete ComputerBase im August 2004 mit dem Cooler Master Stacker (Test) eines der ersten Gehäuse dieser Art.
das kennen wir schon von videoformaten, das sich nicht immer das bessere durchsetzt. schade, ich hatte immer versucht auf BTX zu setzen. wenn es aber keine teile gibt, musste ich wieder ATX verwenden..
Gibt immer noch Gehäuse wo man das einbauen kann. Das Problem ist einfach, der Seitendeckel mit Lüfter ist einer Glasscheibe für das viele RGB bling bling gewichen
PC-Hersteller, wie Dell, Fujisu Siemens, HP und IBM haben das BTX-Format am längsten genutzt und bei denen war es auch üblich, eigene Süppchen bei den Gehäuseanordnungen und Teilen zu kochen. Das Forum war eine Anlaufstelle für Besitzer solcher PC, die Aufrüsten oder auch nur ein kaputtes Teil ersetzen wollten, aber an Grenzen stießen, weil Standardkomponenten nicht passen wollten. Das war ein Krampf.
Ich hatte mir damals gesagt, dass mein nächster Computer im BTX-Format kommt. So lange würde ich mit dem Neukauf warten.
Naja, hat ehrlich gesagt nicht wirklich funktioniert...
Btx muss ja nicht unbedingt sein, aber mittlerweile ist der Markt für inverted atx ebenfalls extrem dünn... dabei sieht der pc umgedreht so viel besser aus und die wärme der gpu steigt direkt nach oben.
Das Gehäuse selbst war super flexibel, gerade durch die immense Größe und diverse Varianten.
Ich hatte damals eine Wakü mit 360er Radi in der Front eingebaut, das Case hat sich schlicht ideal dafür angeboten.
Nicht nur dort.
Bezeichnend, dass CB gar nicht erst ein entsprechendes System testen konnte. Die Grundidee von BTX war schließlich gut und einige Aspekte davon erleben wir heute standardmäßig auch in ATX-Gehäusen.
Nicht nur dort.
Bezeichnend, dass CB gar nicht erst ein entsprechendes System testen konnte. Die Grundidee von BTX war schließlich gut und einige Aspekte davon erleben wir heute standardmäßig auch in ATX-Gehäusen.
und wenn man sich ältere mac pro g5 oder ältere DELL oder HP ansieht, dann haben wenigstens die OEMs versucht das oder was ähnlich sinnvolles umzusetzen, inklusive trennplatten, für den luftfluss
und wenn man sich ältere mac pro g5 oder ältere DELL oder HP ansieht, dann haben wenigstens die OEMs versucht das oder was ähnlich sinnvolles umzusetzen, inklusive trennplatten, für den luftfluss
Danke für den Artikel !
Wird Zeit für einen neuen Versuch, weil es einfach absurd ist:
Die GPU`s und CPU`s werden immer effizienter, aber die gleichbleibende Abwärme muss noch immer über einen 23 Jahre alten Standard abgeführt werden, der schon seit der nVIDIA-Tesla- bzw. AMD TeraScale-Architektur abgelöst gehört.
Interessantes Gehäuse, würde ich mir heute ehrlichgesagt noch kaufen. Dann könnte ich jedes Jahr mal zwischen ATX und BTX wechseln .
Ich hätte nicht gedacht, nochmal was von BTX zu hören. Thx CB
In der Arbeit haben wir noch zwei HP-Clients im BTX.
