News Innenminister fordern Killerspielverbot

[Ernie123]

Naja, wenn die es so haben wollen, dann fangen die Leute halt an mit WOW. Deren Gesichter möchte ich sehen, wenn die Jugend nicht mehr ausm Haus kommt...

Oder wir spielen nur noch Rennspiele...
Oder wir spielen nur noch Kartenspiele in der Kneipe...

Wenns nur um extremst brutalste Sachen ginge. Kein Problem, aber sobald ich mein Battlefield nicht mehr spielen darf wander ich aus... Da da ja auch die Löhne besser sind als hier...

 

[Dave_Vader]

Ok, sind wir einfach mal ganz ehrlich:

Eigentlich gehören die Spiele schon verboten, denn sie haben das Ziel jemanden/etwas in Brutaler Weise (mit Waffen) zu verletzen/töten/... und das ist schlicht und einfach nicht "menschlich/human", auch wenn es nur eine Simulation ist. Man braucht sie einfach nicht und sie sind inhaltlich nicht förderlich, also warum sollte man sie nicht verbieten?!
Ja, sie können das Räumliche Sehen,etc. verbessern, aber da gibt es sicher auch Möglichkeiten, ohne dass jemand getötet wird.

Ich weiss ja nicht so genau, ob du dich jemals mit jemand aus dem Bereich auseinandergesetzt hast. Aber ich glaube mir nicht, dass du dir über die Ausmaße eines solchen Verbots im klaren bist.

Mein Vater ist Schulleiter und ich hab mich mal mit dem darüber unterhalten.
Um es kurz zu machen: Für den zählt jedes Spiel in dem eine Einheit stirbt als Killerspiel. Im Sinne von Games wie Warcraft 3, Diablo 2, Supreme Commander, Dawn of War zählen für die ganz genauso zu den "Killerspielen". Also ich will mir auch noch mein UT kaufen können...

 

[Schaffe89]

Politiker sind eigentlich nur da, um über Themen zu diskutieren von denen sie augenscheinlich überhaupt keine Ahnung haben.
Eigentlich hatte ich ja keine Große Lust am Sonntag zur Europawahl zu gehen, jetzt tu ich es aber trotzdem noch.
Nach langen Überlegungen wirds wohl entweder die FDP oder die Piratenpartei werden.
Letztere vielleicht nicht, da sie mir zu radikal sind, obwohl ich mich auf die BAsis einer Proteststimme stützden kann.
Naja ich werds mir noch überlegen.
Wie gesagt wollte ich aus Zeitgründen nicht zur Wahl.
Aber weil ich von diesem Aktionismus, purer Ignoranz und Inkompetenz die Schnauze voll hab, werd ich mich doch bequemen hinzugehn.
@ Dave_Vader
Genau, die wichtigen anderen Gründe/Punkte werden einfach ausgeblendet und es wird schlichtweg der bequemere Weg genommen.
Wenn man sich mitder Materie beschäftigt kann man nurnoch den Kopf schütteln.
Leute, da muss man einfach zur Wahl gehen, auch wenns für Wirtschaft etc... nix bringt, da man ja eh weiß, dass es sich meistens nicht lohnt zur Wahl zu gehen.
Doch rufe ich auf in nächster Zeit wieder von seinem Wahlrecht gebrauch zu machen, besonders weil die gerissen Politiker denken, bei den etwas älteren Wählern Zuspruch zu ernten, da diese einfach mit der Materie nicht vertraut sind. Also bitte geht zum Wählen.

 

[Rynn1894]

Sicher ist das das einfachste, aber irgendwo muss man ja anfangen, ich versteh den ganzen egoismus nicht.
"Sollen sie lieber xy verbieten , das was ich mache schadet keinem!"

 

[brabe]

Leute sagt eure Meinung mal wo anders als hier im Forum! UND GEHT WÄHLEN!! Mal ganz abgesehen davon das es noch andere gute Gründe gibt SPD und CDU eine rein zuwürgen für ihren beschissenen Popolismus!

FDP und Grüne sind da auch nicht besser.

 

[Bleikopp]

Eigentlich gehören die Spiele schon verboten, denn sie haben das Ziel jemanden/etwas in Brutaler Weise (mit Waffen) zu verletzen/töten/... und das ist schlicht und einfach nicht "menschlich/human", auch wenn es nur eine Simulation ist. Man braucht sie einfach nicht und sie sind inhaltlich nicht förderlich, also warum sollte man sie nicht verbieten?!
Ja, sie können das Räumliche Sehen,etc. verbessern, aber da gibt es sicher auch Möglichkeiten, ohne dass jemand getötet wird.

Das ist alles vollkomen richtig! Nur ich sehe das genau so wie in der tollen Drogenpolitik! Wie kann sich jemand anmassen irgend einer Substanz bzw. Inhalt etc. einen Wert zugeben in wie weit irgend etwas gefährlicher ist als etwas anderes und das dann auch noch für alle zu pauschalisieren. Wenn ein Verbot ausgesprochen wird dann muss das einfach alle Medien betreffen. Nur das würde niemand von den feinen Herren in Erwägung ziehen, denn die brauchen das Fernsehen und die Zeitungen mehr als umgekehrt.

 

[Xpect]

Zudem würden sogenannte Killerspiele immer wieder vor Amokläufen gespielt werden – zuletzt vor der Tat in Winnenden, vor der der Täter Tim K. Far Cry 2 gespielt habe.

Na geil. Ich hab von meiner Mutter zu weihnachten GTA IV bekommen und habs danach gemeinsam mit meinem Vater (beide sind getrennt und waren nie verheiratet usw.) gegen Far Cry 2 getauscht. Ich bin btw am 24. letzten Monat 17 geworden.

Hey, ich hab auch ein total mieses Umfeld und werd bzw wurd in der schule immer gemobbt. Dennoch hatte ich immer die Unterstützung meiner Eltern und ich würde auch nie einen Amoklauf planen auch wenn ich mir mehr als ienmal gewünscht habe bestimmte Personen aus meinem Leben zu löschen. Dann bin ich ihnen weitestgehend aus dem Weg gegangen und nich mehr.
Eigentlich hätte ich doch fast die perfekten Vorraussetzungen zum Amoklauf (gemobbt werden bzw schlechtes soziales Umfeld, Killerspiele obwohl angeblich nciht für mein Alter geeignet usw.) Und dennoch mag ich mich nichtmal Prügeln. Werd ich geschlagen werd ich eher mich ducken und weggehen als selber zuschlagen. Wie passt dieses zu der Meinung der Politiker alle Amokläufer wären Killerspieler?
Gut ich bin vielleicht das absolute Gegenpolige Beispiel zum amokläufer aber dazwischen gibt es doch noch mehr als genug Gruppen die ähnliche Vorraussetzungen haben. z.B. ein Freund von mir der mittlerweile sich von allen abkapselt und fast nurnoch in seinen virtuellen Welten lebt.

So, das war meine wirklich subjektive Meinung dazu.

 

[Rynn1894]

Also, ich spiele selber gerne solche Spiele und ich bin gegen ein verbot, aber grundsätzlich wäre es schon ok.

 

[Charminderbaer]

Diese ganze Diskussion bringt mal wieder gar nichts.
Fakt ist: jeder der irgend ein Spiel haben will bekommt es auch.
Da wird sogar das Raubkopieren unterstützt.

 

[Bleikopp]

FDP und Grüne sind da auch nicht besser.

Mag sein. Nur was mir zumindest bei den Grünen Hoffnung machen würde, ist das die gesamte Partei nicht blos aus alten Säcken und geldgeilen Idioten besteht. Und vor allem wäre das ja mal zumindest ein deutliches Zeichen das die Ihre Nase mal lieber nicht da rein gesteckt hätten. Ich glaube (natürlich weiss ich es nicht) keiner von den Innenministern die da abgestimmt haben wurden von den Grünen gestellt.

Der Stimmverlust tut denen doch am meissten weh. Das ist das einzige über was man denen noch Druck machen kann.

 

[MRM]

FDP und Grüne sind da auch nicht besser.

Zum Glück ist der Wahlzettel ja auch viel länger ...

 

[Robert.]

@ Redinho1994
He Kind,

Was ist mit Alkohol und Tabak.
Führt zu FAmilientragödien, Arbeitsplatzverlust und ganz sicher zum Tod.

Warum wird denn das nicht verboten ?

 

[Bleikopp]

Da wird sogar das Raubkopieren unterstützt.

Schon ich wäre blos ziemlich angepisst wenn dann auf einmal das BKA auch nach sowas fandet und ich damit automatisch kriminell werde. Kennst du etwa nicht die Aussage (ich weiss nicht mehr wer es war auf jeden Fall CDU) das Killerspiele auf die selbe Stufe mit Kinderpornografie stehe sollte?

Wenns das tatsächlich irgend wann mal tut dann könnte das schon ernste konsequenzen haben. Und ich sehe auch bis jetzt noch kein Ende in sicht was diese scheiss Debatte angeht. Dafür müsste erst mal ein weitläufiger Generationswechsel stattfinden. Und selbst unsere Generation ist ja (wie ich früher besonder toll in der Schule feststellen durfte) mehr am Feiern und anderen für mich genau so dümmlichen Aktivitäten interessiert als an Computerspielen. Darum könnte selbst das nicht genug sein.

 

[Leon]

Nur zu lieber Innenminister. Der nächste Amoklauf wird kommen, mit oder ohne Computerspieleverbot. Der nächste setzt sich vielleicht ins Auto und fährt in eine Fußgängerzone und dann können Sie den Führerschein mit 17 auch wieder verbieten.

Im übrigen muss nun Fechten, Boxen, Biathlon, Olympisch Schnellfeuer, Kleinkaliber, Skeet- und Tontaubenschießen, Völkerball und Bogenschießen auch verboten werden.

Wer A sagt muss auch B sagen.

Diese vollpfosten werden es in Ihren Steuereinnahmen sehr deutlich zu spüren bekommen, wenn 40.000.000 EUR Umsatz und die damit verbundenen Steuereinnahmen wegfallen!

Aber das macht wahrscheinlich auch nix, dafür werden dann Alko-Pops wieder ab 16 frei und zigaretten auch!

Super Sache! Mein Entschluss dieses Land mit seine dummen Politikern zu verlassen, wird immer greifbarer.

In diesem Sinne.

 

[cR@zY.EnGi.GeR]

Ok, sind wir einfach mal ganz ehrlich:

Eigentlich gehören die Spiele schon verboten, denn sie haben das Ziel jemanden/etwas in Brutaler Weise (mit Waffen) zu verletzen/töten/... und das ist schlicht und einfach nicht "menschlich/human", auch wenn es nur eine Simulation ist. Man braucht sie einfach nicht und sie sind inhaltlich nicht förderlich, also warum sollte man sie nicht verbieten?!
Ja, sie können das Räumliche Sehen,etc. verbessern, aber da gibt es sicher auch Möglichkeiten, ohne dass jemand getötet wird.

Dir ist aber schon klar, dass in Computerspielen niemand wirklich getötet wird, sondern dass das nur virtuell ist oder? oO

Außerdem baut man durch solche Computerspiele seine Aggressionen ab, anstatt diese an echten Menschen und Gegenständen auszulassen.
Was glaubst du wohl, wieso die Menschen schon seit jeher Räuber und Gendarm bzw. Cowboy und Indianer spielen (und in der modernen Variante Paintball)? Weil der Mensch von Natur aus gewaltätig ist und man seine Aggressionen irgendwie wieder loswerden muss und das macht man am besten so, dass niemand ernsthaft verletzt und erst recht nicht getötet wird.
Und am besten geht das nunmal mit Computerspielen.

Ich klink mich hier mal aus, sonst reg ich mich noch so sehr auf, dass ich Amok laufe (Achtung, war ironisch gemeint!). oO

 

[wHiTeCaP]

Spiele die Menschen umbringen gehören auch verboten. Eigentlich sollte man direkt alle CDs und DVDs verbieten. Wenn die wirklich verantwortlich sein sollen für so viele Morde, verstehe ich nicht, warum sich überhaupt jemand solche Spiele kauft, die Menschen umbringen.
Mir fällt grad ein - ich hab auch ein paar Spiele zu Hause. Ab wann gilt denn ein Spiel als Killerspiel? Muss das Spiel erst jemanden so richtig echt umgebracht haben, oder gelten generell Spiele als Killerspiele? Nicht, dass ich jetzt um mein geliebtes Monopoly fürchten muss. Für Geld morden ja sogar Menschen - warum also nicht auch Spiele?!

 

[Leon]

Eigentlich brauchen wir uns gar nicht aufregen, wenn das Gesetz ebenso durchdacht wird, wie die Verschärfung des Waffenrechts, dann passiert da auch nix.

Der Waffenbesitzer kann jederzeit kontrolliert werden, er muss aber niemanden rein lassen.

Ich stelle mir das so vor.....

Beamter:" Guten Tag, wir würden gerne Ihrer Waffen kontrollieren."

Waffenbesitzer: " Oh, dass ist gerade schlecht, mein Sohn putz gerade die Glock, er muss um 8 in die Schule!"

Beamter: "Ok, dann kommen wir nächstes Jahr wieder!"

Suuuuper Sache das. Denken istnach wie vor echt Glücksache!

 

[acc]

ziemlich sinnlose forderung da derartige spiele längst verboten sind, oder sollten die innenminister das etwa noch garnicht wissen?

 

[Xpect]

>>Eigentlich hätte ich doch fast die perfekten Vorraussetzungen zum Amoklauf

Nein, die Waffe mit den 1000 Schuss Munition fehlt noch, die trotz verschärften Waffengesetz in die Hände eines "Killerspielers" gelangen konnte.

Mein Vater ist Polizist und hat (für den Schützenverein) eine Pistole im Haus und ich weiss wo. Ich bin im schützenverein und dort gibt es Klainkaliber inkl. Munition (mit denen ich relativ regelmässig trainiere). Ebenfalls bei meinem Vater ist eine wunderschöne Machete. Ich liebe Klingen und Messer und sammel die Dinger. Und dennoch habe ich nciht die geringste Lust auf ienen Amoklauf.

 

[Xpect]

Hier stand ein überflüssiges Zitat.

Darf ich dich darauf hinweisen das sämtliche gesetze in europa von den Ministerräten gemacht werden und das die Minister von den Regierungen der Länder gewählt werden und NICHT vom Volk? Das Europäische Parlament kann diese nur ablehnen oder ihnen zustimmen. Und wir dürfen nur das Parlament wählen.

An sich ist die EU-Regierung bzw wie sie gebildet wird eine Verletzung der Grundsätze der Demokratie.