News Innenminister fordern Killerspielverbot

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ok, um shooter zu spielen, muss man nicht viel können (wenn man nicht gerade progamer ist). aber deshalb auf den spielen rumhacken? wenn es den leuten nicht nur um billigen wahlkampf gehen würde, müssten sie konsequenterweise auch "cowboy und indianer"-spiele verbieten und die eltern der spielenden 4jährigen in den bau stecken.

es ist wahljahr, da ist unseren herren obrigen so ziemlich jedes mittel recht, um medienwirksam auf wählerfang zu gehen. das ist hier nicht anders als bei der kipo-"sperre". beide vorhaben sind wirkungslos, aber medienwirksam und kosten nichts.

deutschland hat schon mit die strengsten prüfinstanzen für unterhaltungssoftware. seltsam ist nur, dass in ländern, wo hierzulande indizierte, geschnittene oder verbotene "killerspiele" frei verkäuflich sind, keine amokläufe vorkommen und die jugendkriminalität wesentlich niedriger ausfällt.

könnte sowas vielleicht am sozialen umfeld liegen? an frei zugänglichen waffen (jeder dödel kann einem schützenverein beitreten ...) und egozentrik der eltern (solange mein kind irgendwie beschäftigt ist, ist mir egal, was es macht -.-)?

diese themen sind aber relativ unpopulär, weil man den wählern sagen muss, dass diese quasi eine mitschuld tragen. so bekommt man keine mehrheiten.

und die breite masse ist ja der auffassung "wenns im tv gesendet wird, wirds schon stimmen" und "die da oben machen immer alles richtig". verantwortung abschieben ist auch leichter, als sich selbst an die eigene nase zu fassen. das ist nunmal der nachteil einer demokratie.

terry pratchett hat es in einem seiner scheibenwelt-romane - zwar in einem anderen zusammenhang, aber dennoch passend - formuliert: die intelligenz einer menschenmenge berechnet man, indem man den iq des dümmsten nimmt und ihn durch die anzahl der leute teilt.

wir brauchen uns nicht zu wundern, wie wir regiert werden, denn ewig-gestrige und naive menschen gibt es weitaus häufiger in diesem land, als leute, die sich wirklich gedanken machen (stichwort gauß'sche normalverteilung ... wie hoch ist der anteil der menschen mit einem iq über 120 ... und wieviele liegen zt deutlich darunter?). und all diese menschen können wählen und deren stimme wirkt genausoviel wie die aller anderen.

die alten griechen wussten schon, warum nur bestimmte leute wählen durften, als sie die demokratie erfanden ;)

@verak
wenn, dann wähl eine partei, die auch chancen hat, in den bundestag gewählt zu werden. zb die fdp, welche sich ja auch von diversen schnellschüssen ala "verbietet alles!!!!" distanziert hat. ob sie das auch wirklich umsetzen, ist ne andere frage, aber zumindest würde man damit ein zeichen setzen, dass bei allen ankommt. die piratenpartei wird die 5%-hürde nicht knacken können ... und das wahlprogramm hört sich vielleicht ganz nett an, aber regieren lassen wollte ich mich von denen nicht -> stichwort bildung, wirtschaft, forschung ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Da sollen sich die Politiker mal fragen, warum die Gewaltbereitschaft so enorm gestiegen ist in den letzten 20 Jahren. Die Arbeitslosenzahlen werden in diesem Land immer höher. Die Kluft zwischen den Armen und Reichen wird immer größer. Die Aussichten für viele werden immer schlechter und die Verzweiflung einiger zeigt sich bestimmt auch in der Gewalt.

Wie immer wird ein Schuldiger gesucht und er ist in “Killerspielen“ (es gibt eigentlich keine) schnell gefunden. Man kann sicher nicht ausschließen, das die Gewaltbereitschaft durch diese Spiele gesteigert wird, aber es kann doch nicht der Auslöser dafür sein. Amokläufe werden immer und auf allen Sendern breitgetreten. Trittbrettfahrer gab es schon immer und wird es immer geben. Viele werden die Bilder/Berichte im TV sicher auch noch ermutigen ihr Vorhaben auszuführen.

Ferner möchte ich hier mal anfügen, dass es in Videotheken, Filme auszuleihen sind, wo Männer auf Frauen urinieren und sogar noch schlimmer. Da kann ich beim besten Willen nicht verstehen, warum so was nicht verboten wird. Hat nun wirklich nichts mit dem Thema zu tun, aber es gibt sicher Dinger, die schlimmer sind als Pixel.

So langsam muss man sich im Ausland schämen, für die Dinge, die hier im Land passieren.
 
Schmarall schrieb:
ich lese hier immer wieder Piratenpartei.
leider habe ich zweifel, dass die die 5% Hürde knacken werden. hat da jemand eine umfrage zur hand, bei der die "sonstigen" parteien nicht unter "sonstige" zusammengefasst werden?

Man müßte schon ein sehr großer Optimist sein, um zu glauben, daß die über 5% kommen.

Ich werde sie aber wohl dennoch wählen.

1. Ab 0,5 % kosten sie den anderen Geld, da dann die Piraten dann Wahlkampfkostenerstattung bekommen, die die anderen ( über 0,5% Parteien )weniger bekommen. Somit hat man von da an den anderen schon mal einen kleinen Tritt in den Hintern verpasst ;)

2. denke ich wenn sie einen größeren Stimmenanteil als 0,x bekommen, sendet das immerhin ein Signal, daß man mit Spieleverboten/Internetzensur und ähnlichem auch Stimmen verlieren kann - und da es nach Wahlen immer so schöne Analysen gibt, welche Altersgruppe wie gewählt hat, kann man so den großen Parteien zeigen, daß sie damit vor allem Jungwähler abschrecken. Gut möglich, daß das die Großparteien hinreichend verunsichert um sie in ihren weiteren Verbotsüberlegungen vorsichtiger zu machen.

Bislang gehen sie wohl davon aus mit solchen Verboten hauptsächlich Stimmen gewinnen zu können. Nur glaube ich das gar nicht mal, daß das tatsächlich so ist. denn die jenigen die für solche Verbote sind, wählen ja zum großen Teil eh die Großparteien, somit dort also kein Stimmenzugewinn ... und um so größer der Anteil der Piraten, um so größer die Chance, daß das den anderen Parteien auch klar wird.

3. Halte ich es grundsätzlich für falsch, seine Stimmenabgabe davon abhängig zu machen, ob eine Partei über oder unter 5% bekommt. Wenn man das macht, darf man sich auch nicht wundern, wenn man jedes mal den gleichen Parteienkäse vorgesetzt bekommt. Hätten die Anhänger der Grünen in den 80ern genau so gedacht, gäbe es jetzt ihre Partei nicht.

Es wird zwar allgemein immer gesagt, eine Stimme für eine Partei unter 5% ist eine verlorene Stimme. ( vermutlich vorwiegend von Anhängern der Großparteien ) Ich bin aber der Ansicht, eine Stimme für eine Partei die nicht die eigenen Überzeugungen wiederspiegelt, die man aber wählt weil sie über 5% bekommt ist im Grunde viel mehr vergeudet.

Übrigens, dank allgemein niedriger Wahlbeteiligung bei Europawahlen, zählt die eigene abgegebene Stimme um so mehr ;)
 
An alle Nichtwähler nur mal ein kleiner Hinweis am Rande: von der Nichtwahl profitieren alle Parteien proportional zu ihrem Stimmenanteil, d.h. eure als Protest getarnte Nichtwahl kommt genau denen zu Gute, denen ihr eins auswischen wollt.

Nichtwählen ist somit kontraproduktiv.
 
Eventuell hat der Täter auch vor seinem Amoklauf gefrühstückt ... hmm ... was leigt da näher, als das Frühstücken zu verbieten ... :eek:

Solche Amokläufe sind zwar schlimm, aber deshalb gleich aus reiner Werbung für die eigene Person Dinge wie Paintball und Killerspiele zu verbieten, ist irgendwie schwach ... Aber so kann man auch von anderen Problemen ablenken! Naja, Gott sei Dank ist Österreich da nicht ganz so schnell mit solchen Schlüssen ... wir kopieren dann in ein paar Jahren wieder die "guten" deutschen Gesetze ... ^^

Ich habe heute ne Stunde CS:S gezockt, ich glaube deshalb laufe ich morgen sicher amok ... so ein Schwachsinn. Diese Leute, die Amoklaufen sind psychisch aus ganz anderen Gründen total im Eimer ... ausgeschlossen aus der Öffentlichkeit, mobbing und ähnliches, Killerspiele sind wenn, dann nur zu einem ganz kleinen Teil schuld, an der Misere ...

mfg Chuck
 
stimmt nicht ganz...wenn die wahlbeteiligung unter einem gewissen prozentsatz liegt ist die wahl ungültig

außerdem geht es mir darum meine stimme zu behalten..ich will mündig bleiben...außerdem kann ich es nicht mit meinem gewissen vereinbaren jemandem meine stimme zu geben dem ich nicht trauen kann...und da ich keinen der zu wählenden persönlich kenne kann ich keinem davon vertrauen
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Gesetz wird spätestens dann scheitern, wenn:

1. Unsere Petition die wir machen werden erfolgreich ist.
2. Ein Jahr nach dem Verbot ein viel verheerender Amoklauf kommt.

Also wenn wir alle unsere Meinung offen kundtum wird es auch kein Verbot geben.
 
Das Beste wäre noch, wenn jegliche Berichterstattung über Killervideospiele verboten werden würde. :D
 
@NeoSephiroth: Quelle? Soweit ich weiss, ist das nur bei Landtagswahlen vorgesehen.
Und was nützt dir die eigene Stimme, wenn du sie nicht erhebst?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Bezug klargestellt)
@MRM: wenn die piraten jemals die 5% hürde knacken, dann sicher nach den letzten hirnrissigen aktionen unserer hochverehrten regierung. wenn wir alle piraten wählen und auch in anderen foren und auch in unserem bekanntenkreis stimmung für die piraten machen, dann haben sie durchaus eine chance. und das fällt dann auch unseren propagana-politikern auf.
 
Heretic Novalis schrieb:
@verak
wenn, dann wähl eine partei, die auch chancen hat, in den bundestag gewählt zu werden. zb die fdp, welche sich ja auch von diversen schnellschüssen ala "verbietet alles!!!!" distanziert hat. ob sie das auch wirklich umsetzen, ist ne andere frage, aber zumindest würde man damit ein zeichen setzen, dass bei allen ankommt. die piratenpartei wird die 5%-hürde nicht knacken können ... und das wahlprogramm hört sich vielleicht ganz nett an, aber regieren lassen wollte ich mich von denen nicht -> stichwort bildung, wirtschaft, forschung ;)

wenn jeder so denkt wie du wird sich au nix ändern. Meinsde die FDP un grad die FDP sacht net genauso heut hü um Stimmen zu bekommen un morgen hott wenn se dann in der Regierung sind un meinen es als unabdingbar zu verkaufen da unsere gesellschaftliche Ordnung gefährdet sei. Gucks dir doch au bei den Grünen an wie se ihre Seele verkauft ham nur um mit der SPD von '98-'05 zu regieren. Um denen ein Zeichen zusetzen müssen wir rand Parteien wählen. Wenn 2-3 Parteien es schaffen über die 5% Hürde zukommen werden se vielleicht langsam in Berlin ma klar kommen in ihrer verkackten Welt aber solang wie die großen Volksparteien wählen wird sich rein gar nix ändern au wenn se uns diss blaue vom Himmel vor jeden Wahlen versprechen.
 
das lustige ist nach wie vor, sind "heckler und koch" vor scham im boden versunken als ihre hergestellten waffen so wunderbar funktionierten?

oder was soll das, ministergeschwätz um den heissen brei?

millionen handfeuerwaffen sollen allein sich in "D", in privaten haushalten befinden.

winnenden, war deshalb nur eine art sportunfall!

und für heckler und koch eine art arbeitsunfall!


ps: pffft killerspiele

der minister soll mal das reale leben mal nach grafik und atmosphäre beurteilen.
ist doch das killerspiel schlecht hin !

die grafik grandios, nur die atmosphäre ist scheisse und wird gepfeffert von ministergewäsch!
aber, wenn man nicht weiter denkt als bis zur pampers, fällt das nicht gleich auf!
 
Verbietet Actionfilme, denn da werden Leute auch oft und brutaler umgebracht, verbietet Pornos, verbietet Zigaretten, Autos, Flugzeuge, Messer, Werkzeuge, Musik usw.
Denn dort wird oftmals Gewalt verherrlicht, oder es sind potentielle Waffen und durch diese Sachen sterben sicherlich mehr Menschen als durch Amokläufe.

Wobei halt mal....hmmm es gab bis jetzt noch keinen Beweis, dass die Spiele Amokläufe auslösen.

Naja Medien sind auch ein wichtiger Faktor, denn wie die immer über die Spiele reden, besonders in den Nachrichten.
"Der Amokläufer hatte auf seinem PC Counter Strike, das ist ein sogenanntes Killerspiel"

Wenn die sich Statistiken anschauen würden wieviele CS Spieler im Endeffekt Amokläufer wurden, würden die feststellen, dass man eher im Lotto gewinnt als Amokläufer durch so ein Spiel wird.
 
Wird auch endlich Zeit, dass mir als latent technikpädophilen egoshooterspielenden Raubmordkopierer das Handwerk gelegt wird!!! :evillol:
 
Ich lasse mir mal gleich gar nichts verbieten.

Vorher hätte ich gerne stichhaltige Argumentationen, hinten den nicht Millionen von depressiven BILD Lesern stehen, die ohnehin alles kritisieren, was sie nicht zu verstehen bereit sind.

Hört auf die Problematik mit fadenscheinigen Pseudoregelungen zu verschleiern und setzt an der Basis der Probleme an. Präventiv und nicht erst dann, wenn es zu spät ist.
Derselbe Blödsinn mit den Rentenerhöhungen. Glatter Irrsinn in Anbetracht der demographischen Kehrtwende. Was reg ich mich auf, es sind halt Wahlen...

Die Rettung von Konzernen, die bereits deutlich vor der Wirtschaftskrise (aktuelles Unwort neben Killerspiele) mit einem Bein im Grab standen und einfach nicht mehr am Markt konkurrenzfähig sind, ist genau so ein Wahlpopulismus. Millionen von Steuergeldern werden vorgeschossen ohne Garantie auf Rückzahlung. An Unternehmen, deren kreditgebende Banken sich an amerikanischen Risikopapieren überfressen haben und nun nicht mehr kreditzahlungsfähig sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
es ist blödsinn so ein gesetz durchzusetzen!
wir leben in modernen zeiten des WorldWideWeb. wenn man das spiel in deutschland oder europa nicht kaufen kann, dann im ausland! dann kommt das verlangen nach einer kontrolleinrichtung die genau das verhindern soll, voila willkommen im kontrollstaat.

jemand der solch eine tat begeht besitzt eine intrinsische motivation die nicht von einem spiel ausgeht, sondern im REALLIFE seine wurzeln hat. menschen die einen gefestigten charackter besitzen werden sich durch solche umstände, also einer "spielewelt" nicht beeinflussen lassen.

Sinnvoller wäre es die WAFFEN aus den haushalten zu entfernen.

Wie kann es eigentlich sein das jemand in DEUTSCHLAND an eine UZI kommt???

Genau deswegen geben wir etwas eine Schuld die ganz andere Wurzeln hat. Frag doch mal jemand die Waffenlobby, was sie davon halten wenn es keine waffen mehr zu kaufen gibt??

Wo keine Lobby da auch keine gemeinsame stimme. hier geht es nur um politik! nicht um die spiele ansich.

ich könnt jetzt hier ewig weiterschreiben, aber das ändert ja eh nichts.

NO WEAPONS, NO WARs, NO DEADS, NO KILLERGAMES...

denkt mal drüber nach!!!
 
@Heretic Novalis

FDP wählen nützt aber nichts, das gibt dann mit Glück ne Schwarz-Gelbe Koalition, und da hat die FDP sowieso nicht viel zu sagen.


Ich bin echt für die Piraten, auch wenn die 5 % utopisch sind, so geb ich meine Stimme wenigstens nicht den großen Parteien. Aufwachen werden die erst wenn SPD/CDU zusammen keine 50% mehr erreichen, und es 3 neue Parteien um 5 % gibt.

Und wenn jemand die Piratenpartei nicht mag, soll er halt die Rentner Partei wählen, das hat den gleichen Effekt.
 
Ich mach bald eine Partei auf "Pro-Killerspieler und schneller als 120-Fahrer"!

:)
 
Zusammengefasst, kann mann eigentlich sagen das das Killerspielgesetztverbot in Deutschland wohl kommen wird.
Oder?

Edit, oder heißt es Killerspielverbotsgesetzt ... ja ich glaub das passt eher.:freak::mussweg:
 
Zuletzt bearbeitet:
Vollkommener schwachwinn.
Das Amokläufer aber killerspiele spielen ist aber wahr, sie tun es wie 80% der jugendlichen ihres alters!
Mal bei der familien situation anfangen zu überlegen ist ja nicht ihr ding, wir haben ja so ein gutes familien-system! Immer hatten solche Amokläufer probleme zuhause, väter hatten unabgeschlossene waffenschränke und jugendliche kommen sowieso zu leicht an waffen ran!
Die verhärtung des waffengesetzes lassen sie aber mal getrost links liegen!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben