Test Intel Arc A380 im Test: Eine Woche zwischen Lachen und Weinen

Danke an alle involvierten. Habe alle 3 Artikel mir zu Gemüte geführt und ja für mich der spannendste Hardwarelaunch seit langem. Ein neuer Player am Markt. Einstieg missglückt. Jetzt bleibt es spannend zu sehen, wie die Situation in 6 Monaten aussieht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor
Erinnert an eine extreme Version der ersten volari damals.
Da gab es ja auch "Optimierungspotential"...
 
Ich frage mich wieviele der Abstürze wirklich Treiberprobleme sind und nicht am Spiel selber und deren überoptimierung für AMD/NVidia liegt. Z.B. kam vor ein paar Tagen ein Game Patch für CnC Remaster der Abstürze auf Intel Systemen mit Xe Grafik beheben soll.
 
Danke für den ausführlichen Test. Das Ergebnis war irgendwie zu erwarten, da hat Intel noch einiges an Arbeit vor sich. Aber ich denke das wird schon noch...
 
Hier stand grober Unsinn. Hätte das vorher prüfen sollen, bevor ich meckere.

Sorry, an das Computerbase-Team für die unsachliche Kritik!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ComputerJunge, Michael vdMaas, Col.Maybourne und eine weitere Person
Bis zum lesen des Tests hatte ich Interesse an einer Intel Grafikkarte. Nun aber nicht mehr.
 
Immerhin ein bisschen Konkurrenz ,
aber jetzt wo der Mining boom vorbei ist so muss sich die Karte dem Wettbewerbern stellen und dem normalen Markt
Vor einem Jahr hätten viele über Macken hinwegsehen können und müssen , aber jetzt wo der Mining Boom vorbei ist so muss sich die Karte dem Wettbewerbern stellen und startet wieder in den fast normalen Markt .

Ich finde natürlich gut das sich was tut aber von einem Weltkonzern erwarte ich ein runderes Produkt und nicht so was überhastet auf dem Markt geworfenes Softwaredesaster.( zu wenig Powerstages )

Wie immer bei Intel zu spät :(
 
Zuletzt bearbeitet:
CDLABSRadonP... schrieb:
Der Hardwareencoder schneidet auch wirklich gut ab; arbeitetet er doch ziemlich genau gleich schnell wie der für HEVC.
Mir fehlt da noch Kontext.
Dateigröße? Qualität?
Für Codecs gilt nicht nur Speed, eigentlich die unwichtigste Eigenschaft.
Ergänzung ()

Daggy820 schrieb:
Für den Erstling gar nicht mal so übel, verstehe die ganzen negativen Kommentare mal wieder nicht.
Es ist halt zum dritten mal der Erstling, der Erstling der bzw Marktführer im Volumen ist und Grafikeinheiten seit >20 Jahren vertreibt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Phintor, Rockstar85, Otsy und 2 andere
"Wer ein System mit einem Ryzen-Prozessor von AMD besitzt, hat Pech gehabt: Darauf ist die Arc A380 derzeit schlicht nicht sinnvoll nutzbar."

Natürlich war das den Leuten bei Intel klar...

Hochmut kommt vor dem Fall.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eXe777 und Anon-525334
Posteo schrieb:
Ein solider Start. Endlich eine Alternative! Bin sehr auf die nächste Generation gespannt.
Ernsthaft? Ein solider Start? Wir reden nicht von einem Startup-Unternehmen. Intel sollte wohl in der Lager sein
deutlich besser abzuschneiden! Das, was Sie da abgeliefert haben finde ich schlicht peinlich!

TG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Phintor, Thakor, Michael vdMaas und 3 andere
andi_sco schrieb:
PS was machst du jetzt eigentlich mit der Karte, sofern sie noch nicht aus dem Fenster geflogen ist?
Erstmal werden noch weitere Tests für einen neuen Artikel gemacht.
Und dann...mal schauen. Wohl ab ins Hardware-Regal, bis sie dann wieder gebraucht wird.
naicorion schrieb:
Bemerkenswert für mich: Für Intel gibt es einen eigenen Testparcours, damit die Karte sich zeigen kann in einem Umfeld das zu ihr passt. Finde ich an sich in Ordnung.

Die 6500xt wurde einfach durch den High-End Parcours gejagt und dann im Fazit vernichtet, obwohl selbe Preisklasse und selbe Probleme. Das finde ich nicht in Ordnung und journalistisch unausgewogen.
Ähm, bist du dir sicher, dass du den richtigen Artikel gelesen hast?
Denn wir haben bei der RX 6500 XT ebenso den kompletten Parcours angepasst mitsamt anderer Spiele und anderen Einstellungen.

https://www.computerbase.de/2022-02...ew-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flying_ass, medsommer, Thakor und 7 andere
Wurde rBAR nicht vor vielen Jahren von AMD gemeinsam mit HP entwickelt und patent-/lizenfrei allen zur Verfügung gestellt? Na zum Glück!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Michael vdMaas und LamaMitHut
Ich kann hier echt nicht nachvollziehen wie einige Leute hier noch positive Worte finden können.
Das ganze hat nur eine Überschrift: Vollkatastrophe.
Und dazu kommt noch der angepeilte Preis.
Ich habe eine RX 570 8G für 140€ gekauft August/September 2018 und die spielt Kreise um diese Karte und vor allen dingen funktionierte. Wie kann man als Weltkonzern Intel auch nur ansatzweise so etwas 2022 auf den Markt bringen, das ist lächerlich!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Phintor, Otsy, Thakor und 5 andere
@ Computerbase

Vielleicht wäre es ja interessant, da mit AV1 komplett neuer Codec zum Encoden bereitgestellt wird, einen Vergleich NVENC, QuickSync und AMD's encoder in h.264, h.265 und AV1 mit verlustlos aufgenommenen Spielszenen zu machen und nach Metriken wie VMAF zu bewerten.

Zumindest in Intels Marketingvideos macht das schon was her:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bad_sign
Desmopatrick schrieb:
kann gut sein, aber wer kauft sich tatsächlich jetzt für 150-200 Euro die (nicht Highend-) Leistung von 2017?
Die Leute, denen gerade die Grafik-Karte kaputt gegangen ist und die
a) keinerlei besondere Anforderungen an Grafik-Leistung haben (Office-Bereich)
b) keine iGPU haben bzw. dafür/dann das komplette System auswechseln müssten
c) so wenig wie möglich ausgeben möchten/können

High-End-Grakas gibt es zuhauf; dafür fehlt es ganz massiv im Low-End-Bereich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Strahltriebwerk, Brave50 und Donnerkind
Wolfgang schrieb:
@Kaito Kariheddo Einen Linux-Rechner haben wir leider nicht am Start :(

Da läuft aktuell noch nichts, ich warte jetzt bis Kernel 5.19 final ist und dann starte ich einen neuen Versuch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zer0Strat und konkretor
Der 100. Tropfen auf den heißen Stein?
Ist es nicht der 100. Tropfen in das volle Fass?

Es ist schon wirklich traurig, dass diejenigen die bei der Ankündigung vor X Jahren gesagt haben "Der Treiber wird eh nix." Recht behalten haben.

Es waren nicht wenige, die das prophezeit haben. Die Problematik MUSS Intel also von Anfang an klar gewesen sein.


Bleibt zu hoffen, dass Intel ein paar gut bezahlte Jobs schaffen wird.

Dann dürfte Intel von Generation zu Generation interessanter werden.
 
@Wolfgang

Danke für den Test, zwar ernüchternd aber interessant. Den Satz aus dem Fazit verstehe ich beim besten Willen nicht:

und viel mehr als ein unspielbares Haken bleibt selten übrig.
 
Ich denke auch nicht, dass Intels Arc der Heilsbringer wird, aber man sollte auch nicht das Produkt so herunterschreiben, wenn es noch nicht offiziell hier freigegeben ist. Hier sollte man wirklich Intels Versuche bis Produktstart abwarten. Wenn es dann weiterhin so katastrophal ist, immer drauf.

Weiß aber nicht, wie es in diesem Zustand auf den asiatischen Markt geschafft hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: medsommer und panzercrak
M@tze schrieb:
@Wolfgang

Danke für den Test, zwar ernüchternd aber interessant. Den Satz aus dem Fazit verstehe ich beim besten Willen nicht:
Was ist daran unverständlich?
Ich verstehe es so, das mit der Karte selten bis gar nicht ein flüssiges Spielerlebnis zustande kommt!
 
Zurück
Oben