Vulture schrieb:
@DerRico: Kannst du diese Aussage mit irgendwelchen Zahlen und Fakten hinterlegen?
Leider nicht mehr genau, weil Intel die Verluste der ehemaligen "AXG-Sparte" seit diesem Jahr versteckt.
Deren Umsatz lag / Quartal in 2022 / 2023 immer so bei rund 200mio, deren Verluste im Schnitt über 2023 bei rund 300Mio (ja, mehr Verlust, als Umsatz). Wenn sie dann rund eine Millionen GPUs verkauft haben in den jeweiligen Quartalen (gem. Jon Peddie), wären das 300USD je Karte Verlust.
Da noch ein bisschen anderer Quatsch drin war in dem Bereich, sie Kosten oder Erträge aus anderen Bereichen reingeschoben haben können, kann es natürlich niemand genau sagen. Aber 200 milionen USD für 1mio Karten klingt schon so, als wären die Umsätze von AXG primär aus ARC gekommen.
Du kannst gerne auch die Hälfte abziehen von der Rechnung, aber klar ist, Intel zahlt je Karte dreistellig drauf und das können sie sich nicht mehr leisten. AMD zahlt auch drauf, aber nur zweistellig je Karte. Das NV nicht draufzahlt, sieht man in der Bilanz.
Warum das so ist, ist ja auch logisch: Enorme Entwicklungskosten sind im besten Fall gleich niedrig, Softwareökosystem auch. Nur NV legt diese Fixkosten auf x-fach mehr Einheiten um und damit sind sie fast egal.
Die Fertigung ist aufgrund der kleineren Stückzahlen bei Intel massiv teurer und dann auch noch die grössere Chipfläche und Speicher: Sie verkaufen 50% mehr Speicher, vielleicht rund 80% mehr Chipfläche - jeweils eingekauft zum höheren Preis - belastet mit vielleicht 100-fachen Fixkosten zu einem nur 10% höheren Preis.
(siehe auch Anhang #259)
