Lars_SHG schrieb:
Das sind keine CPU Benchmarks, sondern Games und bei denen hängen die fps von weit mehr als der reinen CPU Performance ab, weshalb sie als CPU Benchmarks nicht taugen. Wenn man die Leistung einer CPU bewerten will, dann muss man einen Benchmark nehmen, der gezielt nur die CPU belastet um über deren Leistung eine Aussage zu bekommen. Bei SSDs nimmt man ja auch entsprechende Benchmarks um die reine Leistung der SSDs bewerten zu können.
Wenn man danach noch sowas wie Ladezeiten von Programmen ermittelt, dann ist dies nur dazu da die Auswirkungen der Leistung auf die praktischen Anwendungen aufzuzeigen, so wie es bei den CPU Reviews mit den Games auch ist. Das dort nicht immer die wolle Leistung ankommt, liegt eben daran, dass es dann wieder auf mehrere Komponenten im System ankommt.
Wenn Du also an einem ernsthaften Vergleich der Leistung von CPUs interessiert bist, solltest Du eben keien Test ansehen der sich schon "5 Generations of Core i7 Processors: 2600K, 3770K, 4770K, 5775C & 6700K
Gaming Comparison" nennt, da dieser natürlich nur die Auswirkungen der Leistung auf Anwendungen, bzw. hier Games, analyisiert und daher schon gar nicht den Anspruch hat, die allgemeine Leistungssteigerung von den CPUs zu untersuchen.
Schau Dir dazu besser
den Review von Skylake hier bei CB an und vergleiche die Cinebench 15 Ergebnisse:
Singlethread:
2600K: 119 / 3,8GHz = 31,32 Pkt/GHz
3770K: 139 / 3,9GHz = 35,64 Pkt/GHz +16,8% und pro Takt +11,8% als 2600K
4790K: 173 / 4,4GHz = 39,32 Pkt/GHz +24,4% und pro Takt +10,3% als 3770K; +45,4% pro Takt +25,6% als 2600K
6700K: 181 / 4,2GHz = 43,1 Pkt/GHz +4,6% und pro Takt +9.6% als 4790K; +52,1% pro Takt +37,6% als 2600K
Es waren hier also 16,8%, 24,4% und 4,6%, jeweils mehr als die 2 bis 3% von denen Du redest und auch wenn ein Teil davon wegen der Taktsteigerung gekommen ist, so waren es um den Takt bereinigt immer noch 11,8%, 10,3% und 9,6%. Gegenüber dem noch immer als gleich schnell betrachteten SandyBridge liegt der Skylake @Stock um 52,1% vorne und taktbereinigt um 38,6%. Der SandyBridge müsste also mit rund 5,8GHz getaktet sein um wirklich so schnell wie ein 6700K zu werden.
Multithread:
2600K: 614 / 3,4GHz = 180,59 Pkt/GHz
3770K: 667 / 3,5GHz = 190,57 Pkt/GHz +8,6% und pro Takt +5,5% als 2600K
4790K: 873 / 4,0GHz = 218,25 Pkt/GHz +30,9% und pro Takt +14,5% als 3770K; +42,2% pro Takt +20,9% als 2600K
6700K: 886 / 4,0GHz = 221,5 Pkt/GHz +1,5% gegenüber dem 4790K; +44,3% und pro Takt 22,6% gegenüber dem 2600K
Bei Multithread sind die Zuwächse geringer, aber immer noch 8,6%, 30,9% und 1,5% bzw. taktbereinigt (wobei leider die Taktraten fehlen die konkret angelegen haben und daher die Basistakt unterstellt wird, gerade der 4790K dürften aber vielleicht mit 4,2GHz geabeitet haben, was die taktbereinigten Werte etwas vor allem zu seinen Gunsten verfälschen würde) immer noch 5,5%, 14,5% und 1,5%. Gegenüber dem alten SandyBrdige sind das immer noch 44,3% und taktbereinigt 20,9%, der müsste also auf über 4,8GHz laufen um die gleiche Multithreadperformance zu erzielen, was durchaus machbar ist. Bei Multithread sieht der noch nicht so alt aus wie bei der Singlethreadperformance.
Unterstellt man der 6700K hätte auch Multithread mit 4,2GHz gearbeitet, wären es 211 Punkte pro GHz und damit nur 16,8% mehr als der 2600K, der dann aber auf leicht über 4,9GHz getaktet sein müsste um die gleiche Leistung zu haben.
Effizienz bei Multithread:
2600K: 614 / 119W = 5,16 Pkt/W
3770K: 667 / 104W = 6,41 Pkt/W 24,3% besser als 2600K
4790K: 873 / 129W = 6,77 Pkt/W 5,1% besser als der 3770K; 31,2% besser als der 2600K
6700K: 886 / 108W = 8,2 Pkt/W 21,2% besser als 4790K; 59% besser als 2600K
Große Sprünge waren nur bei den Shrinks drin und hier sieht der SandyBridge wirklich alt aus, erst recht wenn man den dann auch noch entsprechend übertaktet.
Wenn Spiele davon nur wenige Prozente in mehr fps umsetzen, zeigt aber eben nicht eine geringe Leistungssteigerung bei den CPUs auf, sondern nur wie wenig diese Games in der Lage sind vom Potential der CPUs zu profitieren und dieses auch in mehr fps zu verwandeln.
In Far Cry 4 zum Beispiel 32,16% Vorsprung zum 2600K @4,4 Ghz. Wer nimmt hier einen i5 Sandy für ernst?
