- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.699
PPPP schrieb:
A: wieviel mehr Leistung je Kern bietet Intel denn?
B: wieviel mehr Leistung je Kern bietet Intel denn im 10nm Prozess
C: warum ist Leistung je Kern unter einer Server CPU News wichtig?
Bericht Intel Cooper Lake-SP: Skylake-Finale mit 28 Kernen, DDR4-3200 und 250 Watt
A: wieviel mehr Leistung je Kern bietet Intel denn?
B: wieviel mehr Leistung je Kern bietet Intel denn im 10nm Prozess
C: warum ist Leistung je Kern unter einer Server CPU News wichtig?
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 8.358
Ist bei ihm doch immer das gleiche. Zumal das pauschal auch einfach nicht stimmt 
Trollen lassen. Der Rest der Diskussion hier läuft bisher überraschend sachlich. Dass paar dazwischen Grätschen ist normal.
ICE lake SP ist hier eindeutig das spannendere Produkt. Einfach weil ich sehen will wie 10 nm so funktioniert und wie sich mesh bei höheren core counts verhält. Bis 36 solls ja gehen. Warscheinlich wegen 6X6 Mesh interface.
Trollen lassen. Der Rest der Diskussion hier läuft bisher überraschend sachlich. Dass paar dazwischen Grätschen ist normal. ICE lake SP ist hier eindeutig das spannendere Produkt. Einfach weil ich sehen will wie 10 nm so funktioniert und wie sich mesh bei höheren core counts verhält. Bis 36 solls ja gehen. Warscheinlich wegen 6X6 Mesh interface.
Majestro1337
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.919
Versucht Intel jetzt mit süßen Katzenbildern CPUs zu verkaufen?
Naja wenn ich mit einem 4P System nicht an den Core Count des Mitbewerbers mit einem 2P Systeme heran komme muss ich mir halt was anderes einfallen lassen ...
Naja wenn ich mit einem 4P System nicht an den Core Count des Mitbewerbers mit einem 2P Systeme heran komme muss ich mir halt was anderes einfallen lassen ...
S
sdo
Gast
Nach vielen Jahren praktisch kein Fortschritt bei Optane. Wirklich sehr enttäuschend.
Beefsupreme
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 1.218
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-16-juni-2020Ned Flanders schrieb:
Draco Nobilis
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.943
Das sind Consumer CPUs...Beefsupreme schrieb:
Im Serverbereich hat AMD in allen Punkten meißt Vorsprung.
Ausnahme sind bestimmte Dinge wenn NUMA eine Rolle spielt respektive sehr sehr kurze Latenz.
Weiterhin ist im Serverbereich Effizienz und Packdichte der Kerne und RAM Trumpf. Das alles findet man aber nicht bei Intel.
Daher kann ich den Link in diesem Bezug nicht so ganz nachvollziehen.
Emerald Flint
Ensign
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 202
Hatte exakt den gleichen Gedanken, als ich die Bilder gesehen habe.Simon schrieb:Intel hat jetzt nicht ernsthaft Katzenbilder in den Präsentationen drin. Mit der Firma geht es echt bergab...
Man kämpft mit wirklich allen Mitteln, ganz egal wie cheesy die sind.
Beefsupreme
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 1.218
nicht mal 5,3 ghz reichen um die Spitze deutlich zu erklimmen. Im Server-Bereich sind die weit von solchen Taktraten entfernt. Das wollte ich damit sagen.Draco Nobilis schrieb:
Nun das vielleicht nicht,es kostet allerdings noch mehr Chipfläche und dann bleiben weniger Transistoren für normale dinge übrig.Damit verpufft dann so manche Chipfläche ins leere.Sowas kann man echt nicht gut heißen.Man sieht ja wie schwierig die Software Entwickler sich tuen.Und es gibt halt auch software wo es nur ein schalter mit an und aus gibt,ohne das dahinter eine wirkliche Funktion wäre.Solche Software habe ich.Denn da liegt dann halt einfach Leistung dann brach,da hat man dann halt einfach prech gehabt.
@latiose88 Was hättest du denn davon, wenn man die Chipfläche nicht in AVX sondern z.B. in mehr Kerne investiert? Brauchst du mehr als 16 Kerne im Desktop? Oder hoffst du auf mehr L3-Cache?
Momentan kritisierst du nur, ohne Gründe zu nennen...
Momentan kritisierst du nur, ohne Gründe zu nennen...
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.226
Ich glaub AVX und Derivate sind über das Cross-Licensing Abkommen gesichert für AMD, im Gegenzug darf Intel AMD-64 nutzen.
AVX512 ist selbst heute kaum verbreitet, daher vermute ich das AMD das für die Planung von Zen2 einfach nicht berücksichtigt hat. Was sich ja bisher auch nicht als falsch herausstellt.
AVX512 ist selbst heute kaum verbreitet, daher vermute ich das AMD das für die Planung von Zen2 einfach nicht berücksichtigt hat. Was sich ja bisher auch nicht als falsch herausstellt.
Nein das habe ich damit nicht gemeint.Was ist wenn man nun hergeht und die Kerne breiter macht.Also sprich mehr Transistoren pro Kern.Dann gäbe es ja auch mehr Leistung und dabei gäbe es dann auch nicht mehr abwärme.So würde man also gewinnen.Denn die Software würde definitiv davon profitieren.Meinst du denn nicht auch?Colindo schrieb:
Topflappen
Lt. Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1.709
Im Westen nix neues.
Der Text im Artikel klingt ähnlich enthusiastisch. Wobei ein wenig hat sich schon getan, sofern die Lupe nur fein genug ist.
Der Text im Artikel klingt ähnlich enthusiastisch. Wobei ein wenig hat sich schon getan, sofern die Lupe nur fein genug ist.
Ähm was bewirkt noch gleich mal Int8 was macht das,kann man das abschalten oder wie genau.ALso meine Software bietet Int8 ja nicht an.Und was haben denn diese ganzen vielen FP32 zu bedeuten.Sind das etwa Kerne oder was anderes.Ich tue mir da echt schwer was Intel einem mit dem Bild da nur sagen will.Manche so wie ich verstehen halt nicht alle Werbungen wirklich.VIelleicht weist du ja was das alles zu bedeuten hat und kannst mir da erleuchten,wer weis.
Letztlich ist es mehr oder weniger eine Produktpflege mit ein paar netten neuen Features und etwas besseren Konditionen.
Der kleine Gold 5320H liegt mit einem Listenpreis von 1.555 USD 50% unter dem Quasi-Vorgänger Gold 6248 für 3.072 USD (die R-Modelle sind nur für 2S freigegeben). Damit wäre so ein kleines Einstiegs-Quad-Socket-System mit gerade mal rund 6.000 US-Dollar Listenpreis (nur die CPUs) für immerhin 80 Kerne machbar. Wann hat es das schon mal so "günstig" von Intel in den letzten Jahren gegeben?
Der kleine Gold 5320H liegt mit einem Listenpreis von 1.555 USD 50% unter dem Quasi-Vorgänger Gold 6248 für 3.072 USD (die R-Modelle sind nur für 2S freigegeben). Damit wäre so ein kleines Einstiegs-Quad-Socket-System mit gerade mal rund 6.000 US-Dollar Listenpreis (nur die CPUs) für immerhin 80 Kerne machbar. Wann hat es das schon mal so "günstig" von Intel in den letzten Jahren gegeben?
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.792
@latiose88 Das sind keine Werbefloskeln, sondern normale Begriffe aus der Branche. Da musst du dich einfach mal selbst ein bisschen belesen, wenn du das verstehen willst. Solche Begriffe kann man auch googeln. 
Bild 4 aus dem Artikel:
INT8 meint den Datentyp Integer in 8 Bit; 1 Bit Vorzeichen, 7 Bit Betrag
FP32 mein den Datentyp Floating Point in 32 Bit; 1 Bit Vorzeichen, 8 Bit Exponent, 23 Bit Mantisse
Intels neuer BF16 ist einfach nur ein Floating-Point-Datentyp mit weniger Bit für die Mantisse. Man rechnet also ungenauer und dafür schneller. Intel hat hier also in keinster Weise etwas neuartiges, innovatives gemacht.
Bild 4 aus dem Artikel:
INT8 meint den Datentyp Integer in 8 Bit; 1 Bit Vorzeichen, 7 Bit Betrag
FP32 mein den Datentyp Floating Point in 32 Bit; 1 Bit Vorzeichen, 8 Bit Exponent, 23 Bit Mantisse
Intels neuer BF16 ist einfach nur ein Floating-Point-Datentyp mit weniger Bit für die Mantisse. Man rechnet also ungenauer und dafür schneller. Intel hat hier also in keinster Weise etwas neuartiges, innovatives gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
