News Intel Core i-14000: 18 neue Desktop-CPUs ersetzen Vorgänger zum gleichen Preis

Wurde doch immer wieder erwähnt!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb
Piak schrieb:
@Volker : Nun steht es hier also im Klartext. Ich hatte darauf in alten Artikeln mehrfach hingewiesen, dass hier falsche Infos weitergegeben worden sind. Alles unter 13600K war ein Alder Lake Refresh. Korrigiert worden ist es meines Wissens hier nie.
Nein, 13400F gab es in verschiedneen Varianten zum Beispiel, B0 und C0, eins ist Raptor, eins ist Alder:
https://www.intel.de/content/www/de...cessor-20m-cache-up-to-4-60-ghz/ordering.html

Haben wir aber auch schon 10 Mal geschrieben gehabt.

Ist übrigens dieses Jahr wieder so: https://www.intel.de/content/www/de...14400f-20m-cache-up-to-4-70-ghz/ordering.html
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Michael vdMaas, c9hris und SweetOhm
Die T Varianten seien ohne Endkundengarantie. Was bedeutet dies für die Gewährleistung? Ich nehme an nichts. Die Gewährleistung sollte gesetzlich vorgegeben sein. Oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Land_Kind
Volker schrieb:
...gibt es wie zuvor keine Boxed-Version, sondern nur die nackte CPU ohne Kühler und Garantie zu kaufen.
Volker schrieb:
Diese CPUs gibt es nur als Tray-Version ohne Kühler und Endkundengarantie.
Ich dachte ab der 12. Generation gibts auch bei Tray-CPUs die dreijährige Intel-Garantie für Endkunden?
Quelle
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm, Blau&Gruen und Volker
Ah ja, da war ja was, hatte ich ganz vergessen. Danke, den Punkt umgebaut und das ergänzt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MORPEUS und SweetOhm
@Volker
Die Taktraten in der Tabelle stimmen nicht mit Intel ark überein.
Vermischt ihr da SC und MC?
Ein 13600 taktet nicht höher als ein 13600K.


Hatte glaube ich einen Knick in der Pupille. Jetzt ist die Tabelle richtig. Ich könnte schwören, da stand beim 13600 5.3. GHz in der Tabelle.:freaky:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Volker
Frage mich, wer nach den vernichtenden Tests der 14xxx Serie noch eine solche kauft. Allenfalls im Office-Bereich könnten hier einige CPUs interessant sein.
 
hurga_gonzales schrieb:
wer nach den vernichtenden Tests der 14xxx Serie noch eine solche kauft
Alle, die nicht nur spielen wollen, Wert auf SingleCore Performance oder einen stabileren IMC legen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SuperHeinz und input_iterator
Mir gefällt der Verbrauch im idle daran ganz ausgesprochen gut ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Blau&Gruen
MORPEUS schrieb:
Ich dachte ab der 12. Generation gibts auch bei Tray-CPUs die dreijährige Intel-Garantie für Endkunden?
Quelle

Ich lese da nichts von einer Garantie fuer Endkunden fuer Tray-Prozessoren, sondern nur, dass die direkten Intel-Kunden (also die OEMs und Distributoren) jetzt 3 Jahre statt ein Jahr Garantie haben. Als Endkunde kannst Du also Deinen defekten Intel-Tray-Prozessor nicht einfach an Intel schicken, und ob der Haendler, von dem Du den Tray-Prozessor gekauft hast, in der Lage und Willens ist, fuer Dich die Garantie zu fordern, ist zweifelhaft; der kann ueber verschlungene Wege an den Tray-Prozessor gelangt sein, gerade bei den T-Prozessoren bezweifle ich, dass das regulaer ueber einen direkten Intel-Distributor an den Haendler geht, die sind ja offensichtlich nicht fuer den Einzelverkauf gedacht.

@Volker hat in seiner Ergaenzung schoen unverfaenglich nichts von Endkundengarantie geschrieben.
 
Abwarten, wann die Raptor Lake Refresh auslaufen werden.

Ideal kurz davor zugreifen, denn die Prozessorpreise der letzteren Core-i Generation dürften eigentlich mit Arrow Lake (und evt. Nova, Luna, Panther Lake oder was auch immer danach in welcher Reihenfolge) wieder deutlich purzeln, zumal dann im Desktop PC Bereich auch eine neue Architektur mit NPUs Einzug halten wird.

Ob der i9-14900 sich als maximale non-K Raptor Lake Refresh Prozessorausbaustufe gegenüber dem i7-14700 wohl lohnen dürfte bei der Preisdifferenz?
Ich habe da so meine Zweifel, es sei denn die E-Kerne-/Multikernunterstützung relevant das eigene Nutzverhalten, und peile eher den i7 (14.Gen.) an als mögliches letztes Upgrade von meinem i7 (12 Gen.) an, aber es wäre gut zu wissen, wie viel da an Zusatzleistung maximal herauskommen wird (ich denke so 15% Mehrleistung in Spielen bspw.).
Der aktuelle Preis müsste bis zum auslaufen der Prozessorgeneration noch deutlich sinken, damit sich das lohnen dürfte (mindestens unter 300 Euro (auch für den i9), besser noch unter 250 Euro für den i7 zumindest).
 
Zuletzt bearbeitet:
Als reihne Office CPU dann lieber eine 13400 oder 14600 CPU ?
 
scryed schrieb:
Aja , keine Frage Intel verbraucht mehr in spielen aber höre doch bitte mit deiner Übertreibung auf , mit ein bisschen Arbeit wärest du selber in den Test hier auf CB von dem 7950x3d gegangen da steht was anderes als deine Übertreibung aber man muss ja übertreiben bzw falsche Infos verbreiten , selbst der x3d Verbrauch da weniger als 120watt und Intel lange keinen 300

Durchschnitt in spielen 72/78 Watt vs 141/148 Watt

Du hast natürlich recht, man muss nicht so heftig übertreiben. Aber immerhin ist das noch immer locker das doppelte, krass ist das halt schon. Aber dank Intels Image und Marktmacht verkaufen sich diese oft unterlegenen CPUs wie geschnitten Brot.

gruß
 
Auch eine Form die Inflation weiterzugeben. 0 Runde bei der Performance im IT-Bereich.
 
Alles extrem egal, weil sogar noch 11xxx als Neuware in Systemen/Laptops verkauft werden...
 
till69 schrieb:
Naja, das wären dennoch irgendwas zwischen 40-60Watt. Davon mal abgesehen, auch nur wenn man die FPS Limitiert wenn ich es richtig verstanden habe oder? Aber wer macht das, der normale Kunde sicherlich nicht. Der kauft und benutzt, und in diesem Fall "säuft" der Intel dann deutlich mehr.

gruß
 
@xeonking
Nicht jeder hat eine 4090.
Mit einer 4070/7800XT (Mainstream) limitiert oft die GPU. Und/oder der Monitor limitiert (Gsync/Freesync/Vsync).
 
Ich sehe schon, das ist Balsam für die AMD Jünger, jetzt könnt ihr mal nach herzenslust lästern, wenn dann die neuen kommen (die wirklich neuen) dann sehen wir weiter.;)
 
Zurück
Oben