Shir Khan
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 1.080
tWR=tWRPRE-tCWL-4Tenchi Muyo schrieb:
https://www.hardwareluxx.de/communi...ides-und-tipps.1230518/page-123#post-27469063Tenchi Muyo schrieb:
Leserartikel Intel Core i-Serie - RAM Overclocking (Auswirkungen auf Spiele)
- Ersteller Rage
- Erstellt am
Tenchi Muyo
Captain
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.414
Neues Case ist da: Fractal Design Meshify 2 XL, direkt mal 2 Noctua Lüfter als RAM Kühllösung
verbaut - ist jetzt nicht optimal aber besser als nix und 7 Grad bringt es dann doch ^^
(Die Kabel sind jetzt auch nicht versteckt.. )
Bin am überlegen ob ich den Black Ice NEMESIS GTR 420 Radiator in der Front verbaue
und so mir eine erste/einfache Wakü baue - bevor ich dass mit dem 3970X mache ^^
(trau mich an das Thema nicht ran..)
verbaut - ist jetzt nicht optimal aber besser als nix und 7 Grad bringt es dann doch ^^
(Die Kabel sind jetzt auch nicht versteckt.. )
Bin am überlegen ob ich den Black Ice NEMESIS GTR 420 Radiator in der Front verbaue
und so mir eine erste/einfache Wakü baue - bevor ich dass mit dem 3970X mache ^^
(trau mich an das Thema nicht ran..)
Zuletzt bearbeitet:
PhoenixMDA
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 1.845
Ne du brauchst auch Memtest und auch Prime, hast du bei Memtest fehler und GSat läuft solala, dann Speichertimings, Temp, VDimm.Tenchi Muyo schrieb:
Läuft Prime nicht oder Memtest bringt Bluescreen obwohl GSat läuft IO/SA/VCore.
Dann ist der IMC meist so ziemlich am Limit oder Spannungen zu niedrig, da hilft am besten
ne bessere CPU^^.
Zuletzt bearbeitet:
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
Weiß jemand wie man beim Asrock Timing Configurator die Fenstergröße ändern kann ?
Bei mir fehlt Rechts etwas vom Fenster
Bei mir fehlt Rechts etwas vom Fenster
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
Alles Klar !
Danke !
Jetzt ist wieder alles hübsch.
Danke !
Jetzt ist wieder alles hübsch.
Tenchi Muyo
Captain
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.414
Hab für die G.Skill RipJaws V F4-4266C17D-32GVKB
ein GSAT/HCI stabiles "optimiertes" (ohne RTL) Setup gefunden:
32GB 4300Mhz-17-17-37 @ 1,45v (vccio+vcssa 1,22v)
tREFI & tRFC kann ich leider kaum was drehen, der Rest müsste aber ok gehen was mein Ihr?
Glaube der Faktor Temperatur ist nicht zu unterschätzen,
trotz dass ich 2x90mm Noctua Lüfter vor dem CPU Kühler geschnallt habe kommen die RAM Sticks auf max. 47 Grad obwohl ich die Spannung ja auch von 1,5v auf 1,45v gesenkt habe (und es ist nicht mal warm im Zimmer).
ein GSAT/HCI stabiles "optimiertes" (ohne RTL) Setup gefunden:
32GB 4300Mhz-17-17-37 @ 1,45v (vccio+vcssa 1,22v)
tREFI & tRFC kann ich leider kaum was drehen, der Rest müsste aber ok gehen was mein Ihr?
Glaube der Faktor Temperatur ist nicht zu unterschätzen,
trotz dass ich 2x90mm Noctua Lüfter vor dem CPU Kühler geschnallt habe kommen die RAM Sticks auf max. 47 Grad obwohl ich die Spannung ja auch von 1,5v auf 1,45v gesenkt habe (und es ist nicht mal warm im Zimmer).
Zuletzt bearbeitet:
Tenchi Muyo
Captain
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.414
Stimmt hatte ich oben nicht erwähnt - war alles noch so auf der sicheren Seite abgestimmt
und bin auch echt froh dass es so erstmal stabil läuft.
Aber werde ich sofort ausprobieren - Danke
und bin auch echt froh dass es so erstmal stabil läuft.
Aber werde ich sofort ausprobieren - Danke
PhoenixMDA
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 1.845
@Tenchi Muyo
Ich denke da geht noch ordentlich was, stell mal nen Roundtrip training ein, ne trfc von 320 geht auch bei MSI normalerweise soweit ich weiß.
ODT´s gibt´s bei MSI wahrscheinlich ja auch, bei GSat Probleme würde ich mal versuchen die Switching Frequenz auf ein minimum abzusenken der SA Spannung und genererell beim Speicher VRM.
Nicht zu verwechseln mit der CPU.
Bei den Timings sollte generell mehr möglich sein, ich würde gucken was ich mit ner IO/SA um die 1,35V so hinbekomme.
Ich denke da geht noch ordentlich was, stell mal nen Roundtrip training ein, ne trfc von 320 geht auch bei MSI normalerweise soweit ich weiß.
ODT´s gibt´s bei MSI wahrscheinlich ja auch, bei GSat Probleme würde ich mal versuchen die Switching Frequenz auf ein minimum abzusenken der SA Spannung und genererell beim Speicher VRM.
Nicht zu verwechseln mit der CPU.
Bei den Timings sollte generell mehr möglich sein, ich würde gucken was ich mit ner IO/SA um die 1,35V so hinbekomme.
Tenchi Muyo
Captain
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.414
Danke! Wo ihr gerade von MSI spricht:
bringt im Bios die Option "Memory Fast Boot" was?
Habe hier "Slow Training" eingestellt, in der Hoffnung das er was besser trainiert.
Hatte natürlich auch im Internet die Suche benutzt aber so eine richtige Aussage konnte ich jetzt nicht finden,
was die Option bringt.
Wo ihr gerade von MSI spricht:bringt im Bios die Option "Memory Fast Boot" was?
Habe hier "Slow Training" eingestellt, in der Hoffnung das er was besser trainiert.
Hatte natürlich auch im Internet die Suche benutzt aber so eine richtige Aussage konnte ich jetzt nicht finden,
was die Option bringt.
Zuletzt bearbeitet:
PhoenixMDA
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 1.845
Wenn du langsam trainieren kannst wird das genauer sein würde ich benutzen.
Fastboot hab ich bei Asus ja auch aus und Mch an damit er auch sauber trainiert.
Fastboot hab ich bei Asus ja auch aus und Mch an damit er auch sauber trainiert.
Tenchi Muyo
Captain
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.414
The Pack schrieb:
Habe ich gmacht und läuft 4 Stunden GSAT stabil, ABER die Aida Werte sind langsamer geworden:
(hab auch mehre runs versucht). Die max. Temps stimmen nicht das ich das Tool geschlossen hatte zum
benchen.
Edit:
Bin zurück auf die alten Werte. Mit Round Trip Latency "Enabled" sind die RTLs/IO-Ls etwas niedriger geworden:
vorher/nacher:
etwas schneller
Zuletzt bearbeitet:
Tenchi Muyo
Captain
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.414
Bitte sehr (4 Stunden GSAT stable)
Bin jetzt etwas verblüfft, sonst konnte tRFC nie richtig unter 800 gehen und tREFI nie auf max nutzen...
hängen die beiden irgendwie zusammen!? Hatte eher immer nur einen der beiden Werte geändert und nicht beide gleichzeit. Oder es liegt tatsächlich an der aktiven Kühlung..
...nutzt Ihr eigentlich alle WaKü ?
Bin jetzt etwas verblüfft, sonst konnte tRFC nie richtig unter 800 gehen und tREFI nie auf max nutzen...
hängen die beiden irgendwie zusammen!? Hatte eher immer nur einen der beiden Werte geändert und nicht beide gleichzeit. Oder es liegt tatsächlich an der aktiven Kühlung..
...nutzt Ihr eigentlich alle WaKü ?
Zuletzt bearbeitet:
PhoenixMDA
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 1.845
@Tenchi Muyo
Naja also die hängen schon stark zusammen, die tRFC ist ja die Verzögerung zwischen dem Refresh-Befehl und dem nächsten gültigen Befehl und tRefi das durchschnittliche periodisches Aktualisierungsintervall zwischen den Refresh Befehlen.
Ob du die auch hochnehmen kannst wenn z.B. deine ACT ziemlich hoch ist, (bis die Zellen einer Zeile innerhalb einer Bank erfasst werden und in einem Zeilenpuffer gespeichert sind) ist ne gute Frage.
Ist dein refresh Zeit ziemlich hoch und die Act und "Prozesse" kann es sein das das die tRefi nicht ausreicht oder zu lang ist für den Zyklus.
Der Speicher muss man noch precharged(tRP) werden und im Leerlauf sein innerhalb eines tRefi.
Ich hab das noch nie mit ner tRFC über 500 probiert, ich kann dir das nicht sagen, aber es kann schon sein wenn du quasi alle "Timings" sehr lasch hast das du tRefi dann nicht so stark hochsetzen kannst.
Was ich bei der Sache halt nicht genau weiß ist setze ich das ganze hoch oder runter, sprich ist das Problem das die Zeit zu eng gewählt ist, oder ist die Zeit zu lang, ich denke aber hoch.
Das ich sozusagen Datenverlust habe weil das Refreshen innerhalb eines Zyklus quasi zu lang dauert.
tRefi wurde glaube ja bei DDR4 eingeführt um die Leistungseinbußen durch die höhere Paketdichte zu minimieren und eine höhere "ACT Rate" zwischen den Refresh Zyklen zu schaffen.
Alles ohne Gewähr, das wissen die am besten die DDR4 entwickelt haben...😂
Das reim ich mir aufgrund der vorhandenen Info´s zusammen.
P.s.
Du bist denke ich auch etwas zu sparsam mit io/sa oder VDimm.Dein Roundtrip Training ist auf jeden Fall nicht korrekt und das sollte man auch fixen auf die richtigen Werte.
Und klar ist der Speicher sehr Temperatur empflindlich, daher arbeitet man da ja mit 120/140'er Lüfter drüber oder Wakü.
Um die 55Grad bekommt man aber selbst noch bei 4400/4500 was "vernünftiges" hin.
Naja also die hängen schon stark zusammen, die tRFC ist ja die Verzögerung zwischen dem Refresh-Befehl und dem nächsten gültigen Befehl und tRefi das durchschnittliche periodisches Aktualisierungsintervall zwischen den Refresh Befehlen.
Ob du die auch hochnehmen kannst wenn z.B. deine ACT ziemlich hoch ist, (bis die Zellen einer Zeile innerhalb einer Bank erfasst werden und in einem Zeilenpuffer gespeichert sind) ist ne gute Frage.
Ist dein refresh Zeit ziemlich hoch und die Act und "Prozesse" kann es sein das das die tRefi nicht ausreicht oder zu lang ist für den Zyklus.
Der Speicher muss man noch precharged(tRP) werden und im Leerlauf sein innerhalb eines tRefi.
Ich hab das noch nie mit ner tRFC über 500 probiert, ich kann dir das nicht sagen, aber es kann schon sein wenn du quasi alle "Timings" sehr lasch hast das du tRefi dann nicht so stark hochsetzen kannst.
Was ich bei der Sache halt nicht genau weiß ist setze ich das ganze hoch oder runter, sprich ist das Problem das die Zeit zu eng gewählt ist, oder ist die Zeit zu lang, ich denke aber hoch.
Das ich sozusagen Datenverlust habe weil das Refreshen innerhalb eines Zyklus quasi zu lang dauert.
tRefi wurde glaube ja bei DDR4 eingeführt um die Leistungseinbußen durch die höhere Paketdichte zu minimieren und eine höhere "ACT Rate" zwischen den Refresh Zyklen zu schaffen.
Alles ohne Gewähr, das wissen die am besten die DDR4 entwickelt haben...😂
Das reim ich mir aufgrund der vorhandenen Info´s zusammen.
P.s.
Du bist denke ich auch etwas zu sparsam mit io/sa oder VDimm.Dein Roundtrip Training ist auf jeden Fall nicht korrekt und das sollte man auch fixen auf die richtigen Werte.
Und klar ist der Speicher sehr Temperatur empflindlich, daher arbeitet man da ja mit 120/140'er Lüfter drüber oder Wakü.
Um die 55Grad bekommt man aber selbst noch bei 4400/4500 was "vernünftiges" hin.
Zuletzt bearbeitet:
Mummi74
Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.275
Hallo,
ich habe mir mal ein neues Spielzeug gekauft und zwar dieses 64GB - Kit:
G.Skill Trident Z Royal F4-3600C16D-64GTRG (2x32GB) G.Skill 2x32GB
Mit 3800 ist kein Booten mehr nötig, aber ich würde es gerne auf 3600 laufen lassen
(mit möglichst straffen und optimierten Timings).
Gibt es noch Subtimings, die ich anpacken könnte / verändern sollte ?
Ist das so stimmig ? Oder habt Ihr noch Ideen ?
Kann ich auf TREFI ruhigen Gewissens auf max. setzen ?
TRFC noch auf 600 ?
Habe auf Basis des XMP - Profils die Timings immer weiter gestrafft.
Jetziger Zustand s. unten.
DIMM 1,40, IO/SA 1,18
GSAT 2Std., Karhu 5000% ok
Über 32GB - Module gibt es ja nicht so viel zu finden.
Besten Dank.
ich habe mir mal ein neues Spielzeug gekauft und zwar dieses 64GB - Kit:
G.Skill Trident Z Royal F4-3600C16D-64GTRG (2x32GB) G.Skill 2x32GB
Mit 3800 ist kein Booten mehr nötig, aber ich würde es gerne auf 3600 laufen lassen
(mit möglichst straffen und optimierten Timings).
Gibt es noch Subtimings, die ich anpacken könnte / verändern sollte ?
Ist das so stimmig ? Oder habt Ihr noch Ideen ?
Kann ich auf TREFI ruhigen Gewissens auf max. setzen ?
TRFC noch auf 600 ?
Habe auf Basis des XMP - Profils die Timings immer weiter gestrafft.
Jetziger Zustand s. unten.
DIMM 1,40, IO/SA 1,18
GSAT 2Std., Karhu 5000% ok
Über 32GB - Module gibt es ja nicht so viel zu finden.
Besten Dank.
