Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Leserartikel Intel Core i-Serie - RAM Overclocking (Auswirkungen auf Spiele)
- Ersteller Rage
- Erstellt am
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
"RAM Speed ist komplett egal...
...CPU OC reicht vollkommen aus!"
"In 1440p limitiert ja eh nur die Grafikkarte..."
Stimmts?
1440p
1080p
720p
https://public.tableau.com/views/Ri...board?:embed=y&:display_count=yes&publish=yes
...CPU OC reicht vollkommen aus!"
"In 1440p limitiert ja eh nur die Grafikkarte..."
Stimmts?
1440p
1080p
720p
https://public.tableau.com/views/Ri...board?:embed=y&:display_count=yes&publish=yes
DDexter
Ensign
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 170
Absolut beeindruckender Test von euch beiden. Das grenzt sogar beinahe schon an einer wissenschaftlichen Arbeit und sogar statistische Hilfsmittel wurden verwendet. (Standardabweichung zu Messwerten)
Sehr fundierte Einleitung und Hinführung zum Thema, ich selber habe in diesem Dschungel oft nicht wirklich verstanden was Timings bedeuten und inwiefern sich das auf Bildwiederholraten auswirkt. Da bin ich durch diesen Artikel jetzt schlauer geworden. Vielen Dank dafür.
#respect
Sehr fundierte Einleitung und Hinführung zum Thema, ich selber habe in diesem Dschungel oft nicht wirklich verstanden was Timings bedeuten und inwiefern sich das auf Bildwiederholraten auswirkt. Da bin ich durch diesen Artikel jetzt schlauer geworden. Vielen Dank dafür.
#respect
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
Noch ein kleines Update mit der Integration der von Computerbase (CB) verwendeten Systemwerte (CPU @4.7GHz + 3200 CL 16-16-16-38 1T).
Mein persönliches Fazit:
Dann doch lieber Stock, aber mit 3600 CL16 RAM.
1440p:
1080p:
720p:
https://public.tableau.com/views/Ri...board?:embed=y&:display_count=yes&publish=yes
Mein persönliches Fazit:
Dann doch lieber Stock, aber mit 3600 CL16 RAM.
1440p:
1080p:
720p:
https://public.tableau.com/views/Ri...board?:embed=y&:display_count=yes&publish=yes
Fragy90
Ensign
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 221
Toller Bericht war sehr interessant zu lesen. Schön zu sehen das RAM OC durchaus etwas bringen kann.
Ich könnte mir morgen einmal Shadow of the Tomb Raider kaufen & installieren und mit meinem 4133Mhz Ram testen. Die Ergebnisse werde ich dann hier posten
Ich könnte mir morgen einmal Shadow of the Tomb Raider kaufen & installieren und mit meinem 4133Mhz Ram testen. Die Ergebnisse werde ich dann hier posten
Fragy90
Ensign
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 221
Esenel schrieb:@Fragy90
Wäre auch cool wenn du dir Rise of the Tomb Raider holen könntest.
Super Benchmark.
3 einzelne Szenen und das Game ist natürlich günstiger ;-)
Wird gemacht :-) Welches Grafik Preset habt ihr bei Rise of the Tomb Raider verwendet?
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
Fragy90 schrieb:Wird gemacht :-) Welches Grafik Preset habt ihr bei Rise of the Tomb Raider verwendet?
Very High - DX12 - Exclusive Fullscreen - AA Off - V-Sync Off
ZeroCoolRiddler
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.167
https://www.computerbase.de/forum/t...-und-weitere-massnahmen.1836527/post-22236662
Ja nice. Hab ich auch vorgestern gebencht. Im "Niedrigsten" und "Hoch" Preset allerdings.
Kann man mal gegenseitig etwas rüberschielen.
Ja nice. Hab ich auch vorgestern gebencht. Im "Niedrigsten" und "Hoch" Preset allerdings.
Kann man mal gegenseitig etwas rüberschielen.
Fragy90
Ensign
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 221
Meine Test-Ergebnisse mit 4000+ Ram:
Testsystem:
CPU Intel Core i9 9900K (5,1 GHz Core, 4,8 GHz Cache)
Mainboard Asus Maximus XI Z390 Extreme
RAM 32 GB ( 4x 8GB ) Kingston Hyper X Predator 4133 CL19
Grafikkarte Evga GTX 1080Ti XC2
Festplatte Samsung 970PRO 512GB NVMe M.2
Netzteil Be Quiet 850W Dark Power Pro 11
(Dual Channel)
P'4 im Detail: ( AIDA64 Benchmark )
Testergebnisse ( 1080p und 720p )
Rise of the Tomb Raider (DX12)
Very High - DX12 - Exclusive Fullscreen - AA Off - V-Sync Off
Gesamt-FPS
720p
P1- 209.20 fps
P2- 225,74 fps
P3- 233,90 fps
P4- 242,08 fps
1080p
P1- 184,35 fps
P2- 197,83 fps
P3- 197,42 fps
P4- 200,56 fps
Mountain Peak
720p
P1- 301.78 fps
P2- 306,39 fps
P3- 320,27 fps
P4- 321,58 fps
1080p
P1- 234.10 fps
P2- 234,54 fps
P3- 235,51 fps
P4- 235,64 fps
Syria
720p
P1- 165,53 fps
P2- 186,28 fps
P3- 192,34 fps
P4- 203,50 fps
1080p
P1- 160,43 fps
P2- 178,09 fps
P3- 177,99 fps
P4- 180,34 fps
Geothermal Valley
720p
P1- 153,26 fps
P2- 178,23 fps
P3- 181,40 fps
P4- 194,90 fps
1080p
P1- 152,91 fps
P2- 177,98 fps
P3- 177,02 fps
P4- 183,34 fps
Testsystem:
CPU Intel Core i9 9900K (5,1 GHz Core, 4,8 GHz Cache)
Mainboard Asus Maximus XI Z390 Extreme
RAM 32 GB ( 4x 8GB ) Kingston Hyper X Predator 4133 CL19
Grafikkarte Evga GTX 1080Ti XC2
Festplatte Samsung 970PRO 512GB NVMe M.2
Netzteil Be Quiet 850W Dark Power Pro 11
(Dual Channel)
- P'1 2666 MHz mit Primärtimings 15-15-15-35-1T (mit automatischen restlichen Timings))
- P'2 3866 MHz mit Primärtimings 17-19-19-39-2T (mit automatischen restlichen Timings)
- P'3 4000 MHz mit Primärtimings 18-19-19-39-2T (mit automatischen restlichen Timings)
- P'4 4133 MHz mit Primärtimings 17-19-19-39-2T (mit geschärften Sekundär- und Tertiär-Timings)
P'4 im Detail: ( AIDA64 Benchmark )
Testergebnisse ( 1080p und 720p )
Rise of the Tomb Raider (DX12)
Very High - DX12 - Exclusive Fullscreen - AA Off - V-Sync Off
Gesamt-FPS
720p
P1- 209.20 fps
P2- 225,74 fps
P3- 233,90 fps
P4- 242,08 fps
1080p
P1- 184,35 fps
P2- 197,83 fps
P3- 197,42 fps
P4- 200,56 fps
Mountain Peak
720p
P1- 301.78 fps
P2- 306,39 fps
P3- 320,27 fps
P4- 321,58 fps
1080p
P1- 234.10 fps
P2- 234,54 fps
P3- 235,51 fps
P4- 235,64 fps
Syria
720p
P1- 165,53 fps
P2- 186,28 fps
P3- 192,34 fps
P4- 203,50 fps
1080p
P1- 160,43 fps
P2- 178,09 fps
P3- 177,99 fps
P4- 180,34 fps
Geothermal Valley
720p
P1- 153,26 fps
P2- 178,23 fps
P3- 181,40 fps
P4- 194,90 fps
1080p
P1- 152,91 fps
P2- 177,98 fps
P3- 177,02 fps
P4- 183,34 fps
ZeroCoolRiddler
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.167
Fragy90
Ensign
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 221
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
@Fragy90
Danke für die Tests :-)
Daran erkennt man gut, dass der 8700k/8086k eine verdammte Krücke ist :-D
Du hast mit der langsameren Grafikkarte mehr fps, da das Game ständig im CPU/RAM Bottleneck sitzt.
Sehr schön.
Ich werde dein P2 und P3 auch mal testen.
Kannst du mir vielleicht einen Screenshot deiner Timings für P4 auch zukommen lassen?
Danke für die Tests :-)
Daran erkennt man gut, dass der 8700k/8086k eine verdammte Krücke ist :-D
Du hast mit der langsameren Grafikkarte mehr fps, da das Game ständig im CPU/RAM Bottleneck sitzt.
Sehr schön.
Ich werde dein P2 und P3 auch mal testen.
Kannst du mir vielleicht einen Screenshot deiner Timings für P4 auch zukommen lassen?
Fragy90
Ensign
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 221
Esenel schrieb:@Fragy90
Konnte P2 und P3 testen.
P4 hatte mit exakt deinen Settings nicht gestartet.
Wollte da gerade eben ned lange rumtesten.
Ich trage die Werte mal zusammen und versuche sie einzuordnen.
Ok ich bin gespannt auf deine Ergebnisse. Ich sehe du hast ein Asus Hero Board da laufen Ram Takte über 4000Mhz nur mit Vollbestückung ( T-Topologie ) Schau mal in die offizielle QVL Liste bei Asus da ist alles ab 4133Mhz nur mit 4Dimm gelistet :-) Mit 2 Riegeln hatte ich die 4133Mhz auch nicht stabil bekommen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 98
- Aufrufe
- 14.162