News Intel Core i3-13100: Core i3-12100 „Refresh“ erstmals in CPU-Z gesichtet

bensen schrieb:
Beim 13600, 13500 sind es 8 zusätzliche E-Kerne, bei nur 6+0 als Ausgangsbasis. Das wird ein enormer Sprung in Anwendungen. Da muss ein 7600 und sogar 7700 aufpassen. In Games sieht es etwas anders aus.
Abwarten.. am Ende sind es ADL Masken des 12700 und eines 12600K.. Und da kennen wir die Werte.
und die 200 Mhz mehr, kann man auch wunderbar rechnen.. Bei den Preisen wird man schauen müssen, aber der 7700X dürfte da entspannt sein.. Ein 13400 mit 6P 4E dürfte sicher aber für alle ab 9700/ FX spannend werden. Ich glaube aber am Ende sind das nur Homöopathische Dosen haben, da wir die Leistung eines 12700 ja kennen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Ja, beim 7700 habe ich mich verschrieben, da sollte eine 5700 hin.
Das ist schon eine ordentliche Performance für den Preis.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
@bensen
Dann isses klar.. Aber ich denke der 5800X und 5700X werden dann dahin ziehen.. Die Preise sind ja am Sinken.
Auch werden 12400F und andere nicht plötzlich Alteisen... Bevor ich zum 13100 greife, nehme ich lieber einern 12400
 
Zuletzt bearbeitet:
Smartbomb schrieb:
Auf die R270/X habe ich ganz vergessen. Dann war das da die HD7850?
Genau. Hatte die R9 270X selber mal. War klasse, damals gabs noch 10% Mehrleistung bei gleichem Verbrauch im Vergleich mit der 7870. Leistungsmäßig war die mit der 7950 vergleichbar bei kleinerem Chip :cool_alt:
 
Flutz schrieb:
Genau. Hatte die R9 270X selber mal. War klasse, damals gabs noch 10% Mehrleistung bei gleichem Verbrauch im Vergleich mit der 7870. Leistungsmäßig war die mit der 7950 vergleichbar bei kleinerem Chip :cool_alt:
Ah, war dann die 7850 die R270 und die HD7870 die R270X?
Wo ja die 7970 die R280 war und die 7970GHz die R280X?
R285 war dann Tonga, der featuremäßig fortschrittlichste GCN Chip
Und dann eben R9 290 zur R9 390 renamed und R9 290X zur R9 390X renamed wurde (mit leicht gesenktem Stromverbrauch und mild OC, dank bissl besserer Fertigung oder optimierung glaube ich); jedenfalls zu je 8GB GDDR5 VRAM an einem extrem breiten 512Bit Speicherinterface, der sicher einen guten Teil zum hohen Stromverbrauch damals beigetragen hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flutz
@Smartbomb
Nene die normale 7950 war die 280 und die 7970Ghz war die 280X. Die normale 7970 gab es nie als R9 200er Karte. Die war nämlich die letzte Karte die keine dynamische Taktanpassung hatte. Die hat immer volle Pulle gegeben. 😄
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flutz
@Fresh-D Ah, das war also die Unterscheidung.
Was ihc mich erinnern kann ist ja 7970, 7970GHz und R280X exakt das Selbe, nur mit ein paar MHz Unterschied.
 
Ist ja fast wie bei Burger King, neues Haltbarkeitsdatum drauf und der Salat geht noch nen Tag. :evillol:
 
Bei den Rebrandings macht zuverlässig ein Blick in die GPU-Datenbank von TechPowerUp Freude. Da gibt es zum Beispiel den Cape Verde, der sich von der HD 7730 bis zu OEM-Modellen mit R7-450X-Label gehalten hat. Und den Oland-Chip von 2013 bekommt man bis heute als R7 240 noch "neu" zu kaufen. Dazu gesellen sich teilweise noch FirePro-Modelle oder spezielle Mac-Editionen.

Smartbomb schrieb:
Ah, war dann die 7850 die R270
Fast. Die HD 7850 ist Pitcairn und wurde später die R7 265 und eine ominöse R7 270 1024SP. Die reguläre R7 270 ist Curacao, der augenscheinlich mit dem Pitcairn bis auf 5W mehr TDP identisch, aber dennoch ein anderes Modell ist. Und es gibt auch eine R7 265X auf Basis von Curacao. Uff.
 
Für die üblichen Office Arbeiten und auch die meisten Games reicht dieser locker aus.
 
Blutschlumpf schrieb:
Ist ja fast wie bei Burger King, neues Haltbarkeitsdatum drauf und der Salat geht noch nen Tag. :evillol:
Nur das der Salat bei Intel über Nacht 200-500MHz aufgefrischt wird, statt zu vergammeln.

Für Office optimal und vergleichsweise günstig.

Ne Lebensmittelvergiftung bekommst du auch nicht.


Gruss
 
Und ich dachte hier geht es um Intel CPUs 🧐

Günstig 4 Kerner sind hoch willkommen, leider wirds im Büro nicht mehr und so ein (unter anderem)7600 ist doch arsch lahm ^^
Vielleicht schneit mal ein Adl rein, das würde doch deutlich schneller gehen
 
Genau, 4P Cores >5GHz Boost, ohne HT wegen Sicherheitsbedenken und minimal Leistungsverlust, und für idle und Restgeplänkel noch 4 E Cores zum Stromsparen.
 
Ich bin gespannt auf die Tests mit B0 ohne K. Kommt Zeit, kommt Rat.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: guggi4 und JokerDBlack
Zurück
Oben