Test Intel Core i5-4690 und Core i7-4790 im Test

a-u-r-o-n schrieb:
Bei meinem 2500K sind es schon 3 Jahre und 4 Monate. Hmm normalerweise habe ich spätestens alle 2 Jahre aufgerüstet, tja das bleibt mir erspart. Spätestens mit Skylake wechsel ich aber...das dauert aber noch^^.

Ich setze da auch auf Skylake...da muss der Abstand aber schon mindestens 20% sein.
 
lohnt sich der umstieg vom i5 3570k auf den i54690?? bin am überlegen aufzurüsten oder dann doch lieber ne neue graka?
 
Was willst du denn erreichen bzw. was sind deine Anwendungszwecke? Deine CPU wird noch Jahre ausreichen. Selbst wenn du einen 3jährigen 2500K hättest, würde sich ein Aufrüsten noch nicht lohnen. Außerdem: Wenn du die letzten paar Seiten gelesen hättest, hättest du dir deine Frage auch selbst beantwortet.
 
mit welchen optionen im uefi kann ich die cpu denn hochtakten. habe ein board von asus--> p8z77-v lx. oder wo kannich dazu ein tutorial finden?=
 
Naddel_81 schrieb:
Du musst deinen 3570k nur auf 4GHz (all Core turbo) einstellen, damit er den normalen 4690 (all core turbo 3,7 GHz) weg fegt.
...da muss ich dich leider enttäuschen, die Flop Leistung ist höher, auch in anderen belangen dem 3570K überlegen. Auch sind die Temperaturen viel besser, weil nicht so Spannungshungrig und was den Watt Verbrauch angeht sicher auch eine Überlegung wert.

Aber würde auch vorerst auch beim 3570K bleiben ;-)
 
Und ein 15% Übertakteter Haswell wiederum dem übertaktetem Ivy. Du musst schon OC vs OC vergleichen.
Unter normalen Umständen lässt sich Ivy allerdings aufgrund der geringeren Temps besser takten als die Haswells, so dass beim Nicht geköpften OC einige Mhz mehr drin sind mit Ivy.
 
Naddel_81 schrieb:
...scheint nicht viel zu sein, denn einer postet Quatsch und viele plappern es nach :-/
Ergänzung ()

Nochmal, die 4690 sowie 4790 werden nicht mehr so heiß, hier geht es doch um diese oder irre ich mich da oder bin ich im falschen Thread ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Laut CB Test werden diese sogar heißer, was aber auch an der Serienstreuung liegen kann.
 
Thanok schrieb:
Laut CB Test werden diese sogar heißer, was aber auch an der Serienstreuung liegen kann.

behalten wir den begriff "serienstreuung" doch bitte im hinterkopf, wenn demnächst eine amd cpu oder gpu soo viel strom verbraucht. :freak:
 
@hongkongfui

Nein... INtel hatte/hat wirklich extreme Probleme mit dem Haswell schau dir mal die Ursprungs Reviews an. Da hatte CB zum Teil 10-15°C höhere Temps weil es noch Vor-Serien bzw. Engineering Samples waren. Ich denke das gleiche dürfte hier auch der Fall sein. Ich habe auch schon von Usern gelesen bei denen die CPU Kühler als ein Ivy oder Sandy ist.
 
hongkongfui schrieb:
behalten wir den begriff "serienstreuung" doch bitte im hinterkopf, wenn demnächst eine amd cpu oder gpu soo viel strom verbraucht. :freak:

Dann aber bitte auch für NVidia, damit die Gleichberechtigung auch da ist. Serienstreuung gibt es bei jedem Produkt, ob da nun AMD, Intel, NVidia oder Was anderes draufsteht. Wenn ein Produkt laut mehreren Tests allerdings mehr verbraucht als die Konkurrenz, dann erachte ich den Merhverbrauch als erwiesen an. Es ist sehr unwahrscheinlich dass 9/10 Testsamples schlechte Exemplare sind. Gerade weil die Presseexemplare gern auch selektiert sind.
 
Das Heizen der Haswells ist Architekturbedingt. Da kann Intel auch mit besserer WLP nicht viel machen.
Der Hauptgrund für die Wärmeentwicklung wird aber wohl in den SpaWas zu suchen sein. Es geht ein hoher Strom in die CPU rein, dieser wird in der CPU auf die entsprechenden Spannungen gebracht, wobei natürlich wieder Abwärme entsteht. Laut Intel sollen die FIVR wohl mit >80% Effizienz arbeiten, was aber bei z.B. 60W immer noch 12 Watt an zusätzlicher Wärme sind - das ist auf 170mm² Fläche eine ganze Menge.
 
Verlöten hilft garantiert, da Zinn die Wärme um Längen besser ableitet als jede WLP. Aber das macht Intel leider seit Ivy nicht mehr, was zumindest bei den K Modellen extrem nervig ist.
 
Zurück
Oben