Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Zur CeBIT flammten die Gerüchte über einen Intel-Prozessor mit frei wählbarem Multiplikator erneut auf, der nicht als 999 US-Dollar teure Extreme Edition vermarktet wird. Jetzt gibt es in Form des Core i7-875K (und Core i5-665K) einen ersten Namen, der gleich einige Details über die Ausstattung aussagt.
Der i7-875K ist irgendwie ein Widerspruch in sich; war der Sockel 1156 doch für Mainstream gedacht Interessant wird's erst, wenn Intel die 32nm-Quadcores veröffentlicht.
Sinn, ausser dass es sich vielleicht um besonders selektierte CPUs handelt?
Denn den die aktuellen Corei7 860er bzw 870er haben bereits einen so hohen Multiplikator, dass man beim Übertakten nur durch die CPU Spannung bzw durch die Temperatur eingeschränkt worden ist, nicht jedoch dadurch, dass man die BCLK nicht mehr weiter erhöhen konnte.
Kaufen kann man aus der Serie doch höchstens den 750er und den 860er, alles andere finde ich aufgrund der mageren Taktsteigerungen im Verhältnis zur Preissteigerung ziemlich unvernünftig. Denke da wird auch dieses neue Modell wenig dran ändern, da man die Lynnfield auch recht einfach übertakten kann!
@ darkfate
Stimmt so auch nicht, vor Kurzem wurde hier erst der 980X vorgestellt. Der ehemalige I7-940 ist auch schon 2x im Takt upgedatet worden.
Jetzt vergleiche die Anzahl der sinnvollen Updates bei S1156 zu S1366. Dann gab es wirklich nichts vernünftiges für S1366.
Ergänzung ()
Lence_Laroo schrieb:
Kaufen kann man aus der Serie doch höchstens den 750er und den 860er, alles andere finde ich aufgrund der mageren Taktsteigerungen im Verhältnis zur Preissteigerung ziemlich unvernünftig. Denke da wird auch dieses neue Modell wenig dran ändern, da man die Lynnfield auch recht einfach übertakten kann!
@ darkfate
Stimmt so auch nicht, vor Kurzem wurde hier erst der 980X vorgestellt. Der ehemalige I7-940 ist auch schon 2x im Takt upgedatet worden.
1)Der einzige Sechskernprozessor für knapp 1000€ sehe ich nicht als Update.
2)Die kleinen Updates die am Takt schrauben sind total unsinnig, weil man den i7 im Takt auch ohne Probleme an 4GHz schieben kann.
3)Keine 32nm Prozessoren
4)Es gibt kein AES-NI für andere Prozessoren.
Resultat: Die S1156 Plattform ist an manchen stellen schneller und das bei geringerem Verbrauch.
Sinn, ausser dass es sich vielleicht um besonders selektierte CPUs handelt?
Denn den die aktuellen Corei7 860er bzw 870er haben bereits einen so hohen Multiplikator, dass man beim Übertakten nur durch die CPU Spannung bzw durch die Temperatur eingeschränkt worden ist, nicht jedoch dadurch, dass man die BCLK nicht mehr weiter erhöhen konnte.
Wie lang soll eigentlich der AM3 Sockel noch existieren? Bzw. ist schon was von einem Nachfolger bekannt?
Weil ich sehe grad das ich Intel eigentlich vergessen kann! Und woll zu einem AM3 System greifen werde.
Ja das ist so angedacht von AMD (Bulldozer / AM3) ... nur n wenig OT
@ darkfate
1156 ist sicherlich fast genauso schnell, aber bei weitem nicht so zukunftssicher, mit Sandybridge sollen ja schon wieder neue Boards kommen, das macht meiner Meinung nach Preis / Verbrauchsargumente hinfällig und die Updates zu 1156 sind auch nich wirklich so pralle außer marginale Taktsteigerungen (870er soll glaube kommen) und zu teure Dualcores kann ich da nix Spannendes entdecken.
@ <orangensaft
Das Günstigste in deinem Fall wäre nen Update deiner Plattform auf 4GB RAM und nen 9550er Quad, dann haste erstmal für ne ganze Weile Ruhe ... AM3 mit nem Phenom II X4 ist performancetechnisch kaum besser, ausser dann vielleicht mit Bulldozer ... we will see.
Ja das ist so angedacht von AMD (Bulldozer / AM3) ... nur n wenig OT
@ darkfate
1156 ist sicherlich fast genauso schnell, aber bei weitem nicht so zukunftssicher, mit Sandybridge sollen ja schon wieder neue Boards kommen, das macht meiner Meinung nach Preis / Verbrauchsargumente hinfällig und die Updates zu 1156 sind auch nich wirklich so pralle außer marginale Taktsteigerungen (870er soll glauber kommen) und zu teure Dualcores kann ich da nix Spannendes entdecken.
Bist du dir sicher das es nicht auch bald neue MBs für S1366 geben wird?
So wie ich die Intel Gauner kenne werden sie sich schon etwas einfallen lassen.
Jetzt vergleiche die Anzahl der sinnvollen Updates bei S1156 zu S1366. Dann gab es wirklich nichts vernünftiges für S1366.
Ergänzung ()
1)Der einzige Sechskernprozessor für knapp 1000€ sehe ich nicht als Update.
2)Die kleinen Updates die am Takt schrauben sind total unsinnig, weil man den i7 im Takt auch ohne Probleme an 4GHz schieben kann.
3)Keine 32nm Prozessoren
4)Es gibt kein AES-NI für andere Prozessoren.
Resultat: Die S1156 Plattform ist an manchen stellen schneller und das bei geringerem Verbrauch.
Und die meisten deiner Kriterien interessieren den (Hardcore)Bencher nicht im geringsten! Im Benchen ziehen die 1366er einfach vorne weg, kannste sagen waste willst^^
Neue MBs schon, hoffentlich auch mit nem sparsameren Chipsatz (wegen QPI wird das denke ich schwer, aber vielleicht kleinere Fertigungstechnik), aber nicht mit neuem Sockel
Der i7-875K ist irgendwie ein Widerspruch in sich; war der Sockel 1156 doch für Mainstream gedacht Interessant wird's erst, wenn Intel die 32nm-Quadcores veröffentlicht.
Interessant wird's erst, wenn Intel die 32nm-Quadcores veröffentlicht.
