Intel Core i9 9900k Stromverbrauch
- Ersteller F4bi4n69
- Erstellt am
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
habe ich den Artikel verfasst auf Hardwareluxx : Nein ...'Xander schrieb:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...-lake-refresh-overclocking-check.html?start=6
es war eher ein OC Test...
Abschließende Erkenntnisse des Overclocking-Checks:
- Das relative Overclocking-Potential fällt bei Coffee Lake Refresh trotz verlötetem Heatspreader geringer als bei Coffee Lake aus.
- Der Sweetspot liegt im Bereich von 4,9 GHz, darüber steigt der Energiebedarf deutlich schneller als die Leistung.
- Aktuell verspricht Köpfen in Verbindung mit einer Wasserkühlung keine wesentlich besseren Ergebnisse.
- Die Wahl des Mainboards dürfte das Overclocking-Potential beeinflussen.
Ergänzung ()
weil AVX als solches keine Rechenoperation ist , AVX hat 128 Bit , AVX2 hat 256 bit und AVX 512 Bit , es ist eine Vektorerweiterung , je nachdem wie viele SIMD Berechnungen die Software benotigt oder parralel ausführen kann , wird mehr oder weniger Last erzeugt .Willi-Fi schrieb:
https://de.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions
- Nützlich für gleitkommaintensive Berechnung, vor allem im Multimedia-, wissenschaftlichen oder Finanzbereich. Ganzzahloperationen sollen später folgen.
- Erhöht Parallelität und Durchsatz von Gleitkomma-SIMD-Berechnungen.
- Verringert die Registerlast durch nicht destruktive Drei-Operanden-Form.
| Name der Erweiterung | Daten- breite | Registeranzahl | Adressierungs- schema | vorhanden in CPUs von | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel | AMD | |||||
| MMX / 3DNow! | 64 | 8 (MM0…7) | MMX ab Intel Pentium (P55C) | K6 (MMX) / K6-2 „Chomper“ (3DNow!) | ||
| SSE (1…4.*) | 128 | 8/16 (XMM0…15) | REX | SSE4: Core2, Nehalem | K7 „Palomino“, K8, K8 „Venice“ | |
| AVX | 256 | 16 (YMM0…15) | VEX | Sandy Bridge, Ivy Bridge | Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Jaguar | |
| AVX2 | 256 |
| Haswell, Broadwell, Skylake-i, Kaby Lake-i | Excavator, Zen | ||
| AVX-512 | 512 | 32 (ZMM0…31) | EVEX | Skylake-X, Xeon Phi x200, Xeon Skylake-Scalable Processors |
Zuletzt bearbeitet:
'Xander
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.661
Du zitierst aber immer Primevebräuche oder Artikel mit selbigen...
Die interessieren aber Niemanden - ausser PrimeHauptberufler.
Jedes „normale“ Programm, dass auch AVX nutzt kommt jedoch mit einem Instructionmix daher, und ballert nicht mit Volldampf durch die AVX oder FMA einheiten.
Bei den GPUs spielst du ja auch nicht ausschliesslich Furmark.
Prime ist bei CPUs genauso realitätsfern, wie Furmark bei GPUs - warum willst du das nicht begreifen.
Prime= nicht von Belangen.
Nicht einmal mehr wirklich als Belastungstest, da CPUs eher bei Lastwechseln und damit verbundenen Spannungsschwankungen aussteigen.
Auf weitere Primeargumente werde ich ab Sofort nicht mehr reagieren, es ist hoffnungslos.
Gruss
Die interessieren aber Niemanden - ausser PrimeHauptberufler.
Jedes „normale“ Programm, dass auch AVX nutzt kommt jedoch mit einem Instructionmix daher, und ballert nicht mit Volldampf durch die AVX oder FMA einheiten.
Bei den GPUs spielst du ja auch nicht ausschliesslich Furmark.
Prime ist bei CPUs genauso realitätsfern, wie Furmark bei GPUs - warum willst du das nicht begreifen.
Prime= nicht von Belangen.
Nicht einmal mehr wirklich als Belastungstest, da CPUs eher bei Lastwechseln und damit verbundenen Spannungsschwankungen aussteigen.
Auf weitere Primeargumente werde ich ab Sofort nicht mehr reagieren, es ist hoffnungslos.
Gruss
Willi-Fi
Commodore
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 4.273
MK one schrieb:
Das klingt aber nun wenig objektiv. Man muss doch einfach normal über die Möglichkeiten sprechen und dann ein Urteil fällen, aber bitte rational bleiben. Ich verstehe, warum nicht alle Leute den 9900k haben. Es liegt nur am Preis. Würde ein 2700x und ein 9900k 100 Euro kosten, dann hätten wir alle einen 9900k.
Für Games ist eigentlich der 8700k interessanter. Darin sehe ich die ideale Gaming CPU. Doch leider ist der 9900k im Angebot fast genauso günstig. Die Leute lassen sich leicht durch den Stromverbrauch und ursprünglichen Preis abschrecken. Die AVX Last mit diversen Tests ist einfach nicht so hoch wie mit Prime. Daher stammt auch die Entscheidung, dass ein Prime ohne AVX doch stabil 5 Ghz austesten kann. Ich teste mit Prime jede CPU mit AVX aus. Nur sind es beim 9900k genau 100 Mhz Unterschied.
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Nicht in anbetracht des Ryzen 3 mit 30 % weniger Leistungsaufnahme , bei dem ich übrigens beim Boost auch mit 5 Ghz rechne , und mehr braucht man eigentlich auch nicht . 5 Ghz all Core halte ich für Unsinn , das ist außerhalb des Sweetspots und daher unwirtschaftlich .
Beim Ryzen 2700x ist OC unwirtschaftlich , der Boost ist von Hause aus so wirksam das OC mit fixen all Core Takt nur noch 2 - 3 % mehr Leistung bringen zu Lasten von 15 - 20 % höherer Leistungsaufnahme = absoluter Blödsinn
Beim Ryzen 2700x ist OC unwirtschaftlich , der Boost ist von Hause aus so wirksam das OC mit fixen all Core Takt nur noch 2 - 3 % mehr Leistung bringen zu Lasten von 15 - 20 % höherer Leistungsaufnahme = absoluter Blödsinn
hans_wurst1986
Newbie
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 5
Also der 9900k muss einfach richtig eingestellt werden was die Voltage angeht. Niemals vom Board regeln lassen. Meiner läuft Linpack Xtreme und Prime95 AllCore 4,7GHz mit AVX stabil. Bei eingestellten 1.175V. Unter Last fällt diese dann auf 1.152V ab. Bei Prime95 hab ich mit AVX um die 170W. Beim Cinebench um die 125W und bei Games um die 40 - 60W
Gekühlt wird dieser von einem Noctua NH-D14 bei 70 Grad in Prime und 60 Grad in Cinebench. Das Board ist ein Gigabyte Ultra Gaming Z370 v1.0
Gekühlt wird dieser von einem Noctua NH-D14 bei 70 Grad in Prime und 60 Grad in Cinebench. Das Board ist ein Gigabyte Ultra Gaming Z370 v1.0
Anhänge
OZZHI
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 6.589
@hans_wurst1986
Du musst ein gut verlötetes Model erwischt. 170 Watt inkl. AVX und angeblich keine 70°C mit einem Luftkühler. seems legit
Du musst ein gut verlötetes Model erwischt. 170 Watt inkl. AVX und angeblich keine 70°C mit einem Luftkühler. seems legit
hans_wurst1986
Newbie
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 5
hans_wurst1986
Newbie
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 5
Prime Version ist v29.4 build 8, einfach Small FFTs gestartet und gib ihm. Er kommt auch nach Stunden nicht viel weiter als 175W.
Es liegt halt daran das ich die CPU undervoltet habe wie du siehst
mit Standard Einstellungen hast du recht, da powert die CPU locker über 200W.
Deswegen sag ich ja, man sollte wenn man Besitzer der CPU ist die Voltage immer manuell ausloten da die sonst viel zu viel zieht So hab ich im Alltag eine richtige flotte Leistung inkl AVX und kann diese mit dem Noctua locker kühlen.
Es liegt halt daran das ich die CPU undervoltet habe wie du siehst
mit Standard Einstellungen hast du recht, da powert die CPU locker über 200W.Deswegen sag ich ja, man sollte wenn man Besitzer der CPU ist die Voltage immer manuell ausloten da die sonst viel zu viel zieht
So hab ich im Alltag eine richtige flotte Leistung inkl AVX und kann diese mit dem Noctua locker kühlen.
I
IICARUS-II
Gast
Wenn ich wieder solche Beiträge lesen... 
Klar braucht der 9900K so viel Watt wenn er mit Prime95 getestet wird, aber Prime95 wird man auch nichts ständig testen und hier kommt es am ende nur ganz darauf an was damit angewendet wird. Innerhalb von Spielen komme ich nicht über 95 Watt und ich habe mein Prozessor mit 5 GHz auf alle Kerne am laufen.
Im Video werden mittels HWInfo im unterem Bereich auch die Watt des Prozessors mit angezeigt.
Mit Cinebench komme ich etwa auf 130-160 Watt und auf diese Watt komme ich auch etwa wenn ich Video bearbeiten tue. Aber dafür bringt der Prozessor auch die Leistung und daher war mir das von Anfang an auch klar und beschwere mich ja auch nicht wenn meine Grafikkarte bis zu 270 Watt zieht.
Der 2700X wäre zwar auch ein gute Prozessor gewesen besonders auch mit dem Preis, aber mir war der Singelcore mit bis zu 5 GHz wichtig weshalb der AMD trotz besserem Preis ausgeschieden ist. Zudem wollte ich auch schnelle Arbeitsspeicher verbauen und mit meinem 9900K bekomme ich meine Arbeitsspeicher bis 4266 MHz am laufen.
Klar braucht der 9900K so viel Watt wenn er mit Prime95 getestet wird, aber Prime95 wird man auch nichts ständig testen und hier kommt es am ende nur ganz darauf an was damit angewendet wird. Innerhalb von Spielen komme ich nicht über 95 Watt und ich habe mein Prozessor mit 5 GHz auf alle Kerne am laufen.
Im Video werden mittels HWInfo im unterem Bereich auch die Watt des Prozessors mit angezeigt.
Mit Cinebench komme ich etwa auf 130-160 Watt und auf diese Watt komme ich auch etwa wenn ich Video bearbeiten tue. Aber dafür bringt der Prozessor auch die Leistung und daher war mir das von Anfang an auch klar und beschwere mich ja auch nicht wenn meine Grafikkarte bis zu 270 Watt zieht.
Der 2700X wäre zwar auch ein gute Prozessor gewesen besonders auch mit dem Preis, aber mir war der Singelcore mit bis zu 5 GHz wichtig weshalb der AMD trotz besserem Preis ausgeschieden ist. Zudem wollte ich auch schnelle Arbeitsspeicher verbauen und mit meinem 9900K bekomme ich meine Arbeitsspeicher bis 4266 MHz am laufen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
.Sentinel.
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.630
Man muss da differenzieren- Die Maximallasten, die hier so rumschwirren werden von einer 9900K CPU ja zweifelsfrei erreicht.
Wie schon mehrfach erwähnt, rührt das erstens daher, dass die Mainboardhersteller per Default die CPU schon übertakten und zweitens, dass die CPU bei AVX/FMA und Konsorten tatsächlich zum Energieschlucker wird.
Dagegen muss man dann allerdings wieder die Leistung setzen, die dann aus dem Prozessor geholt wird:
Und dann wendet sich das Blatt wieder, weil auch unter Einsatz von mehr Energie die Arbeitsgeschwindigkeit in diesen Hochlastszenarien extrem ansteigt.
Insofern ist es für mich in der Energiebilanz weder positiv noch negativ.Es ist ja das Verhältnis von Zeit zur verrichteten Arbeit die da zählt.
LG
Zero
Wie schon mehrfach erwähnt, rührt das erstens daher, dass die Mainboardhersteller per Default die CPU schon übertakten und zweitens, dass die CPU bei AVX/FMA und Konsorten tatsächlich zum Energieschlucker wird.
Dagegen muss man dann allerdings wieder die Leistung setzen, die dann aus dem Prozessor geholt wird:
Und dann wendet sich das Blatt wieder, weil auch unter Einsatz von mehr Energie die Arbeitsgeschwindigkeit in diesen Hochlastszenarien extrem ansteigt.
Insofern ist es für mich in der Energiebilanz weder positiv noch negativ.Es ist ja das Verhältnis von Zeit zur verrichteten Arbeit die da zählt.
LG
Zero
I
IICARUS-II
Gast
Aber auch immer mit Stresstests, denn wie in meinen Videos zu sehen wird trotz AVX (DX12) dennoch keine 95 Watt erreicht. Nach dem Start eines Spiels konnte ich schon manchmal schon beobachten das kurzzeitig die 100 Watt überschritten wurden aber kurz danach pendelt sich das Ganze die ganze Zeit zwischen 60-95 Watt ein.ZeroZerp schrieb:
Ergebnisse auf irgendwelche Testseiten tun den Prozessor auch nicht streicheln, hier wird auch dem Prozessor alles abverlangt damit das ganze ans Limit gebracht wird und alles so auf Herz und Nieren geprüft werden kann. Daher sind diese Testergebnisse zwar schon sehr interessant und vollkommen korrekt, spiegeln aber reale Anwendungen nicht wieder wie ein System normalerweise betrieben wird.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Andy_20
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 609
hans_wurst1986 schrieb:Prime Version ist v29.4 build 8, einfach Small FFTs gestartet und gib ihm. Er kommt auch nach Stunden nicht viel weiter als 175W.
Es liegt halt daran das ich die CPU undervoltet habe wie du siehst
Komisch das ich mit weniger Vcore mehr Watt verbraten kann (habe ich aber nur gemacht um die Kühlung zu testen, wenn ich AVX bzw. FMA3 bei Prime in der log deaktiviere ist er auch unter 170Watt):
I
IICARUS-II
Gast
Kommt auf den Test lauft mit an, je nach Auslastung fallen auch die Watt unterschiedlich aus.
Hat daher auch nicht nur was mit der Spannung was zu tun. Zum Beispiel wirst du auch ein Unterschied haben ob du mit 1344K oder mit 16K testest.
Hat daher auch nicht nur was mit der Spannung was zu tun. Zum Beispiel wirst du auch ein Unterschied haben ob du mit 1344K oder mit 16K testest.
Tronado
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2016
- Beiträge
- 1.228
MK one schrieb:
Mache mir langsam echt Gedanken um dich, warum hasst du denn Intel so sehr?
Du sollst dir doch gar keinen kaufen, Gott bewahre.
Ernsthaft: Ein 9900K auf einem guten Mainboard, flotten SSDs und schnellem Speicher ist ein Klasse Allround-System, sehr schnell, zuverlässig, für alles prima zu gebrauchen, spielen, rendern, Videobearbeitung. Mir persönlich lieber als das beste 2700X-System. Und wenn du 5 GHz problemlos ohne Temperaturprobleme unter Luft mit deiner CPU erreichen könntest würdest du es nicht tun, weil es ja Quatsch ist, richtig?! Und du hast auch einige Programme mit hoher AVX-Last auf dem PC, die du oft benutzt, oder? Weil, so wichtig die stärkere Hitzeentwicklung des 9900K unter AVX für dich ist, muss das ja so sein. Ich habe kein AVX-nutzendes Programm und benchmarke nur um neue Hardware zu testen, deshalb ist nur die Normaltemperatur unter Spielelast oder beim gelegentlichen Videobearbeiten wichtig. Das dürfte doch bei den meisten so sein.
Zuletzt bearbeitet:
.Sentinel.
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.630
Exakt, dabei darf man aber auch nicht vergessen was Prime überhaupt ist und was es macht.Andy_20 schrieb:Ja das weiß ich, aber wie ich oben schon schrieb: wenn man gleich von 12K bis 12K mit Smalls nimmt, hat man locker über 200W
Für die 200 Watt, werden dann aber auch erheblich Bits und Bytes über die Busse geschoben.
Es ist ja nicht so, als ob der Prozessor das zum Fenster rausheizen würde
Und damit relativiert sich der Energieverbrauch wieder, weil eben innerhalb einer bestimmten Zeit erheblich mehr Berechnungen durchgeführt werden.
Grüße
Zero
Zuletzt bearbeitet:
I
IICARUS-II
Gast
Am 9900K finde ich nur den Preis heftig, ansonsten bin ich mit dem Prozessor sehr zufrieden.
PrimeTV interessiert mich so auch nicht.
PrimeTV interessiert mich so auch nicht.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
