News Intel: Erste 6-Kern-CPUs ab 2.301 US-Dollar

[Heretic Novalis]

das hat exakt 0 mit "konkurrenz" zu tun. die cpus sind ja nichtmal verfügbar und es sind - zitat - "Preisvorstellungen".
Was ihr immer mit dem konkurrenzmist habt werde ich wohl nie verstehen. aber so kann man sich gut selbst froh machen ... gerade im serverbereich (und diese news hat, da es sich um server-cpus handelt, für den normalen durchschnitts-pwnz0r eigentlich keinen nährwert ... was diese natürlich nicht davon abhält, ihre hochqualifizierte meinung abzugeben) ist amd recht gut vertreten und die preise der hochwertigeren opterons liegen auch nicht gerade bei 100 dollar -.-

im desktopbereich hat amd seit den c2d wenig zu melden und gerade da fallen die preise. erklär diesen unterschied mal mit "konkurrenz"

 

[Heretic Novalis]

naja, man muss doch irgendwas schreiben, egal wie unsinnig. so bleibt man doch "up to date" und kann "mitreden" sowie beweisen, dass man "ahnung hat", auch wenn das geschriebene nur nachgeplapperter bs ohne wirtschaftliche grundlagen ist

 

[CyLord83]

AMD hat seinen nativen 6-Kern-Prozessor zu Ende des Jahres abgekündigt. Wie war das mit keiner Konkurrenz? Cell-Prozessoren und Itanium mit den Derivaten zu vergleichen - das ist nicht richtig. Sie können gar keine direkte Konkurrenz bilden, da es ganz andere Prozessoren sind.

 

[the_sky]

Das L lässt vermuten, dass der Prozessor weniger Strom verbraucht. Es war zumindest bei den Notebook Varianten immer so (L = low voltage)

 

[JP-M]

Wieso sollten die Quad + Duo heißen.. es sind 6 Kerne. Ob das nativ oder "zusammen geklebt" ist, ist latte, solange man die Kerne einzeln ansprechen kann.

Ich finde es auch wieder amüsant, dass so viele davon ausgehen, dass Intel nur Prozessoren für Desktop PC's entwickeln und sich über die Preise aufregen. Xeons sind nicht einfach mal die normalen Prozessoren mit mehr Cache und einem höheren Preis.. da geht es noch um ganz andere Sachen..

 

[MadMarkx]

Viele schreiben, dass die CPU für Privatanwender nicht sinnvoll ist. Mag sein ja, diese CPU hat allerdings NULL mit Heimanwendungen zu tun. Es gibt nicht nur Gaming am PC
Solche Prozessoren werden in große und starke Virtualisierungsserver gesteckt. Dort macht sich die erhöhte Kernanzahl sofort bemerkbar, da man sich reelle Server spart! Durch solche Multicoreprozessoren kann man mehrere VM-Instanzen nebeneinander laufen lassen. Sinn des ganzen ist die Ausnutzung der Rechenleistungskapazitäten! Was ist sinnvoller? 10 Dualcore-Server oder ein Server auf dem mehr virtuelle Maschinen laufen da dieser viele Kerne zur Verfügung hat?
Die Stromersparnis und die eingesparten Kühlkapazitäten die sich durch solch einen Server ergeben darf man auch nicht außer Acht lassen!

Desweiteren gibt es gerade im harten Serverbereich hochgradig Multicore/Prozessoroptimierte Anwendungen!

Viele Grüße aus dem Süden ;-)

 

[Thetheeh]

Stimmt, bei den ganz normalen PC Usern finden die heutzutage noch keine große Verwendung. Das hat Intel auch gemerkt und bringt die darum auch als Server CPUs raus, wo die sehr wohl ne Verwendung finden. Steht doch nirgends, dass das Desktop Prozessoren sind. ;-)

 

[hornet331]

naja uninteressant für consumer.

 

[IstVan82]

was ist daran scheiße und was ist da falsch bitte?

 

[IstVan82]

Da stimme ich dir 100%ig zu

 

[AleXreleXed]

Die Preise sind mal krass wobei man einen Q6600 für unter 150€ kriegen kann O_O

 

[doesntmatter]

Doch als Spiele-Server Also nützen die neuen CPU den Spielern doch noch, sind derartig ausgestattete Server (später) kostengünstiger als vergleichbare Quads, werden diese auch angemietet und "lohnen" sich schließlich für den Einkäufer.

 

[doesntmatter]

Im Hochleistungs-Server-Bereich wird anders kalkuliert, TCO ! Und wenn die Qualität, Garantien und das Marketing - das hat Intel schon immer gekonnt - stimmt, wird auch diese CPU im Server-Bereich ein Erfolg.

 

[TchiboMann]

au mann... Da verstehe einer noch manche Kommentarschreiber... Vergleichen Desk- mit Server-CPU und wundern sich, warum Server-CPUs derart teuer sind...

Gnade bitte!

Server-CPUs müssen tausendmal Zuverlässiger sein als Desk-CPUs, Server-CPUs sind schwerer zu Kühlen und müssen daher bei sehr guter Leistungsfähigkeit weniger Wärme abstrahlen. Und gerade WEIL sie immer noch "zu viel" Wärme abstrahlen für ein 1 oder 2HE-Server müssen die Xeons wesentlich robuster als eine Desk-CPU sein. Das kostet dann auch dementsprechend!

Mensch Meier...

Naja. Stolze Preise dennoch, aber die Dinger bringen dann auch brachiale Leistung aufs Board. Sicherlich verflucht gut für Firmen, die viel Virtualisieren.

 

[AffenJack]

Abschaltung defekter Kerne/Cache und verkauf als billigerer Prozessor soll Pionierarbeit von Amd sein?
Den satz solltet ihr eher streichen.
Cache wird schon seit langer Zeit abgeschaltet,wenn der Prozessor defekt ist und dieser als billigerer verkauft und bei Kernen ists schon so seit es mehrkernprozessoren gibt

 

[mr.kro]

ich glaube das problem ist, dass viele sich für "geeks" halten aber keine sind und dann versuchen computernews zu lesen, die ihnen nichts bringen ;P

 

[Schugy]

So macht man also aus 3 billigen Dualcore-Dies einen 2300$-Prozessor - bei AMD bekommt man ein günstiges 2-Sockel-Barcelona-System, das ordentlich skaliert.

 

[Technocrat]

Man sollte sich blitzschnell den Namen "Hexacore" schützen lassen - wenn Intel nicht schon schneller war Und "Octacore" gleich mit!

 

[Busta Rhymes]

@ HereticNovalis

Glaub ich langsam auch, immer dieses Nachgeplapper...

 

[cab.by]

10 sogar (außer beste Ausstattungsvariante ^^)


Naja, die meisten Leser fühlen sich von jeder News angesprochen, egal ob's die Art Lebedev Tastatur ist (wo die meisten das Wort "DESIGNER"(-Tastatur) einfach nicht begreifen.
Oder eben zum Bleistift die NVidia QuadroFX 5600 für 6000€...
Ich glaub die Liste kann man ewig fortführen.
In jedem Bereich, egal ob es die GPUs, MoBos, der Ram, Festplatten oder halt die CPUs sind, gibt es eben einen Bereich, den Max Mustermann nicht ansprechen soll.
Dennoch fühlt er sich angesprochen und motzt herum... -.-

Achja, haben die ersten 4-Kern-Prozessoren von Intel nicht auch um die 1000 US Dollar gekostet?
Und jetzt gibt's die für 150€... (also nicht die gleichen, aber eben 4-Kern Prozzis ^^)