Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ja, zum zocken reicht ein guter Ein/Dualcore...Und auch die meisten andere Anwendungen profitiern momentan nur bei Multitasking, ein E8400 oder (noch günstiger) ein Athlon 5000 Black Edition reichen da völlig aus...für Homeuser...
für Server etc. sind mehr Kerne (ob durch Multicore oder Multicpu) aufjedenfall sinnvoll.
So langsam wird´s interessant. Dann wird Intel wohl sobald sie ihren ersten nativen quadcore haben im Serverbereich relativ schnell einen 12-Kerner hinterherschicken. Hab zwar gerade keine Roadmap zur Hand, aber sollte nicht Anfang 2009 AMD´s erster 6-Kerner für den Serverbereich erscheinen?
Da ich mit dem Bereich praktisch nix zu tun hab; wie steht´s eigentlich mit der Mehrkernskalierung von Server- und Workstationsoftware mittlerweile? Wäre sicher in vielen Bereichen von großem Vorteil, wenn man bei 50%er Erhöhung der Rechenkerne zwichen 40% und 45% mehr effektive Leistung hat.
Im professionellen Bereich ist der Bedarf sicher gegeben.
Mit großen, auch noch größeren, Chips hat Intel schon reichlich Erfahrung. Montecito und Montvale messen beide fast 600 mm², der kommende Tukwila fast 700.
Habt ihr schonmal daran gedacht, dass nicht nur Intel und AMD Server Prozessoren herstellt? Schaut doch mal was IBM für nen Cell Prozzi verlangt. Da ist so n Intel Preis ab 2*** Dollar billig dagegen!