Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Jasper Lake: Sechs 10-nm-CPUs als Pentium und Celeron enthüllt
Zur CES 2021 hat Intel auch die ersten Einsteiger-Lösungen in 10 nm für sehr günstige Endgeräte im Gepäck. Sechs CPUs auf Basis der Tremont-Architektur werden im ersten Quartal in Einsteigerlösungen verfügbar sein. Später folgen auch Mini-PCs.
Die Pentiums waren schon vor 1-2 Jahren in 14nm ziemlich impressive: Passiv kühlbar & genügend Leistung für Multimedia, Office & Browsing. Sogar leichtes Gaming wäre möglich, wäre die Graphikeinheit stärker gewesen.
Amd bietet sowas ja leider nicht an. Ich hoffe da aber auch bald auf nen Konter, da AMD mit Zen3 ja durchaus ordentlich vor Intel lag was Energieeffizienz anging
Amd bietet sowas ja leider nicht an. Ich hoffe da aber auch bald auf nen Konter, da AMD mit Zen3 ja durchaus ordentlich vor Intel lag was Energieeffizienz anging
und dann steht in der Tabelle UHD. UHD ist doch aber max. Comet Lake, wenn ich mich nicht irre, während bei Ice Lake Iris Plus Stand der Technik war. Oder zählt Iris Plus noch zu UHD?
Nicht alle Ice Lakes zählten zu Iris Plus, z.b. mein i5-1035G1 hat als GPU die Intel uhd920(ist der gleiche Chip wie bei den Iris Plus,nur halt teildeaktiviert).
Zur CES 2021 hat Intel auch die ersten Einsteiger-Lösungen in 10 nm für sehr günstige Endgeräte im Gepäck. Sechs CPUs auf Basis der Tremont-Architektur werden im ersten Quartal in Einsteigerlösungen verfügbar sein. Später folgen auch Mini-PCs.
Also Celeron N4500 und N5100 finde ich schon wieder sehr verwirrend.
Die 4000er Serie ist also 2 / 2 Kerne und die 5000er Serie ist dann 4 / 4, quasi baugleich zum Pentium, nur etwas weniger Grafik?!
Mal schauen wie lang es dauert, bis man Mainboard nach der Ankündigung dann endlich kaufen kann.
Für NUCs auch interessant!
Skatch schrieb:
Also Celeron N4500 und N5100 finde ich schon wieder sehr verwirrend.
Die 4000er Serie ist also 2 / 2 Kerne und die 5000er Serie ist dann 4 / 4, quasi baugleich zum Pentium, nur etwas weniger Grafik?!
iGPU unterscheidet sich laut der Tabelle, und der Pentium läuft bis max 3,3GHz, der Celeron "nur" max 2,9Ghz.
Also eigentlich wie jetzt schon beim Pentium J5040 vs Celeron C4125.
Bei den Asrock ITX-Boards mit den jeweiligen CPUs hat der Pentium laut Specs HDMI 2.0, der Celeron nur 1.4.
Muss man dann wahrscheinlich im Detail schauen wo die Unterschiede liegen.
Genau das ist es, was ich mit meinem Beitrag bezwecken wollte.
Der Unterschied liegt nämlich nicht nur in der iGPU und dem Takt, sondern auch bei der Anzahl der Kerne.
Den Celeron gibt es als 2 / 2 Kerner und gleichzeitig auch als 4 / 4 Kerner.
Der einzige Unterschied zum Pentium ist dann der Takt und die iGPU..
Und das ist eben das verwirrende..
Wieso nimmt man nicht Celeron für 2 /2 Kerne und Pentium für 4 / 4 und grenzt die iGPU dann über die Serie ab?!
So wäre es logischer:
Celeron 2 / 2
Pentium 4000 4 / 4 Kerne, abgespeckte iGPU und weniger Takt
Pentium 5000 4 / 4 Kerne, normale iGPU, höherer Takt
Unterschiedliche Mengen an Kernen innerhalb einer Prozessorfamilie, wie es nun eben der Fall ist, finde ich verwirrend.
Zielgruppengerechtes Marketing 😅
Chromebook oder Tablet mit den CPUs, welches nimmt man: das mit dem "günstigen" Celeron oder den "besseren" Pentium? 😉
Am Ende kann man da noch eine Aufkleber drauf machen "x% schneller als" ... und der Deal steht 😄
Es ging mir hier in meinem zugegeben etwas überspitzten Beitrag ausschließlich um die Preisangaben seitens Intel, die ich nicht zum ersten mal (-> Xeons u.ä.) als überzogen und außerdem frei von Logik, Sinn und Konzept empfinde, eben so als hätten sie nem Praktikanten ohne Aufgabe mal ein paar Würfel in die Hand gedrückt ;-P
In meinem Kopf ist halt irgendwie verankert, dass Celeron 2 Kerner 35-45€ kosten oder eben kosten sollten und Pentium Modelle mit 4 Kernen dann so 50-75€ (je nach Takt, Effizienz, Grafik).
Falls es die Absicht dieser "3fach gepimpten" UVPs ist die Produkte höherwertig oder megainnovativ erscheinen zu lassen, geht diese Rechnung bei mir leider nicht auf und auch die hier noch nicht bepreisten Neuvorstellungen landen bei mir in der bekannten Schublade mit ner neuen Jahreszahl drauf entsprechend Intels üblichen jährlichen Fortschritten
Wenn sie es noch in diesem Jahrzehnt hinkriegen sollten, deine 24/7-NAS mit sagen wir mal 1,471 Watt Max-SOC-Power zuverlässig und butterweich zu betreiben, dann können wir nochmal reden (auch über Preise jenseits 100$) und gerne auch zusammen jubeln :-D
Gerade mal nach Asrock in Kombination mit Jasper Lake bzw. N6005 /N5105/N4505 gegoogelt, bislang noch keine Ankündigungen. Ich hatte vor Weihnachten mal bei Asrock angefragt, wann mit Nachfolgern für die alten Boards mit CPU zu rechnen ist, da wurde mir Herbst 2021 genannt.
Gerade mal nach Asrock in Kombination mit Jasper Lake bzw. N6005 /N5105/N4505 gegoogelt, bislang noch keine Ankündigungen. Ich hatte vor Weihnachten mal bei Asrock angefragt, wann mit Nachfolgern für die alten Boards mit CPU zu rechnen ist, da wurde mir Herbst 2021 genannt.
