Erstmals danke, dass wieder mitgedacht wird und nicht nur gelabbert
S.Kara schrieb:
Mit einem auf 3 GHz limitierten Broadwell in Cinebench, mehr wissen wir nicht.
In Games usw. kann das Bild ganz anders aussehen. Zu Skylake und Kaby Lake hat Intel ja auch noch etwas getan gehabt.
Ich habe mich auf die Pro-MHz-Leistung bezogen. Und diese ist in meinen Augen sehr bemerkenswert! Man muss bedenken, das AMD was ganz neues aus dem Boden stampf, und Intel den 3 Refresh!! Intel überarbeitet einfach seit Jahren das selbe mit ein paar wenigen gimmicks...
Ich selber habe auch eine geköpfte 3770k! Also ich bin nicht gegen die 2500k und ihren Takt, aber die Effizienz ist hald eine andere... Die damalige Invesition ist ohne Frage eine der Besten!
Aber man kann diese 2 Takte nicht miteinander vergleichen. Dazu kommt noch DDR4 und co..
Nun ein wenig Theorie (wissen aus Berichten):
Ich warte auch gespannt auf Kaby Lake!
Aber eher auf den 2066 Sockel! Da gesagt wurde, das man die Mainstream nicht mehr per Multi takten kann. Intel wird versuchen, die ganzen OCler auf die 2066 zu ziehen... vieleicht noch nicht mit dem 7700k, aber evt bald...
Der Vorteil besteht auch darin, das ich ein 2066 Board kaufe, mit anfangs günstigeren 4-Kerner, und dann die möglichkeit besteht, auf 6-10 Kerner umzusteigen...
Quelle:
http://www.pcgameshardware.de/Kaby-...-2066-fuer-Kaby-Lake-X-und-Skylake-X-1201905/
http://www.golem.de/news/kaby-lake-...flotte-quadcores-ohne-grafik-1607-122191.html
Also ich warte noch ab mit dem Kauf, da noch viele Fragen offen sind! Denn eines ist auch klar, 1151 ist bald am ende.. 2066 eröffnet neue möglichleiten, da man sich nicht mehr für eine Plattform entscheiden muss... bezogen auf 4 oder Mehrkerner... falls in Zukunft Games besser mit Mehrkerner skalieren.
Hoffe das Gespräch geht weiter in dieser Richtung