News Intel kündigt „Avoton“-Atom-Prozessor in 22 nm an

@markox

Träum weiter :lol: Out-of-Order wird mehr Strom fressen, die Inteleigene Grafik auch, dann noch 4 Kerne und dies soll nur durch einen Shrink ausgeglichen werden ja ne is klar.
 
Ich hab mir das nicht ausgedacht. Kann jeder frei im I-Net nachlesen, hat mit träumen nichts zu tun :rolleyes:
 
aylano schrieb:
... hat Power BQC @ BlueGene im letzten Top500-Ranking mit starker Effizienz überrascht.

Mag sein, daß es überraschend für einen AMD Fan kommt, aber IBMs BlueGene/Q setzte sich schon vor Monaten an die Spitze der Green500.
 
CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Mag sein, daß es überraschend für einen AMD Fan kommt, aber IBMs BlueGene/Q setzte sich schon vor Monaten an die Spitze der Green500.
Möchte-gern-Experten zeichnen sich halt aus, indem sie nur dann mit solchen Informationen kommen, wenn es die Rangliste gezeigt haben und eh jeder runterlesen kann.
Klar bin ich etwas überrascht. Da dieses CPU praktisch (eventuell) nie Thema in diesen Forum war, weiß ich sowieso, dass es praktisch keiner wusste.
Ich halte nichts von Leuten, die erst nachher herkommen und obergscheit reden. Vorallem, wenn man Prognosen macht und von gewissen Leuten (die die Prognose nicht verstehen [wollen]) als Fanboy bezeichnet wird.

Aber es tut sich nicht sooo viel zur Sache.
Einerseits kommt nächsetes Jahr die neue Ära mit GPGPU & APU & Low-Power-CPU (ARM & Atom & "Bobcat") [neben übliche Server-CPU) und andererseits kommt Zukunft mit IBM halt ein 4. (bzw. 5.) Kanditat anstatt 3 (bzw 4) [neben Intel vs ARM vs AMD (vs. Nvidia)]
Für AMD wird so ein neu gestärkter Konkurrent sicher nicht leichter, aber sie müssen in Gegensatz zu Intel auch nicht ihre hohen Marktanteile verteidigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
aylano schrieb:
Da dieses CPU praktisch (eventuell) nie Thema in diesen Forum war

Ich habe diese CPU neben dem POWER7 öfter mal in diesem Forum erwähnt. ;)
 
Wie ich schon sagte. Ich halte nichts von Leute, die erst nachher obergscheit daherkommen, wenn es jeder an den Rankings lesen kann. Eine Architektur kann man schon erwähnen und irgendwie&was herumdiskutieren, aber Progosen (Einordnen von Zukünftigen Erfolg (= EInordnen von zuküntigen Performance)) zu stellen, ist halt ein anderes Paar Schuhe.
 
Mr.Kaijudo schrieb:
Träum weiter :lol: Out-of-Order wird mehr Strom fressen, die Inteleigene Grafik auch, dann noch 4 Kerne und dies soll nur durch einen Shrink ausgeglichen werden ja ne is klar.
OoO kann sogar Strom sparen. Wenn bei ner InO-Architektur dauernd die Pipeline "verstopft" ist, hilft das garantiert nicht beim sparen.
 
ehm... wieso soll ein atom schneller sein als ein C2D? dafür ist er nicht gedacht, dafür gibts celeron. atom CPUs tauschen stromverbrauch für leistung und wartezeit
 
Zurück
Oben