News Intel kündigt Details zum Zehn-Kern-Prozessor an

[Jay^]

Schön, das es "weitergeht" - für mich persönlich aktuell und sicher auch in naher Zukunft uninteresant.

Frage mich manchmal was die Hälfte meiner Kerne beim i7 so den gazen Tag macht

 

[winni71]

Nope, rein nach der Kernzahl und der Eignung für Virtuelle Server liegt AMD vorne und bei vielen Hostern machen sich wieder opteronsysteme breit, vorallem seit dem so viele Opterons in der Supercomputerliste ganz oben standen bzw, noch stehen.

P/L ist auch besser.

AMD hatte im Q4/2009 etwas über 10% Marktanteil im Servermarkt, die müssen also noch kräftig aufholen. Am schwesten ist es, überhaupt erstmal "einen Fuß in die Tür" zu bekommen, sowas schafft man nicht nur mit gutem P/L oder anderen technischen Daten. Im Servermarkt zählt das "Gesamtpaket" und da hat Intel die Nase noch um Längen vorn. Liegt aber vor allem daran, daß die großen Hersteller oft nur Server mit Intel-Prozessoren anbieten (ändert sich leider auch nur sehr zögerlich).

 

[Wattebaellchen]

Ist doch nur die Marktmacht...

bei den neuen sockeln von AMD ist die Verknüpfung der Sockel untereinander und die Anbindung des Speichers wieder sinnvoller gelöst, was das gesamtpaket deutlich verbessert...

kauf dir nen supercomputer bei cray, so nen richtig großen (XE und XT) und guck mal was die für prozessoren da rein stecken

 

[Aggr094]

Also ich fänd ne höhere Kernleistung besser als mehr Kerne

 

[kittikat]

Da war es ähnlich, der erste 32 Bit Prozessoren i386DX wurde am 17. Oktober 1985 eingeführt.

die erste 32bit fähige CPU war wohl eher der Motorola 68000 aus dem Jahr 1979.

MIPS32: 1981
(MIPS64 gibts übrigens schon seit 1991, zu einer Zeit als Intel noch nicht mal wusste was 64bit bedeutet)
ARM: 1983
SPARC: Anfang 1985

 

[Ycon]

Chinese Academy of Sciences?
Die CPU wird anscheinend entwickelt, um noch schneller in Googles Rechner einsteigen zu können XD

 

[kalude]

Tatsächlich? Dann zeig mir mal ein Heimsystem mit Beckton. Denn das hier ist der Nachfolger davon.

Beckton ist ein wahrer Exot. Den Prozzi bekommt man immernoch kaum auf dem freien Markt. Bei Preisen ab ca. 900 Euro ist er außerdem selbst für den Serverbereich nicht sonderlich interessant. Die kleineren Xeon-Geschwister hingegen sind sehr beliebt bei z.B. der OC-Community und verrichten gute Arbeit in einigen Spiele-Systemen, da sie oftmals auch noch günstiger als die baugleichen Modelle im Core2Quad bereich sind. Intel hat damals dies gemerkt und kurze zeit Später mehr Core 2 Quad und i7-Modelle herausgebracht, die dann zum großen Teil baugleich mit den aktuellen Xeons waren. In umgekehrter Richtung, also Desktop->Server wurde dies auch schon bei Intel gemacht. Das ist alles eine Sache der Marktabdeckung und somit Marktwertsteigerung.

Das ist also immer nur eine Frage des Preises wie sich eine Technologie verbreitet und nicht der Technologie selbst. Würde es einen 8-Kern-Prozzi für den Preis von einem aktuellen 2-Kern geben, dann wären alle neuen PCs in kürzester Zeit mit diesem ausgestattet.

PCs verkaufen sich nunmal nach dem Motto "Mehr ist mehr"! Ich fasse mir auch an den Kopf wenn ich manchmal in einer Broschüre 12GHz (4 x 3GHz) lesen muss. Aber so ist das nunmal Schlecht finde ich es trotzdem nicht, denn dadurch werden Pro-Prozzis zu Mainstream-Prozzis

 

[Dario]

Wie? keinen neuen Sockel? was geht denn jetzt ab?

Du siehst das falsch, wenn du denkst daß Intel jedes Jahr einen neuen Sockel bringt.
Wobei der aktuelle dann wohl mit erscheinem von Sandy Bridge ausgedient hat.



Finds interessant, daß Intel obwohl schon Speerspitze der CPU Entwicklung, immer weiter macht und die Konkurrenz immer weiter zurück lässt. Wo soll das denn noch enden ?

Na erstmal sehen was Sandy Bridge zu bieten hat.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Bei Preisen ab ca. 900 Euro

Fail. Beckton wirst du unter 2500€ (nur für die CPU) kaum bekommen.

Ist aber immer wieder interessant, daß sich Gamerkiddies zu Serverhardware äußern müssen, obwohl die ihren Horizont bei weitem übersteigt (ist jetzt nicht an dich gerichtet, sondern eher diejenigen, die meinen das seien zuviele Kerne bzw. Games würden soviele Kerne gar nicht unterstützen).

 

[gruffi]

Das ist also immer nur eine Frage des Preises wie sich eine Technologie verbreitet und nicht der Technologie selbst. Würde es einen 8-Kern-Prozzi für den Preis von einem aktuellen 2-Kern geben, dann wären alle neuen PCs in kürzester Zeit mit diesem ausgestattet.

Dann muss aber auch Board und Speicher entsprechend billig sein. Nur mit der CPU kommst du nicht weit.

 

[_Lukas_]

@CHAOSMAYHEMSOAP

Aber leider stimmt es. Klar wird es bald Spiele geben die damit klar kommen (5-15Jahre xD). Das Problem ist das viele Spiele schon mit 12 Threads abgestürzt sind ... was soll dann erst bei 20 Threads passieren.

mfg

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Die Zahl der Gamerkiddies deren Geldbeutel (wohl eher der von Pappi oder Mammi ) groß genug ist, um eine 2500-3700€ CPU (nur die CPU, Board, RAM, etc. kommt noch dazu!) zu finanzieren, dürfte verschwindend gering sein.

Insofern ist die Frage, ob die Spiele bei 20 Threads abstürzen, irrelevant.