latiose88 schrieb:
Also mit 20 % weniger Strom also als Beispiel ein 350 Watt CPU wäre dann um 70 Watt Sparsamer ,hat aber sonst die selbe Leistung.Das ist irgendwie zu wenig,wenn man mich frägt.
Das wird sogar real schlimmer noch seitens der Werbeabteilung ausgeschlachtet.
Dadurch das Intel und inzwischen auch AMD in der Leistungsspitze die Spannungskeule auspacken ist es mit der Nachfolgegeneration oftmals möglich die abstrusesten Effizienzsteigerungen "bei normiert selber Leistung des Vorgängers" auf einer Folie zu vermarkten.
Ja ist klar, wenn man jede Gen außerhalb des Sweet Spot betreibt, läuft die nächste Gen mit +10-15% mehr Performance dann plötzlich nahe oder im Sweetspot, wenn man damit nur genau die Leistung des Vorgängers verlangt.
###
Ja ich bin auch zwiegespalten, hört sich gut an, am Ende bleibt das Intel kaum noch was selber herstellt und immer noch die selben Kerne nutzt. Dier Fertigung ist "so gut" das man diese an TSMC auslagert, aha.
Wie schon geschrieben, da wird demnächst folgendes passieren:
Bisher:
Top Node für 1 Jahr Apple Exklusiv, gefolgt von 1 Jahr Smartphone Exklusiv und dann AMD/Intel/NVIDIA = 2 Jahre Verzug
Neu:
1 Jahr mindestens für NVIDIA(KI), 1 Jahr Apple, 1 Jahr Smartphone und dann erst Intel/AM/NVIDIA(Consumer) = 3 Jahre Verzug.
Dazu, das natürlich dann Intel mit buhlt und es sogar damit noch mehr als 3 Jahre werden könnten.
Also Prozess-node-wechsel bei TSMC dann so ab 2027-2028 für die Masse?
Passt zu den Leaks der XBOX Planung.