Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Sapphire Rapids: Next-Gen-Server-CPU mit HBM wird ab Q1 2022 gefertigt
Ein de facto offenes Geheimnis bestätigt Intel heute offiziell: Sapphire Rapids wird es mit HBM geben. Und das nicht nur für Supercomputer, sondern auch als frei im Handel verfügbare Varianten in Form kleiner Xeons für jedermann.
Wäre im Desktop cool, weils etwas an Broadwell erinnert (aber dann mit HBM statt eDRAM).
Ich frage mich ob und welche Anwendungen im privaten PC davon profitieren könnten.
@borizb
Tendenziell alle etwas komplexeren Anwendungen zufälligen die Speicherzugriffen. Browser, Spiele und der ganze Windows Bloat gehören da durchaus dazu. Da geht es aber eher um ein paar Prozentpunkte anstatt riesiger Sprünge.
Wäre im Desktop cool, weils etwas an Broadwell erinnert (aber dann mit HBM statt eDRAM).
Ich frage mich ob und welche Anwendungen im privaten PC davon profitieren könnten.
In welchem Jahr lebst du? Ich kann dir sicherlich 20 Benchmarks zeigen in dem eine AMD Karte schneller ist...
Ich glaube nicht, dass das viel bringen wird. Die Preise sind zu hoch (selbst rabattiert) und AMD bietet mehr Cores bei wesentlich weniger Leistungsaufnahme. Es liegt nur an Dell, HPE, Lenovo, Huawei und Fujitsu es ordentlich für die Massen rauszubringen. HPE ist schon gut dabei, bei Fujitsu kommt AMD gerade erst neu dazu. Nervig...
Ich glaube nicht, dass das viel bringen wird. Die Preise sind zu hoch (selbst rabattiert) und AMD bietet mehr Cores bei wesentlich weniger Leistungsaufnahme.
Ach wirklich? Ich sehe hier weder "zu hohe" Preise, noch "wesentlich weniger" Leistungsaufnahme. Vielleicht solltest du einfach mal die aktuellen Ice Lake SP CPUs vergleichen.
Zudem geht es hier um Sapphire Rapids, was mit PCIe 5.0, DDR5 und eben HBM ganz andere Maßstäbe setzen wird. Die passende Antwort von AMD wird sich da meines Wissens noch etwas hinziehen.
Wäre im Desktop cool, weils etwas an Broadwell erinnert (aber dann mit HBM statt eDRAM).
Ich frage mich ob und welche Anwendungen im privaten PC davon profitieren könnten.
Nimm eine Server CPU, die ähnlich viele cores wie in Desktop hat und betreibe sie mal mit 4 und mal mit 8 DRAM Channels. Du wirst da eher keinen Unterschied merken. Desktopanwendungen hängen im Normalfall an der Speicherlatenz und nicht der Speicherbandbreite. Daher hat Broadwell mit edram auch was gebracht, weil dessen Latenz niedriger war als vom RAM. Bei HBM ist es aber eher so, dass die Latenz höher ist als bei DDR4.
Es kann also durchaus erwartet werden, das es im HBM sogar einen ticken langsamer werden könnte. Der "Cache" hat halt nicht die Charakteristik die man normal bei einem Cache hat...
Rickmer schrieb:
Kann der Server im Flat Mode auch ganz ohne RAM (nur mit HBM) booten?...
@borizb
Tendenziell alle etwas komplexeren Anwendungen zufälligen die Speicherzugriffen. Browser, Spiele und der ganze Windows Bloat gehören da durchaus dazu. Da geht es aber eher um ein paar Prozentpunkte anstatt riesiger Sprünge.
Siehe oben. Du hast Recht mit dem zufälligen Speicherzugriff, aber genau das ist etwas wo DDR RAM eher besser dasteht als HBM und nicht wesentlich schlechter.
Da verpufft halt schön die Bandbreite, weil es Abhängigkeiten gibt die erst berechnet werden müssen. Hängt man voll in der Latenz und die CPU bricht sich mit dem sequentiellen Code einen ab in ihren Pipelines Stufen.
Laut TechTechPotato (Dr. Ian Cutress, Anandtech) geht es.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Eig ja schon, aber Intel und AMD sehen das scheinbar anders. Seit 2015 gabs keine solche CPU mehr, wahrscheinlich zu viel Leistung und zu Teuer in der Produktion Skylake hatte ja auch Mühe sich von Broadwell Trotz DDR4 und hats eig erst mit mehr Kernen geschafft, auf Singlethread konnte man damit 1ghz Locker kompensieren zumindest beim Zocken. Broadwell hat das ding ja nur bekommen weil der Takt der des 14nm prozess der damals ja noch neu war nicht mit den alten 22nm Hasewell mithalten konnte, sonst wär er lahmer gewesen als das alte High end Modell. Hätte Broadwell noch DDR4 bekommen wär der abstand wohl noch weiter geschrumpft zum 7700k oder vllt sogar schneller gewesen trotz weniger Takt
Ach wirklich? Ich sehe hier weder "zu hohe" Preise, noch "wesentlich weniger" Leistungsaufnahme. Vielleicht solltest du einfach mal die aktuellen Ice Lake SP CPUs vergleichen.
.
