"im Verbrauchermarkt erfolgt das Debüt erst jetzt mit der Intel SSD 750 sowie Samsungs SM951 in der NVMe-Version" Die SM951 NVMe ist noch nicht wirklich zu haben und wie die XP941 und die SM951 AHCI auch nur eine OEM SSD, keine wirkliche Endkunden SSD, also ohne Herstellersupport und -garantie!
"Einige Mainboard-Anbieter führen neben Kompatibilitätslisten für CPUs und RAM inzwischen auch Listen für unterstützte PCIe-SSDs." Aber Vorsicht, denn Kompatibilität bedeutet nicht, dass man die volle Performance und alle Features bekommt, ein Board muss also nicht zwangsläufig von einer dort aufgeführten Liste booten können.
"SATA Express entpuppte sich wiederum als Totgeburt." Sage ich doch schon die ganze Zeit und auch wenn das Schaubild unter dem Satz da eine SSD zeigt, so gibt es genau 0 SATA Express Laufwerke (egal ob SSDs oder HDDs) zu kaufen.
"ComputerBase sieht jedoch im Iometer-Benchmark eine Queue Depth von 3 vor, die sich näher am Alltagseinsatz bei Privatnutzung orientiert" Jein, denn eine QD3 ist zwar realistischer, aber 128k Zugriffe sind das nicht.
"Eine Zunahme der Zugriffszeit beim Lesen von über 600 Prozent konnte die Redaktion zuvor aber noch nie beobachten." Vergesst den Test der Zugriffszeiten bei AS-SSD, denn dabei wird Low-Level gebencht ohne Rücksicht darauf ob die gelesenen LBAs überhaupt beschrieben sind, wie
mir der Entwickler hier bestätigt hat. Nun liefern SSD Controller beim Auslesen von nicht belegen, also (ggf. seid dem letzten Secure Erease) nie beschrieben oder getrimmten LBAs eben einfach 00 zurück, sie Trimcheck auch zeigt. Dafür können und müssen sie nichts aus dem NAND lesen, bei belegten LBAs müssen aber natürlich die Daten aus den NANDs gelesen werden, was entsprechend länger dauert und beim zufälligen Lesen einzelner LBAs einer vollen SSD natürlich ensprechend häufiger vorkommt als bei der leeren SSD.
Die über 600% belegen nur die Effizienz des NVMe Protokolls welches so wenig Overhead hat, dass die Zugriffszeiten eben sehr kurz sind, wenn nichts aus dem NAND gelesen werden muss und entsprechend schnell bei der leeren SSD antworten kann. Anders als beim weniger effizienten AHCI Protokoll ist daher der Unterschied eben entsprechend hoch, wenn wirklich Daten aus den NANDs gelesen werden, die NANDs sind eben eigentlich doch recht langsam, zumal schon wegen der ECC ja normalerweise immer mindestens eine ganze Page gelesen werden muss und die sind bei modernen NANDs auch schon mal 16k groß.
Seltsam finde ich das Abschneiden beim PC Mark 8, denn bei
thessdreview mit "PCMark Vantage the 512GB Samsung SM951 achieved a Total Score of 173,260 points" und im
"PCMark Vantage the 1.2TB Intel 750 series achieved a Total Score of 338,673 points!" sieht das Bild genau andersrum aus, das hat die 750er die SM951 um fast den Faktor 2 klar deklassiert. Welchen Treiber habt ihr für den Test verwendet?
Anandtech hat ja beim Nicrosoft NVMe Treiber gerade beim PC Mark 8 massive Performanceprobleme bei der SM951 NVMe festgestellt:
Ihr habt beide Treiber offenbar nur mit den einfachen synthetischen Benchmarks CDM und AS-SSD getestet, dabei wären bei den komplexeren ein viel größerer Unterschied wahrscheinlich.
Virenscanner, Starten von Programmen mit vielen Abhängigkeiten, ... gerade da kommt doch der Vorteil von NVMe und dem schnellen Interface in Form des PCIe-3.0-x4 zum Tragen.
