Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel, der weltweit größte Halbleiterhersteller, hat heute offiziell den Startschuss für die zweite Stufe von „Centrino“ gegeben, die als Plattform die Bezeichnung Sonoma trägt und uns schon seit einigen Wochen und Monaten beschäftigt.
Die letzen 32 Bit Notebooks werden also bald vorgestellt.
Ansosnten schon designed.
Die Rechnung zu 8,5 GByte/s kann ich nicht nachvollziehen.
Die CPU kann per Bus brutto max. die Hälfte nutzen und netto wohl ca. 3,5 Gbyte/s.
Den Rest holt sich die CPU wohl per WLAN von Chipsatz, oder ?
Sehr interessant, das dürfte AMD erstmal schwer sein das zu toppen, sehr interessante Neuerungen. Wie sollen die Akkulaufzeiten der neuen Modelle sein? Orientieren sich diese an der alten Centrino Generation?
Sehr interessant, das dürfte AMD erstmal schwer sein das zu toppen, sehr interessante Neuerungen. Wie sollen die Akkulaufzeiten der neuen Modelle sein? Orientieren sich diese an der alten Centrino Generation?
müsste eigentlich so sein - zwar ist die abwärme der cpus etwas gestiegen (hat wohl mit dem 533MHz FSB zu tun), aber der DDR2-Speicher verbraucht dafür deutlich weniger Strom (s.o.)
Was ist denn jetzt sinnvoll, wenn der Rechner im wesentlichen Arbeiten soll und vielleicht mal 'ne DVD abspielt. Integrierte Intel Grafik, oder eine 'echte' Grafikkarte, zum Beispiel ATI. Um wieviel verkürzt sich die Akku-Laufzeit beim Verwenden einer Grafikkarte statt interner Grafik?
Wirklich neueTechnologien die etwas bringen sind ja nur
FSB 133MHz AKA 533MHz NX-BIT S-ATA
Neue Technlologien die nichts bringen PCI-Express für Grafikkarte , nicht schneller nicht besser nur Marketing gut "High Definition Audio (Azalia) mit 7.1-Sound" tönt niemals so gut wie ein 7.1 SB Audiogy 2 Bulk für CHF 35.- Da würde man lieber etwas von Creative dazu kaufen anstatt irgendetwas eignes zu basteln ohne richtigês EAX etc.
@B226 auch sogenannte Grafikkarten von NVidia und ATI sind natürlich intern. Was Du meinst ist ein im Chipsatz integrierter Grafikkern. Sowohl NVidia als ATI haben im Akku-Modus Stromsparmöglichkeiten in Ihre "Grafikkarten" integriert. Inwiefern eine im Chipsatz integrierte Grafik stromsparender ist, lässt sich wohl nur sehr aufwenig messen, da der Energieverbrauch immer von der gesammten Konfiguration des Notebooks abhängt. Zwei sonst identisch aufgebaute Notebooks einmal mit Chipsatzgrafik und einmal mit "Grafikkarte" werden wohl für einen direkten Vergleich schwer zu fiinden sein. Grundsätzlich sind aber Notebooks mit im Chipsatz integrierter Grafik häufig etwas simpler aufgebaut und daher auch deutlich günstiger und haben somit auch eine längere Akkulaufzeit. Wenn Du mit "Arbeiten", einfach nur Office Anwendungen meinst und Du nur gelegentlich mal eine DVD anschauen möchtest, reicht die im Chipsatz integrierte Grafik auf jeden Fall aus. Die "Grafikkarten" sind eher was für Spielernaturen, CAD-Anwendungen(obwohl es hierfür wiederum spezielle Notebook-Grafikkarten gibt) oder Video- bzw. Bildbearbeitung.
Ergo: Wenn auch das Geld eine Rolle spielt und Du ansonsten nicht mit dem Notebook spielen möchtest, ist die im Chipsatz integrierte Grafik auf jeden Fall mehr als nur alltagstauglich.
Sehr schön notebooks mit PCIXPRESS Nvidia 6200 Turbo cache und 8 Kanal Sound für Einsteiger Preis 1400€ von Toshiba der
Markt geht nach vorne sehr gut.
der Prozessor ist aber nur mit 133MHZ (533QP) an den Speicherkontroller gebunden.
Also in der Praxis wohl so um die 3 GB/s.
Der Dualchannel wird als nur bei Nutzung der integrierten Graphik einiges bringen.
Wirklich neueTechnologien die etwas bringen sind ja nur
Neue Technlologien die nichts bringen PCI-Express für Grafikkarte , nicht schneller nicht besser nur Marketing gut "High Definition Audio (Azalia) mit 7.1-Sound" tönt niemals so gut wie ein 7.1 SB Audiogy 2 Bulk für CHF 35.- Da würde man lieber etwas von Creative dazu kaufen anstatt irgendetwas eignes zu basteln ohne richtigês EAX etc.
Ja, nun das wird nicht so einfach sein, denn z.B die Netzteile müssen auch noch den Strom liefern können. Wobei bis jetzt war die grösste ne Radeon9600 wo man haben konnte. Intel wird auch jetzt wieder eine Sicherheit einbauen und vorschriften machen welche Graka max eingebaut werden darf und genau so werden die NB bauer auch die Geräte auslegen kommst jetzt mit einer Grafikkarte PCI-Express die mehr Power braucht wird das ding nicht starten.
2. Dann bau mal irgendwie deine Audigy 2 ZS in ein Notebook ein.
7.1 nun auch schon auf einem Notebook, Sound der spitzenklasse!
7.1 Soundbrüller billig teile von tönen einfach nie so gut wie z.B ein BOSSE 2.1 Set. Vorallem wenn ich diese an Notebooks anhänge tönt es schelcht das liegt an der Soundkarte wenn onboard.
Ich habe das schon auf z-ig Notebooks, Desktop ausprobiertmit onboard Sound hat alles nie so einen klaren natürlichen klang wie mit der SB live. Das neue wird es kaum verbessern.
Die Technick ist noch nicht so weit.
6 Watt mehr sind 6 mehr DDR-II hat einsparnisse von max. 1.8 -2.2 Watt. Sind immer noch mehr als die heutigen FSB 400 Intel Bana
So, ich habe auch eine Audigy2 ZS, aber die Treiber sind mehr als Müll.
Sollen sich mal lieber darauf konzentrieren anstatt alle paar Monate wieder ein neues Modell zu veröffentlichen.
Fatal1ty ist schon unterwegs, werd dann mal High Definiton Audio ausprobieren.
Warum ist das denn mit PCI-Express kompliziert?
Wir reden hier von Notebooks und da muss kein neues Netzteil her.
Du meinst die größte wäre eine 9600, warum schreibe ich dann grad von einem Notebook mit einer 9700.
Ich frag mich auch warum du dich über die 6 Watt aufregst, den Vcore kannst du einfach runter stellen, dann sparst du viel.
Also die standardmäßigen 1,340V sind auf jeden Fall zu viel, aber danke Intel das man da auch noch was tunen kann.
Die 6 Watt resultieren aus der leicht angehobenen Kernspannung auf maximal 1,372 Volt beim 2,13 GHz Modell.
Daher hat man die TDP gleich für alle anderen Prozessoren mit FSB133 so hoch angesetzt.
In der Praxis spielt es kaum eine Rolle, ob FSB133 oder FSB100. Zumindest konnte ich im Rahmen des Messequipments keinen Unterschied zwischen 1,6 GHz FSB100 und 1,6 GHz FSB133 feststellen: http://home.htp-tel.de/wknappe/dothanbench/verbrauch/image001.gif
Mein Notebook ist erst 3 Monate alt, aber es wird Zeit für i915GM/PM @ Desktop mit 9x266 MHz FSB (2,4 GHz) und synchronen Dual-Channel DDR2-533 auf default V-Core und passiv cooled.
Vielleicht aber auch daraus, daß immer die ganze Familie diese TDP zugewiesen bekommt, was an sich schon höchst merkwürdig ist. Und da Banias bei ein paar MHz weniger aufgehört hat, zu existieren, ist es klar, daß Dothan da drüberliegen muss.
Eine andere Frage, die mich brennend interessiert:
Die pro-MHz-Leistung des Pentium-M ist ja kaum zu vergleich mit der des P4 und erinnert eher an AMD64 oder P3-S. Wie sich wohl die gestiegene Speicherbandbreite, die ja immerhin weit mehr als verdoppelt wurde, bemerkbar machen wird?
Mein Tipp: max. 10% gehen in die allg. Rechenleistung und der Rest kommt integrierter Grafik (oder HyperMemory/TurboCache) zugute.
