Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Tiger Lake: Startschuss mit schnellen CPUs von 7 bis 28 Watt
Hab erst vor kurzen für einen neuen Kollegen ein T14 mit einen Ryzen 7 Pro 4750U bestellt, bin echt gespannt auf das Gerät. Na dann sehen wir mal ob sie 8 Kerne schlagen werden, oder es mal wieder Intel Marketing Cherry Picking ist.
ob 4 oder 8 Kerne vorne liegen entscheidet alleine die Software. Man sieht hier eindeutig das Intel 4schnelle Kerne mit stärkerer igpu wichtiger sind als 8langsamere Kerne mit langsamer igpu. Was hätten wir uns über eine Stärke amd igpu gefreut als Vega8.
die Entscheidung von Intel kann Mann fast nachvollziehen. Sie wollen in den Gpu Markt, mit dieser igpu geben sie einen Vorgeschmack, das sie auf AMD aufschließen können, und laut Folie auch schlagen. Desweitere sind 4kerner mit HT für viele Bereiche ausreichend.
Dennoch hätten sie wenigstens einen 6kerne bringen können mit 200mhz weniger Turbo Takt als premium Model.
Von der Grafikleistung her scheinen diese Modelle doch sehr interessant zu werden. Bin wirklich auf Tests gespannt. Leider scheint es noch immer so zu sein das Intel keine signifikanten Stückzahlen liefern kann.
Man sieht hier eindeutig das Intel 4schnelle Kerne mit stärkerer igpu wichtiger sind als 8langsamere Kerne mit langsamer igpu. Was hätten wir uns über eine Stärke amd igpu gefreut als Vega8.
Wart mal die echten Benches ab. Der 4800u hängt im Speicherlimit, da hätten mehr Recheneinheiten auch nicht geholfen. Vielleicht hat Intel eine bessere Texturkompression, aber sonst werden auch die am Ende von ddr4 kratzen.
Der GPU Vergleich ist ja mal wieder ganz kreativ von Intel: Ein i7-1185G7 mit 28W TDP und LPDDR4-4267MHz (+variable rate shading) gegen einen AMD Ryzen 7 4800U mit 15W TDP und DDR4-3200MHz (Lenovo Xiaoxin Pro 13)
Liest sich alles erstmal sehr ordentlich. Aber letztlich braucht es unabhängige Tests um zu sehen, was von alldem wirklich der Realität entspricht.
Mir persönlich ist es letztlich auch egal, da ich mein Wunschnotebook schon auserkoren habe und in dem ein AMD 6 Kern Renoir werkelt.
Der GPU Vergleich ist ja mal wieder ganz kreativ von Intel: Ein i7-1185G7 mit 28W TDP und LPDDR4-4267MHz (+variable rate shading) gegen einen AMD Ryzen 7 4800U mit 15W TDP und DDR4-3200MHz (Lenovo Xiaoxin Pro 13)
War sowieso klar, dass das wieder mit von der Partie ist, haben sie ja auch schon bei Ice Lake abgezogen. "Wir sind schneller als AMD*"
*wenn das Bild nicht durchgehend in voller Auflösung gerendert, und das Konkurrenzprodukt durch lahmen Speicher und tatsächlich einzuhaltende Powerlimits limitiert wird.
Ich sehe in der News nur Prozessoren mit 2 oder 4 Kernen. Welcher Mensch kauft sich in 2020 denn noch 4 Kerne? Unter 6 Kernen würde ich mir heutzutage keinen Computer mehr anschaffen, unabhängig davon, ob ich die Leistung brauche oder nicht.
Nur 4 Kerne für das Jahr 2022 im Maximalausbau? Intel lernt es einfach nicht.
Bin mal auf echte Benchmarks gespannt. Insbesondere wie lang der Turbo auf allen Kernen gehalten werden kann.
Meinen R7 4800U werde ich dagegen jedenfalls nicht eintauschen....
Der GPU Vergleich ist ja mal wieder ganz kreativ von Intel: Ein i7-1185G7 mit 28W TDP und LPDDR4-4267MHz (+variable rate shading) gegen einen AMD Ryzen 7 4800U mit 15W TDP und DDR4-3200MHz (Lenovo Xiaoxin Pro 13)
Das Lenovo mit 4800U hat 25W TDP im Performance Mode in dem es laut Intel auch gelaufen ist. Siehe Anandtech Live Blog.
Mit LPDDR4x wäre natürlich besser gewesen - da sieht’s am Markt aber momentan auch recht düster aus (inkl 4800U). Die Kombination ist nahezu nicht zu bekommen. Effektiv kommen beide Systeme auf die gleiche TDP denn AMD ist bei den mobilen APUs etwas kreativ und bezieht sich mit der Angabe nicht auf die gesamte Package Power. Da kommt noch ein wenig oben drauf womit es dann auch Richtung 28W sind.
Das Review hat schon ein deutliches Geschmäckle, im CPU Bereich wird ständig erwähnt, wenn man an den 4700U rankommt als wär das das Flaggschiff und lässt den 4800U komplett außen vor, bei der Grafik gibts nur komplett nichtsaussagende 3DMark Ergebnisse
Zusammen mit den von @Matzegr aufgedeckten kreativen Benches wird da wieder mal deutlich mehr versprochen als dahintersteckt...
Der GPU Vergleich ist ja mal wieder ganz kreativ von Intel: Ein i7-1185G7 mit 28W TDP und LPDDR4-4267MHz (+variable rate shading) gegen einen AMD Ryzen 7 4800U mit 15W TDP und DDR4-3200MHz (Lenovo Xiaoxin Pro 13)
Wobei man an der Stelle erwähnen muss, das der 4800U im XiaoXin 13 (aka IdeaPad S540-13ARE) sich dauerhaft weitaus mehr genehmigen darf als 15W. Gibt aktuell kaum ein schnelleres AMD Notebook (neben dem Yoga Slim 7 mit 4800U).
Da fehlen aber noch die Angaben der Auflösung, das XiaoXin gibt es schließlich nur mit QHD 16:10 Display. Wäre ja interessant wenn die anderen Notebooks im Vergleich z.B. bei FHD auf 16:9 (1080p) gerendert haben, während das AMD Modell mit 1200p lief.
Das die neue Xe iGPU knapp doppelt so schnell wie Vega 8 oder MX350 sein soll, das glaubt Intel wohl hoffentlich selbst nicht. Ich gehe eher von max. 20-30% aus, je nach Spiel.
Das ist ein Top Gerät.
Genau das konnte ich noch nicht testen aber ein L15 und ein Legion 15 mit NV GPU.
Das sind schöne Geräte in gewohnter Lenovo Qualität, zu fairem Preis, die laufen wie warme Semmeln.
Gib hier mal ein Feedback dazu, sobald Du das getestet hast.
@Volker Im Text steht 15-28 Watt, in der Tabelle jedoch 12-28. Habe ich etwas Grundlegendes übersehen oder gab es hier einen Typo?
Zu TL: Liest sich alles ein wenig "fad" und nur mit 4 Kernen wird es auch nicht viel spannender. Für Office-Geräte sicher mehr als ausreichend, aber dafür genügen eig auch die 8th Gen Prozzis. Nur auf die IGP bin ich gespannt, was die in der Realität leisten wird.