News Intels Acht-Kern-Prozessor für Desktops im vierten Quartal?

[Karre]

wen interessiert denn avx? .. im moment keinen .. wenn die cpus im markt sind fehlts an software für die nächsten 3 jahre .. gz ^^

 

[Visualist]

@LHC

Interlagos kommt im Q3, bei AMDZONE stand öfter das BD gegenüber SB in AVX größere Vorteile als Intel hat, die 8 Module sollen Leistungsfähiger als die von Intel sein.

Ja das soll auf die 4 KernVarianten mit HT von Intel zu treffen.

Für mich alls Spieler mit CF ist momentan die Leistung Pro Kern am wichtigsten.
Natürlich brauch man auch derzeit schon eine gewisse Anzahl an Threads.

@drago-museweni
Wenn der Amd wirklich so mega schnell wird ,verschenkt AMD sicher seinew Cpus nicht.
PS.
Hast du dir schoon mal deine Auslastungen der GPUS mit AFterburner vor Augen geführt.
Wenn nein dan mach das mal dan wirst du sehen das der X6@ 4,2 viel zu Lahm ist für dein CF.
Deshalb ist der bei mir auch rausgeflogen und ein Sandy hat einzug gehalten.
Momentan ist es so das die Leistung Pro Kern entscheidend ist ist für CF.
Ich habe praktisch die selbe Konfig wie du gehabt.

Ich empfewhle dir mal hier rein zu schauen.
http://www.hardwareluxx.de/communit...-mit-verschiedenen-cpus-taktung-782990-2.html

 

[StYleR]

Denke auch das die 8-Kernen im Moment eher in die Bearbeitungsschiene zu stecken sind, oder auch in den Bencher Teil
Ob z.B Crysis2 einen 8-Kerner auf "Enthusiast" oder was es da mal gab, brauch wird sich auch noch zeigen, ansonsten ist ein normaler Spieler mit einen 4/6 Kerner mit einer guten Grafikkarte im Moment, ganz oben dabei.

 

[hasugoon]

Sandy Bridge EP ist insofern sehr interessant, da der Chipsatz hier Quadchannel mit jeweils 3 Banks anbindet -> 12 Dimms möglich. EN hat nur Tripplechannel mit jeweils 2 Banks.

 

[Ghostwalker]

ich hoffe viel mehr das mal die software für 6 / 8 kerner konzepiert wird.
denn ohne das, bringt selbst ein 12kerner nix...

Ohne entsprechende Software bringen doch die Kerne nichts. Welches Programm skaliert denn so, dass das alle kerne ausgenutzt werden. Ich denke die Prozessoren von Morgen sind für die Software von Über-Über-Morgen. Also im Moment nur für Bencher und als netter Beweis was momentan technisch möglich ist.

Da ich mit Cinema4D arbeite, beruflich als auch privat, können es gar nicht genug Kerne sein denn diese Software skaliert perfekt mit mehr Kernen. z.B. 4 Kerne mehr lassen mich 4 mal so schnell rendern. Also ich behaupte mal das ist äußerst optimierte Software.

Also zum Zocken reicht auch Heute noch nen guter Dual Core, keine Frage. Aber das ist es sicherlich nicht was ich hauptsächlich mit meinem Rechner mache

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Ohne entsprechende Software bringen doch die Kerne nichts.

Auch wenn es aus der Überschrift nicht hervorgeht, geht es bei den Sandy EP/EN CPUs um Serverprozessoren, die auch für den Desktop angeboten werden, sofern die Kundschaft das nötige Kleingeld aufbringen kann.

Und im Serverbereich gibt es genug Software, die mit 8 oder mehr Kernen umgehen kann.

 

[sloven]

Da ich mit Cinema4D arbeite, beruflich als auch privat, können es gar nicht genug Kerne sein denn diese Software skaliert perfekt mit mehr Kernen. z.B. 4 Kerne mehr lassen mich 4 mal so schnell rendern. Also ich behaupte mal das ist äußerst optimierte Software.

Es gibt keine 5-Core CPU.

 

[LHC]

Ja das soll auf die 4 KernVarianten mit HT von Intel zu treffen.

nein das bezieht sich auf 8 Kern SB +HT = 16 Threads vs. 8 BD CMT Module = 16 Threads

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Dann ist BD noch armseeliger als ich dachte. Schon ein 4 Kern SB kommt auf rund 98GFLOPS (AVX optimiert).
Natürlich können weder Intel noch AMD an IBM rankommen. Da müssten sie schon rund 200-250GFLOPS knacken.

Wobei du ja von Zambezi geredet hast und der hat nur 4 Module / 8 Threads.

Edit:
Hast recht, das war ONH mit dem Zambezi und 115GFLOPS.

Wobei man da auch nicht weiß, ob nur auf AVX oder auch auf FMA optimiert wurde.
Im HPC Bereich dürfte aber IBM mit dem BlueGene/Q bei Leistung und MFLOPS/Watt noch immer vorne liegen. Auch vor Interlagos.

 

[LHC]

ich hab nur Interlagos geschrieben, zeig mir wo ich zambezi geschrieben habe

 

[Kasmopaya]

klar kannste das vergessen, würde intel ja geld entgehen wenn man die nicht extra für neue sockel rausbringt.

Genau so schauts aus, man muss ja die Leute zur Stromfresser Server Plattform bewegen. Die Zeit in dem ein gute Spiele CPU auch eine gute Server CPU waren sind vorbei(Core 2 Quad). Server CPU sind anscheinend wichtiger.

 

[cuthbert]

ist der sockel 1336 nun schon tot ?

:f

Nein, es kommt ja noch der Core i7-990X EE . Immerhin sind die älteren Sechskerne etwas im Preis gefallen.
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/intel-senkt-preis-fuer-den-sechs-kern-einstieg.30451/

Aber auf CPUs mit neuer Architektur wirst du mit diesem Sockel wahrscheinlich verzichten müssen genau wie 1156 wird auch 1366 bald seinen Nachfolger bekommen (LGA 2011) .

 

[tm0975]

Ja wenn Ihr alle bereit seit 1000€ oder mehr für eine CPU auszugeben dann viel spass denn soviel wird sich Intel bestimmt die 8 Kerne bezahlen lassen

ich nehme für 300 € den ein halbes jahr eher erscheinenden bulldozer mit 8 kernen :-))

 

[Ghostwalker]

Es gibt keine 5-Core CPU.

Nein wirklich? Meine Güte.

Es gibt auch hier auch keine vernünftige Antwort von dir.

 

[Kasmopaya]

Ich hab auf den Ganzen Sockelbrand und Sockelchaos auch keine Lust. Ich hoffe Bulldozer schlägt so ein wie erhofft. Bitte Bitte ich will wieder einen AMD.

 

[sanders]

@Brandkanne
Bevor du so uralte halbwarheiten von 1950 schreibst wie "es gibt kaum software die so viele Kerne nutzt" informiere dich bitte.
Nahezu jede vernünftige Software hat heute einen enormen Nutzen von mehr Kernen. Aber es ist auch nicht ALLES parallelisierbar.
Aber um mal die Schwergewichte zu nennen :
1. Video bearbeitung mit allem was dazu gehört.
2. 3D Rendnering
3. Bildbearbeitung (Speziell bei RAW Convertern, leider nur bei einigen Filtern von Photoshop)

Das sind die Dinge die im Heimgebrauch wohl am meißten zu finden sind bei jedem mit einem Ambitionierten Hobby in dem jeweiligen Bereich.
Und die richtigen Brecher sind dann alles was mit CAE zu tun hat. Wir versuchen gerade irgendeine Möglichkeit zu finden unsere neue 32 Kern Lizenz vernünftig zu nutzen.


Ich würde also eher soweit gehen zu sagen das die mal endlich mehr Kerne nachschieben sollen. Und zwar zakkich! Denn ich muss mir immer mehr rechner hinstellen um mehr Kerne zu bekommen. Und lange macht meine Frau das nicht mehr mit

Achja, und über spieler brauchen wir nicht reden. Die leben eh in ner anderen Welt. Zumindest jeder der sagt "welches Spiel soll davon denn irgendeinen Nutzen haben?" denkt bei Computern eh nur von 12 bis Mittag

 

[eXtra]

@sanders
Wenn Gelt keine Rolle spielt, könntest du dir ja ein EVGA Classified SR-2 zusammen mit zwei i7 990X kaufen.
Damit hättest du 12 Kerne mit 24 Threats! Sollte für's erste eigentlich reichen denke ich.

 

[Dr4ven]

Ohne entsprechende Software bringen doch die Kerne nichts. Welches Programm skaliert denn so, dass das alle kerne ausgenutzt werden. Ich denke die Prozessoren von Morgen sind für die Software von Über-Über-Morgen.

Mit dem letzten Satz haste nur zur Hälfte recht, denn nur weil du keine Software benutzt die mit Multicores skaliert heisst das nicht dass das Andere auch so machen.

Ich wäre froh wenns einen 8 Kerner bereits gäbe, dann sind meine BluRays nicht in 6 sondern 3 Stunden mit RipBot264 oder BDRebuilder fertig recodet.
Alle 3D Renderer denken gleich und wenn du dir am 1. März die Battlefield 3 Vorstellung gibst wirst du verstehen warum Ende 2012 jeder ambitionierte Gamer einen 8 Kerner mit 16 Threads haben will und auch brauchen wird um dieses Monster richtig auf highest zocken zu können.

Alle Anderen wozu wohl auch du gehörst sind wohl eh bei einem Dualcore gut aufgehoben.

Ergänzung (17. Februar 2011)

ich als gamer wart ja noch immer auf spiele die den x6 unterstützen^^

Bad Company 2 - ein freund von mir hat den AMD und ist begeistert - und Battlefield 3 wie gesagt, je mehr Threads desto besser.

 

[luluthemonkey]

Hexacores könnte ich mir bei Ivy Bridge vorstellen und Octacores bei Sandy Brdige E. Bei Ivy Bridge E dann 10 Cores. Eventuell auch nur als Extreme Edition.

 

[stev0]

Bin zwar kein experte aber ich glaube nicht daran das BF 3 soviel an leistung mehr brauchen wird wie BFBC 2 :S

Edit: gerade deswegen weil EA ihre anforderungen zur hälfte veröffentlicht hat.
eine DX 10 Graka Only und Dual Core only nach oben offen natürlich.