News Jugendschutz: Anbietern pornografischer Inhalte droht Internetsperre

[joshlukas]

Genau darum geht es doch. Welcher 12-jährige kennt VPN? Es geht darum, dass Minderjährige Zugriff auf fragwürdige bis offen abscheuliche Inhalte bekommen, die sie nicht sehen sollten. Jede Einschränkung ist da gut und pädagogisch notwendig. Wer sein Alter nachweisen kann, wird ja offenbar nicht eingeschränkt und erhält weiter den Zugang.

Pädagogisch gut wäre es, wenn die Eltern in die Pflicht genommen werden. Es ist die Internetleitung der Eltern. Es ist der PC der Eltern. Es ist die Wohnung der Eltern. Das Handy wird von den Eltern oder Familie gestellt. Diese Menschen wollten Kinder und sollten dafür auch haften. Das durchzusetzen und somit zu prüfen und zu sanktionieren ist aber mindestens genauso dämlich in der Ausführung wie der Vorschlag der KJM. Es braucht mehr Bildung und einen offenen Umgang mit Sexualität.

 

[Averomoe]

Äh... Behält man sowas nicht mal lieber für sich?

@DoS007 Du hast Recht, alle Webseiten mit entsprechenden Inhalten müssen mitziehen bzw. zum Mitziehen gezwungen werden. Es ist pädagogisch sinnvoll, ja. Waffenbesitz ist in DE auch nur unter strengen Vorkehrungen möglich, aus gutem Grund. "Gut gemachte" Verbote halten. Klar ist jedoch auch, mal Hand aufs Herz: beim Thema Pornographie müsste die Regierung so dermaßen viele Schranken implementieren, die auch keine Schlupflöcher erlaubt, dass können die schon von ihrem Mangel an technischen Kompetenzen nicht, rechtlich wohl auch nicht. Thema Datenschutz: zumindest europ. Betreiber müssen das DSGVO einhalten, bei anderen Anbietern: keine Ahnung, wie man das bewerkstelligen soll.

Kurz: ich bin froh, dass überhaupt etwas passiert. Ich wünschte, da gäbe es eine europäische Lösung, anstatt dass DE da allein etwas versucht, was wohl kaum etwas bringen wird.

 

[Euphoria]

DNS Sperren können die ruhig machen.
Custom DNS regelt...

 

[Wilhelm14]

Was ist eigentlich der Grund, Pornos zu verteufeln? Wenn ich zurück blicke, gibt es so einige Anekdoten im Freundeskreis (früher standen neben den Glas-Containern noch Altpapier-Container) und niemand hat da einen Schaden von getragen, im Gegenteil. Im Grunde hat man sich doch gegenseitig scherzhaft aufgeklärt mit "guck mal hier". Was ist Grund für die Meinung, man müsse da jemanden schützen?

Und weiter, einen Internetanschluss kann ein Kind gar nicht abschließen. Was und ob etwas verboten wird, sollte den Eltern überlassen werden. Kinder können sich ja auch den Autoschlüssel schnappen und eine Spritztour machen. Niemand würde dafür die Verantwortung auf wen anderes abwälzen.

 

[Col. Faulkner]

Na dann sperrt mal schön, ihr Erwachsenenschützer, ich meine natürlich Jugendschützer ...

 

[Magogan]

Ah OK also alle die Call of Duty zocken machen das auch nur, um ihre Triebe im realen Leben Menschen den Kopf wegzuballern im Zaum zu halten.......

Nicht alle. Es ist aber durchaus möglich, dass Menschen, die zu Gewalt neigen, so ihre "Vorliebe" gefahrlos ausleben, statt im echten Leben andere zu verprügeln.
Ohne Pornografie würden vermutlich auch ein paar Menschen zumindest eher Vergewaltigung in Betracht ziehen, weil sie ihre sexuellen Triebe anders nicht ausleben können. Das ist natürlich nur ein sehr kleiner Teil der Nutzer, die Gefahr besteht aber durchaus.
Ob das wirklich so ist, weiß ich nicht, es klingt aber nicht komplett abwegig. Weiß jemand, ob es dazu ernsthafte Studien gibt?

 

[estros]

Was ist eigentlich der Grund, Pornos zu verteufeln? Wenn ich zurück blicke, gibt es so einige Anekdoten im Freundeskreis (früher standen neben den Glas-Containern noch Altpapier-Container) und niemand hat da einen Schaden von getragen, im Gegenteil. Im Grunde hat man sich doch gegenseitig scherzhaft aufgeklärt mit "guck mal hier". Was ist Grund für die Meinung, man müsse da jemanden schützen?

Eben.
Kein Jugendlicher kommt ungewollt auf solche Seiten, jedenfalls nicht über normale Portale und Suchmaschinen. Man möchte demzufolge die Jugendlichen die Pornos verbieten, sie danach suchen. Und mir kann keiner erzählen, dass man von Pornos als Jugendlicher Schäden davon trägt.

 

[The_Jensie]

Ansich finde ich es ja gut solche Inhalte gerade von Kindern fernzuhalten. Jugendliche kommen da eh dran. Und ich glaube in der Hinsicht bringt das garnichts. Ich habe in meinem Browser einen kostenlosen und schnellen VPN, über den mit einem Knopfdruck die Seiten alle sofort wieder funktionieren... und das wird sich selbst bei technisch weniger interessierten Sprösslingen schnell rumsprechen. Für die ist das Internet, anders als für die Verantwortlichen aus EU und Co nämlich kein Neuland

Welchen nutzt du?

 

[AudioholicA]

Dazu ein Artikel aus 2019 auf der Sueddeutschen, Mindgeek war auch Thema.

Um über 18-jährigen Bewohnern von Großbritannien weiterhin Zugang zu diesen Seiten zu gewähren, nutzt Mindgeek etwa die Technik "AgeID" zur Altersverifikation: Wer vom 15. Juli an eine von Mindgeeks Webseiten ansurft wird auf die AgeID-Seite umgeleitet, um einen Nutzer-Account anzulegen. Dann muss der Nutzer sein Alter nachweisen; über sein Kreditkartenunternehmen, seinen Mobilfunkanbieter, Reisepass oder Führerschein. AgeID selbst bekommt dann lediglich die Information, ob der Account verifiziert wurde oder nicht, so soll der Datenschutz gewährleistet werden. Alternativ sollen Kunden einen Zugang zu Pornoseiten auch in Kiosken erwerben können.

 

[CyrionX]

Ok, dann können wir ja demnächst eine Online-Legitimierung machen, bevor wir auf Erotik-Websites surfen. Legitimierung per Video mit Personalausweis müsste klappen, wird ja für andere Dinge auch gemacht.

Wenn die darstellerin den webcamcheck macht wär ich dabei

 

[Nizakh]

Dass die Kids völlig unbeaufsichtigt und quasi ständig im Netz rumsurfen können, weil sich Eltern zuweilen überhaupt nicht mehr um ihre Bälger kümmern, finde ich viel bedenklicher.

Saßen deine Eltern die ganze Zeit, bis zur Volljährigkeit, neben dir, wenn du im Internet gesurft hast?

Wenn man das ernsthaft kontrollieren will, dann kann man eigentlich nur den Kindern den Internetzugang vollständig entziehen. Es stellt sich da aber die Frage: Will man das wirklich?
Und auch die Ganze Zeit daneben sitzen... Das ist doch utopisch.

 

[Steven Coolmay]

Ich finde aber auch das es mittlerweile sehr Pervers ist was da zu sehen ist. Angepinkelt oder angerotzt zu werden ist ja mittlerweile normal. Jeder leckt doch auch den Ar.. des anderen oder? Wer das nicht macht ist Prüde.
Stellz euch doch mal zu Kindern zwischen 12-16 und hört mal zu. Ich hab hier schon Mädchen von GangBang reden hören die waren max 15. Wir brauchen leider sehr sehr strenge Regeln was Pornographie angeht.
Leute es geht nicht darum das Kinder mal nen Porno bei WhatsApp sehen sondern das dir mittlerweile richtig Kranken scheiß zu hauf sehen.

 

[CyrionX]

Hmm was kostet NordicVPN nochmals im jahr ?

Auf jedenfall bald mehr als jetzt

 

[Nizakh]

@Steven Coolmay Nicht zu vergessen: Die sehen nicht nur "kranke" Pornographie, sondern bekommen auch via Messenger Tötungsszenen aus dem nahen Osten usw. zugesendet. Pornographie ist bei diesen ganzen Punkten nur ein Anteil. Man könnte hier auch von einem generellen Problem der "neuen" Technik bzw. der Nutzung ebendieser sprechen. Wahrscheinlich sind "solche Pornoseiten" da noch das harmloseste...

 

[floh667]

Das geht komplett an der Realität vorbei. Eltern können nicht zu allen Zeiten kontrollieren ob das Kind außerhalb der 4 Wände am Tablet oder Smartphone frei zugängliche Hardcore Seiten betritt, oder durch Freunde solche zu sehen bekommt. Abgesehen davon dass es genug Gründe gibt Kinder dieser völligen Scheinwelt "Porno" nicht planlos auszusetzen, da diese noch nicht reflektieren können was das bedeutet und dadurch "sexualisiert" werden, ist es nun mal Gesetz - und daher ist es die Pflicht der Behörden, aktiv zu werden. Genauso wie Jugendschutz in Bars und Supermärkten zumindest initial Kinder von Alkohol und Tabak fernhält, so ist das Internet keineswegs rechtsfrei nur weil wir uns daran gewöhnt haben dass unsere Behörden mehr oder weniger tatenlos zusehen. Die meisten die hier vom "Beginn des Totalen Staats" phantasieren sind nicht mal betroffen da 18 und somit verifizierungsfähig. Achso, der Geheimdienst hat bestimmt gehöriges Interesse euch beim Palmwedeln zu beobachten ;-) .

Wer in der heutigen Zeit ein Kind in die Welt setzt MUSS sich zwangsläufig mit der heutigen Technik und Medienwelt auseinander setzen. jemand der heute kleine Kinder hat muss meiner Ansicht nach zur Not sich selbst schulen. Es gibt genug Möglichkeiten, am heimischen Anschluss seinem Kind den Zutritt zu diversen Seiten zu verwehren. Sei es software mit kinderschützenden blacklists oder Möglichkeiten filter einzusetzen.
Wenn sich das Kind außerhalb des Zuhauses dann Zugang verschafft, kann man eben nicht viel machen. 100%ige Sicherheit wird es nie geben und zum Helicopter werden schadet auch mehr als es bringt. Hier spielt auch die Erziehung und Aufklärung eine wichtige Rolle. Wer da seine Hausaufgaben macht, der schützt sein Kind bereits von innen heraus. Nichts geht über einen gesunden geist und Verstand.

 

[MajorApplePie]

Genau darum geht es doch. Welcher 12-jährige kennt VPN?

Jeder der YouTube schaut und da bei jedem zweiten Video misleading Werbung für einen der VPN Anbieter sieht.

 

[CyrionX]

Traurig das eine auf Technik spezialisierte Seite wie ComputerBase sich nicht die Mühe macht zu beschreiben was es mit dieser "Internetsperre" auf sich hat.

Und woher soll CB das wissen!? Das liegt doch wie im Artikel zu lesen ist völlig beim Anbieter. Es wurde vom Jugendschutz nichtmal eine bestimmte technologische Maßnahme gefordert. Aber hauptsache sich über alles und nichts aufregen unter dem Deckmantel des Themas.

 

[ayngush]

Deswegen betreibt man einen eigenen DNS-Resolver mittels unbound.

Edit: Nicht nur, damit der Provider keine lustigen "Profile" erstellen könnte, so er denn wollte, sondern auch, damit einen nicht aus versehen die Lieblingspornoseite "gesperrt" wird.

Bzgl. der Kids: Liebe Eltern, benutzt halt Webfilter und gebt euren Kinds kein Smartphone, sondern ein Mobiltelefon für den Notfall... Ja mag rückständig sein, dafür schauen die Kinder dann aber auch keine Sexualpraktiken, für die sie geistig noch nicht reif genug sind.

 

[tree-snake]

Wann wird dann google.de in D gesperrt ? Da findet man genauso einfach ohne Altersnachweis massiv Material.

 

[GameOC]

Erscheint mir als sinnlos. Dann greifen die „Kiddies“ halt auf illegale Inhalte zu. Davon gibt es unendlich viele, gratis und keine gesetzlichen Einschränkungen, da sowieso illegal.