Kann man diese Gaming-Mühle für 500€ noch aufrüsten?

Ich danke Euch erstmal für die schnellen Antworten.
Ich werde mich später wieder melden, habe einen Termin auf der Arbeit.
Bis später :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nERdWIN
Jambao schrieb:
Gehäuse: Cooler Master MasterBox MB600L mit Sichtfenster Midi
Zu der GPU Temperatur bzw. allgemein zu den Temps, wie sieht denn die Lüfterbestückung des Gehäuses aus?
Ist nur der Standardmäßig montierte Lüfter im Heck vorhanden oder wurden noch weitere nachgerüstet?
Problem an dem Teil ist halt, dass es fast komplett geschlossen ist da kommt also schwierig frische Luft rein.
Die R9 390 säuft weiterhin gerne auch weit über 200W die sich dann im Gehäuse sammeln da kann es mit der Zeit dann ziemlich warm werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TomMÆC
Jambao schrieb:
Da sind weit über 100 Prozesse am Laufen. Meine Expertise reicht nicht aus, um zu filtern, was laufen
muss und was nicht.
Dann am besten mla einen Screenshot liefern, sortiert nach Auslastung.
 
Die GPU ist nicht mehr die jüngste, läuft also vermutlich schon eine Weile. Daher wie siehts denn in deinem Rechner aus, wurde der immer mal wieder sauber gemacht?
Evtl. ist wohnen da einfach Wollmäuse und taktet wegen der Wärme runter (aber ja 390 wurden schon recht warm, wenn mich meine Erinnerung nicht trübt). Einfach die GPU mal richtig vom Staub befreien. Wenn man Basteltrieb hat noch die Wärmeleitpaste wechseln, vielleicht bringt dir das schon wieder ausreichend Power, so dass du dann nächstes/übernächstes Jahr mit 1t-2t€ eine komplett enue Kiste bekommen kannst.
 
immortuos schrieb:
Der i5 kann schon bei 16 2/3% Auslastung im CPU Limit sein.

Die Single-Core-Leistung des 8400 ist nicht so schlecht, dass sie 10 fps bei Nicht-AAA-Spielen erklären würde.

Tatsächlich ist ein 5800X3D keine 50% schneller beim Cinebench Single-Core-Test (92 vs. 62).

Nur die 6 Threads sind nicht mehr zeitgemäß.
 
JMP $FCE2 schrieb:
Tatsächlich ist ein 5800X3D keine 50% schneller beim Cinebench Single-Core-Test (92 vs. 62).
Cinebench ist halt ein theoretischer Benchmark der die CPU völlig anders belastet als ein Spiel.
Von da auf ein Spiel zu schließen ist grober Unfug.
GPU Auslastung sagt alles, warum nicht einfach die Tracken, statt Vermutungen anzustellen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TomMÆC
Mork-von-Ork schrieb:
Die R9 390 säuft weiterhin gerne auch weit über 200W
300W schluckt diese sogar, war damals schon ein Heizofen zu release und hab meine PowerColor PCS auch nur mit undervolting in den Griff bekommen,

würde wohl auch eine 6750XT nehmen, die es gerade von XFX bei Mindfactory in den DAMN Deals für 299€ im Angebot gibt: https://www.mindfactory.de/DAMN
 
Zuletzt bearbeitet:
SavageSkull schrieb:
GPU Auslastung sagt alles, warum nicht einfach die Tracken, statt Vermutungen anzustellen.

Ist doch schon längst passiert:

Jambao schrieb:
Die Grafikkarte war durchgehend bei einer stabilen Auslastung von 100% und 94°c :D

SavageSkull schrieb:
Von da auf ein Spiel zu schließen ist grober Unfug.

Von einem Spiel auf alle zu schließen ist noch gröberer Unfug. Viele Spiele lasten einen Kern voll aus, und die anderen teilweise oder gar nicht. Und der Single-Core-Test ist zumindest ein Anhaltspunkt, dass die CPU als Ursache derart extremer fps-Drops eher unwahrscheinlich ist.
 
Captain Mumpitz schrieb:
Ich würd vorrangig mal in Spielen die dich interessieren, die Grafikqualität minimieren und auf 720p runterschrauben. Dann hast du einen Anhaltspunkt zu was deine CPU noch fähig ist.
@Captain Mumpitz
- Path of Exile: Ich habe nun eine FPS-Erhöhung von etwa 50%, nachdem ich von DX11 auf DX12 umgestellt habe. Keine Ahnung, warum DX11 voreingestellt war...
Die FPS liegen nun bei etwa 80 FPS, wenn ich nur in der Stadt stehe. Sobald aber jemand vorbeiläuft, der "glitzert und leuchtet", fallen die FPS schnell in den 50er Bereich.
Bei der anschließenden Anpassung der Auflösung von 1080p auf 720p haben sich die FPS von etwa 80 auf 100 erhöht.
Wenn ich zusätzlich in den weiteren Grafikeinstellungen (Schatten, Texturen, ...) herumschraube, habe ich bei 1080p und hohen Details 22FPS, bei 720p und niedrigen Details 115FPS.
Wie gesagt, leider nicht allzu repräsentativ, da die FPS-Einbrüche für mich schwer zu provozieren sind.
- Predecessor: Wenn ich hier herumschraube, habe ich zwischen 40 und 150 FPS
Ergänzung ()

Captain Mumpitz schrieb:
Was läuft da alles im Hintergrund?
Captain Mumpitz schrieb:
Läuft dein RAM mit voller Geschwindigkeit?
 

Anhänge

  • 1.JPG
    1.JPG
    173,8 KB · Aufrufe: 48
  • 2.JPG
    2.JPG
    180 KB · Aufrufe: 47
  • 3.JPG
    3.JPG
    179,9 KB · Aufrufe: 46
  • 4.JPG
    4.JPG
    183,9 KB · Aufrufe: 44
  • 5.JPG
    5.JPG
    176,9 KB · Aufrufe: 49
  • 6.JPG
    6.JPG
    181,3 KB · Aufrufe: 46
  • 7.JPG
    7.JPG
    186,3 KB · Aufrufe: 43
  • 8.JPG
    8.JPG
    182,8 KB · Aufrufe: 45
  • 9.JPG
    9.JPG
    181,2 KB · Aufrufe: 42
  • 10.JPG
    10.JPG
    189 KB · Aufrufe: 48
  • CPU-Z.JPG
    CPU-Z.JPG
    40,9 KB · Aufrufe: 48
Zuletzt bearbeitet:
Mork-von-Ork schrieb:
CPU-Z herunterladen und einmal Screen vom Reiter SPD und Memory machen.
@Mork-von-Ork
Ergänzung ()

JMP $FCE2 schrieb:
Es lohnt sich nicht, sich mit der 390 noch weiter abzugeben. Schon eine gebrauchte GTX 1070 (<100€) ist rund 40% schneller, und verheizt satte 150 Watt weniger Energie
@JMP $FCE2 Ich bin auch kurz davor, zu bestellen. Möchte aber noch auf die Fragen eingehen, die hier bezüglich CPU und RAM gestellt werden.
Würde dann eine Umfrage erstellen, Tendenz geht ja scheinbar Richtung 6750XT für 300€.
Wegen Netzteil werd ich dann auch nochmal auf eine demokratische Meinung hoffen. :)
 

Anhänge

  • Memory.JPG
    Memory.JPG
    36,6 KB · Aufrufe: 48
  • SPD.JPG
    SPD.JPG
    47,3 KB · Aufrufe: 50
Zuletzt bearbeitet:
@Jambao
Der ram läuft im Dual Channel aber nur mit 2133mhz, sprich du solltest mal ins BIOS gehen und XMP laden damit er mit 2666mhz läuft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Captain Mumpitz
Mork-von-Ork schrieb:
wie sieht denn die Lüfterbestückung des Gehäuses aus?
Es ist nur der Standardlüfter vorhanden. Die R9 390 ist im Normalzustand bei 0% Auslastung (laut "Radeon Software") bei 65°. Nach dem Einloggen bei Path of Exile ist sie innerhalb weniger Sekunden bei 94°C und bleibt dann dauerhaft bei dieser Temperatur.

Geisterwolf schrieb:
Daher wie siehts denn in deinem Rechner aus, wurde der immer mal wieder sauber gemacht?
Etwa einmal im Jahr entferne ich den Staub. Wollmäuse sind da auf jeden Fall nicht drin.

JMP $FCE2 schrieb:
Cinebench im Dauertest laufen lassen, Temperatur beobachten, und dann das Ergebnis mit dem des 8400 aus der Liste (285) vergleichen.
Bin dran.
Ergänzung ()

Mork-von-Ork schrieb:
Der ram läuft im Dual Channel aber nur mit 2133mhz, sprich du solltest mal ins BIOS gehen und XMP laden damit er mit 2666mhz läuft.
@Mork-von-Ork Ich habe keine Ahnung davon...
 
Zuletzt bearbeitet:
Jambao schrieb:
Ich habe keine Ahnung davon...
Neustart > Delete oder F2 drücken um ins Bios zu kommen
1719670950224.png


Da siehst linkerhand unten das XMP-Dropdownmenü. Das stellst du ein und es soll "Enabled" stehen. Du speicherst deine Einstellung, indem du auf "Save & Exit" (oder F10) drückst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jambao
Jambao schrieb:
Es ist nur der Standardlüfter vorhanden. Die R9 390 ist im Normalzustand bei 0% Auslastung (laut "Radeon Software") bei 65°. Nach dem Einloggen bei Path of Exile ist sie innerhalb weniger Sekunden bei 94°C und bleibt dann dauerhaft bei dieser Temperatur.
Ok das kann auf jeden Fall ein Problem sein, wie gesagt der Airflow von dem Gehäuse ist jetzt schon nicht toll, wenn dann vorne gar nichts reinkommt macht es das nicht besser und wie ja bereits geschrieben wurde reden wir von einer Karte die zumindest nah an 300W ist und die sammeln sich dann im Gehäuse.
Die 94° sind auf jeden Fall schon ziemlich hoch.
 
Zurück
Oben