Finde die Entscheidung gut und das beste ist, es ist noch nicht mal purer Aktionismus.
Warum nur muss immer erst etwas gewaltig schlimmes passieren, bevor hier gehandelt wird - wieder mal typisch deutsche Behördenlogik.
Obwohl hier die liebsten Hinderungsgründe eigentlich entfallen. Es kostet nur 40 Mio. € und der Datenschutz ist auch eingehalten (SMS an alle erreichbaren Geräte ohne Rückmeldung).
Lediglich das "Neuland"-Argument (die Technik ist ja erst seit 9 Jahren im Einsatz und
vielfach "kaum" erprobt, das könnte wieder ziehen - peinlich...
FWSWBN schrieb:
1. Nachts ist das Handy bei den meisten Stumm, die wollen ja schlafen = Alarm wird also nicht gehört bzw SMS gelesen
2. es gibt sehr viele Menschen die kein Handy haben, was sollen die tun?
Der Cell-Broadcast umgeht die Stummschaltung (laut Implementierung in GSM-Standards).
Außerdem ist das Ganze nur eine zusätzliche Möglichkeit, die Menschen zu warnen. Man kann da dann nur noch hoffen, dass die gewarnten Menschen diese auch weiter geben und sich (ob Familie oder nicht), auch um ihre älteren Mitbewohner/Nachbarn kümmern...jaja, gibt da tatsächlich einige Idioten, welche...
BTW: Bin bei mir mit im Katastrophenschutz ehrenamtlich tätig. Satelliteninternet, Sat-telefonie, ... Vielleicht wird as ja jetzt genehmigt