- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 1.424
Mal was Anderes, ein gutes Beispiel wie Firmware, Linse, LED, und SROM sich auf die Performance auswirken:
Die Steelseries Rival 100 ist blau, die Cougar 250M grün, beide verwenden eine Variante des A3050, im Falle der Rival 100 S3059, welcher Hardwaretechnisch baugleich ist und eine MCU die auf 8051 basiert(250M: SH68F88P von Sino Wealth, Rival 100: SS R100-01). Nur die Linse und verwendete LED unterscheiden sich und dennoch ist die Rival 100 ~2ms-6ms schneller, im Durchschnitt aller Plots die gemacht wurden waren es ~3,5ms. Beide sind allerdings im Vergleich mit anderen Mäusen schnell, und auch der Cursorpath ist bei beiden für A3050 richtig gut, auch wenn man sehen kann das sich die Customlösungen von SS definitiv bezahlt machen da es mit der 250m trotz weiter vorne positioniertem Sensor leichter ist Angle Snapping zu provozieren.
Ich werd natürlich auch mehr Vergleiche machen sobald ich eine "Teststation" ausgetüftelt habe um 100% reproduzierbare Resultate zu liefern.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3b0e/f3b0e89cf070eef4c379ed3c6287affde8297794" alt="0XLNBrz.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d031/7d031ec9303b678d48966971507ff7334b5e3679" alt="tqJZMMZ.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/50a57/50a575e034732fa085f14db5410867d8ff9165f3" alt="TfQIieW.png"
Die Steelseries Rival 100 ist blau, die Cougar 250M grün, beide verwenden eine Variante des A3050, im Falle der Rival 100 S3059, welcher Hardwaretechnisch baugleich ist und eine MCU die auf 8051 basiert(250M: SH68F88P von Sino Wealth, Rival 100: SS R100-01). Nur die Linse und verwendete LED unterscheiden sich und dennoch ist die Rival 100 ~2ms-6ms schneller, im Durchschnitt aller Plots die gemacht wurden waren es ~3,5ms. Beide sind allerdings im Vergleich mit anderen Mäusen schnell, und auch der Cursorpath ist bei beiden für A3050 richtig gut, auch wenn man sehen kann das sich die Customlösungen von SS definitiv bezahlt machen da es mit der 250m trotz weiter vorne positioniertem Sensor leichter ist Angle Snapping zu provozieren.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b71bd/b71bdfa506971694ad48cc2adc9d5d27e40f52e7" alt="Hv2YskO.jpg"
Ich werd natürlich auch mehr Vergleiche machen sobald ich eine "Teststation" ausgetüftelt habe um 100% reproduzierbare Resultate zu liefern.